Решение от 21 января 2025 г. по делу № А04-8508/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8508/2024
г. Благовещенск
22 января 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 22.01.2025. Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трак Сейлс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Лидер-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о  взыскании 300 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.09.2023 г., паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Глобал Трак Сейлс» (далее – истец, ООО «Глобал Трак Сейлс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Лидер-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Транспортная компания Лидер-ДВ») о возмещении убытков в размере 300 000 руб.

Заявленные требования обоснованы нарушением ответчиком исключительных прав истца на результат интеллектуальной деятельности в части незаконного использования видеоролика путем публичного показа, распространения в сети Интернет на сайте http://tkleader.ru/.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 22.10.2024 в материалы дела поступили письменные возражения, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Считает, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт принадлежности истцу исключительного права на аудиовизуальное произведение. Указывает, что сумма иска несоразмерна возможным последствиям нарушения прав истца. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

29.10.2024 истец представил письменный отзыв на возражения ответчика. Считает доводы ответчика несостоятельными в силу следующего. Как видно из материалов дела, договор между ООО «Глобал Трак Сейлс» и ФИО1 совершен в простой письменной форме. Отсутствие в нем даты совершения не может влечь его недействительность, а оплата по счету № 4845372 от 23.08.2023 свидетельствует о согласии с условиями договора. Доводы ответчика о том, что в приложенных к договору документах не содержится информация о характере видеоролика, опровергаются заверенными скриншотами переписки сотрудника ООО «Глобал Трак Сейлс» с ФИО1, согласно которой предметом съемки является автомобиль FOTON. Более того проведён сравнительный анализ аудиовизуальных произведений, скриншоты записи с экрана стартовой страницы по сетевому адресу http://tkleader.ru/, принадлежащему ответчику, удостоверенной нотариальным протоколом осмотра доказательств (протокол об обеспечении доказательств) от 25.12.2023 и скриншоты видео, выложенного 25.09.2023 г. на канале «Глобал Трак Сейлс» на видеохостинге «YouTube» /ссылка на видео https://youtu.be/wGEW3WSWvZY?si=VWDR6gRvOIwIqQxz/, подтверждают заимствование ответчиком интеллектуальных результатов, принадлежащих истцу. Также истец опровергает позицию ответчика о том, что сумма иска несоразмерна последствиям нарушенного права истца. При расчете размера убытков и причинной связи, истец учитывал, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, известность истца публике: Характер допущенного нарушения заключается в том, что ответчик заменил логотип «GTS» с оригинального видеоролика, заменив на свой, выложил на свой сайт, предлагая к покупке и агитируя к продаже грузового автомобиля «FOTON» Auman EST-A 4х2. Срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности составил 3 месяца. Нарушение со стороны ООО «ТК Лидер-ДВ» зафиксировано нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25.12.2023. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением от 19.11.2024 суд назначил судебное заседание в порядке ст. 226, 228 АПК РФ на 09.12.2024 на 14 час. 00 мин.

Судом проведено судебное заседание в отсутствие представителей истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец направил к судебному заседанию письменные уточнения исковых требований – изменил предмет иска, просил суд взыскать с ООО «Транспортная компания Лидер-ДВ» вместо убытков компенсацию за нарушение исключительных прав в порядке пп. 1 чт. 1301 ГК РФ в размере 300 000 руб. Представил письменные пояснения в обоснование своей позиции по делу. Просил суд провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Представитель ответчика с уточненными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, привел доводы в обоснование своей позиции по делу, обратил внимание суда, что в материалах дела отсутствуют подтверждения авторского права истца на спорный видеоролик. Указал, что контентом видео занимались непосредственно маркетологи общества, ответчик данное видео у истца не заимствовал. Просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, с которой истец заключил договор, но из которого не следует подтверждение съемки спорного видео.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя ответчика и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 (ИНН <***>).

В связи с привлечением третьего лица и необходимостью исследования дополнительных доказательств, суд определением от 09.12.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ, назначил предварительное судебное заседание на 13.01.2025 на 13 час. 15 мин.

Истец явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил к заседанию письменные доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес третьего лица.

Третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание также не обеспечило, направило письменный отзыв с обоснованием своей позиции по делу, просило суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Учитывая согласие ответчика, отсутствие возражений истца и третьего лица, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ после рассмотрения дела в предварительном судебном заседании  суд перешел к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства.

Представитель ответчика с уточненными исковыми требованиями не согласен, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с недоказанностью принадлежности истцу авторских прав. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд снизить размер компенсации до минимальных размеров либо ниже минимального размера компенсации.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Глобал Трак Сейлс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услугу в виде создания аудиовизуального произведения, а заказчик обязуется оплатить данную услугу. Объемы и виды услуг, их стоимость и сроки выполнения, порядок расчетов, а также иные условия услуг определяются двусторонними соглашениями (Приложениями), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1 договора).

Стоимость услуг, согласованная сторонами в Приложении, подлежит изменению только по письменному согласованию сторон (пункт 2.1. договора).

Сдача оказанных услуг исполнителем и их приемка заказчиком оформляются актом сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.1. договора).

Заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направить исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный письменный отказ от его подписания (пункт 4.2. договора).

Все по использованию результата оказания услуг переходят к заказчику. Заказчик безвозмездно получает на неограниченный строк на любой территории право на воспроизведение, распространение экземпляров результата оказания услуг  любым способом публичного показа, включая исполнение или передачу в эфир для всеобщего сведения. Заказчик вправе переводить результат оказания услуг, переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать результат оказания услуг (пункт 5.1. договора).

Исполнитель согласно пункту 5.2. договора оставляет за собой право демонстрации результата оказания услуг в целях самостоятельной рекламы исполнителя.

Моментом перехода права собственности считается дата подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами (пункт 5.3. договора).

Стоимость выполнения работы согласно Приложению к договору и смете составляет -  94 870 руб. Данную сумму заказчик вносит на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) дней с момента подписания обеими сторонами настоящего приложения. Оплата производится в рублях.

В дальнейшем ФИО1 в адрес истца был направлен акт № 1 от 23.08.2023 и счет на оплату № 4845372 от 23.08.2023, по которому стоимость создания видеоконтента составила -  94 870 руб. Также на создание аудиовизуального произведения истцом были произведены материальные затраты, такие как: сопровождение создания аудиовизуального произведения (анализ ниши и конкурентов, съемка материалов, монтаж, привлечение блогеров для рекламы дилера и др.), приобретение инвентаря для съемки.

В обоснование исковых требований истец указал, что изготовленное ФИО1 аудиовизуальное произведение (рекламное видео) как и авторство на него ООО «Глобал Трак Сейлс» приобретенное на основании договора об оказании услуг 2023 г., впервые было опубликовало в сети Интернет по сетевому адресу: http://www.gt-sales.ru.

Однако, в ходе проведенного мониторинга страниц (https://tkleader.ru/) в сети интернет истцом было обнаружено, что ООО «ТК-Лидер-ДВ» незаконно использует видео права, на которое принадлежат ООО «Глобал Трак Сейлс».

Факты данного нарушения истец зафиксировал в удостоверенном нотариальным протоколом осмотра доказательств (протокол об обеспечении доказательств), скриншотом и записью с экрана стартовой страницы по сетевому адресу http://tkleader.ru/, подтверждающем незаконные действия нарушителя интеллектуальных прав.

Истец, полагая, что ООО «ТК-Лидер-ДВ» допущено нарушение исключительных прав истца на публикацию видео, направило в его адрес претензию от 12.12.2023 с предложением незамедлительно удалить из сети интернет данное видео, перестать его использовать, и перечислить на счет ООО «Глобал Трак Сейлс» компенсацию в размере 5 000 000 руб.

ООО «ТК-Лидер-ДВ» исполнило требования претензионного письма в части, удалив со своей стартовой страницы рекламное видео, принадлежащие ООО «Глобал Трак Сейлс», вместе  с тем, компенсацию не возместил, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио - или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Интеллектуальные права согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Таким образом, информация об авторском праве может содержать любые сведения, которые могут идентифицировать автора, а не только те, которые обязан содержать знак охраны авторского права (ст. 1271 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Глобал Трак Сейлс» уже более 20 лет развивает бренд «GTS» в сфере услуг по производству, продаже и сервису грузовой и специализированной техники, имеет широкую известность и популярность. В качестве подтверждения авторских прав на результат интеллектуальной деятельности по созданию ролика (видеоконтента) истцом в материалы дела представлен: договор оказания услуг, заключенный с исполнителем - ФИО1, а также доказательства оплаты услуг по изготовлению спорного видео, передачу результата работы истцу.

Соответственно, ссылки ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт принадлежности исключительного права на аудиовизуальное произведение не соответствуют действительности, так как исключительное право заказчика на воспроизведение, распространение результатов оказанных услуг возникло на основании пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора об оказании услуг, согласно которым моментом перехода права собственности, считается дата подписания акта сдачи-приёма № 1 оказанных услуг обеими сторонами, а именно 23 августа 2023 года.

Судом проведён сравнительный анализ скриншотов записи с экрана стартовой страницы по сетевому адресу http://tkleader.ru/, принадлежащей ответчику, удостоверенной нотариальным протоколом осмотра доказательств (протокол об обеспечении доказательств) от 05.12.2023 и скриншотов видео, выложенного 25.09.2023 г. на канале «Глобал Трак Сейлс» на видеохостинге «YouTube» /ссылка на видео https://youtu.be/wGEW3WSWvZY?si=VWDR6gRvOIwIqQxz/, что подтверждает заимствование ответчиком интеллектуальных результатов деятельности, принадлежащих истцу.

Согласно статье 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 72 постановления от 23.04.2019 № 10 лицо, с которого при отсутствии его вины взысканы убытки или компенсация, а равно у которого изъят материальный носитель, вправе предъявить регрессное требование к лицу, по вине которого первым лицом было допущено нарушение, о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам (пункт 4 статьи 1250 ГК РФ). Положения статьи 1081 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Ответчик, как участник рыночных отношений, должен озаботиться правомерностью совершаемых им действий, в том числе и в отношении результатов интеллектуальной деятельности. Согласие на использование видео ответчик не получал.

Вместе с тем, факт использования ответчиком объекта авторского права – видео зафиксирован составленным и удостоверенным нотариальным протоколом осмотра доказательств (протокол об обеспечении доказательств) от 05.12.2023, скриншотом и записью с экрана стартовой страницы по сетевому адресу http://tkleader.ru/, каких либо доказательств законности использования, им данного объекта исключительного авторского права в материалы дела в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом ссылки ответчика о том, что в приложенных к договору документах не содержится информации о характере видеоролика, также подлежат отклонению и опровергаются заверенными скриншотами переписки сотрудника ООО «Глобал Трак Сейлс» с ФИО1, согласно которым предметом съемки являлся именно автомобиль марки FOTON, что также нашло свое подтверждение в отзыве третьего лица от 09.01.2025.

Соответственно, действия ответчика по размещению результата интеллектуальной деятельности (спорного видео) путем публичного показа, распространения в сети Интернет на сайте http://tkleader.ru/ являются нарушением исключительного авторского права, принадлежащего истцу.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 62 постановления от 23.04.2019 № 10  по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Наличие у истца исключительного права на видеопроизведение, в защиту которого предъявлен настоящий иск, подтвержден материалами дела.

Незаконное использование принадлежащего истцу результата интеллектуальной деятельности (видео) путем публичного показа, также подтверждено совокупностью доказательств и ответчиком при рассмотрении дела должным образом не опровергнуто.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 300 000 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении размера компенсации ниже низшего предела.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который исходит из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых по своему внутреннему убеждению.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик привлекается к ответственности впервые, незначительный период размещения видеоролика в сети интернет, его удаление после получения претензии истца, суд пришел к выводу о том, что размер компенсации за нарушение исключительного права подлежит снижению до 150 000 руб.

Суд полагает, что компенсация в указанном размере соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и стимулирования участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, соразмерна допущенному правонарушению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права в размере 150 000 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из суммы исковых требований (300 000 руб.), составляет 20 000 руб.

ООО «Глобал Трак Сейлс»  при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. по платежному поручению от 18.09.2024 № 1811.

В силу статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб., на истца подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Лидер-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трак Сейлс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                    Г.В. Лисовская