Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А07-2014/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2014/2023
г. Уфа
09 октября 2023 г
од

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023

Полный текст решения изготовлен 09.10.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по заявлению администрации сельского поселения Удельно-Дуванейского сельсовета муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация Удельно-Дуванейского сельсовета, заявитель) к заинтересованным лицам 1) Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее - Росреестр), 2) Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – Администрация Благовещенского района), 3)Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>; далее – Минземимущество); об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимости (сооружения коммунального хозяйства - трубопровод с колонками): Трубопровод с колонками, 1990 года завершения строительства, протяженностью 8 500 м., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: 02:15:000000:1547, местоположение объекта недвижимости: Республики Башкортостан, Благовещенский район, с. Удельно-Дуваней как своим собственным (в течение срока приобретенной давности) (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований)


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, и.о. главы согласно приказу, предъявлен паспорт; ФИО3, по доверенности от 20.03.2023г., диплом, предъявлен паспорт;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 часов. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.



Администрация Удельно-Дуванейского сельсовета обратилась в Арбитражный суд с заявлением к заинтересованным лицами Администрации Благовещенского района, Росреестру, Отделу по Благовещенскому району Управления Росреестра по Республике Башкортостан об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимости (сооружения коммунального хозяйства - трубопровод с колонками).

Определением от 03.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Минземимущество.

В ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу о необходимости исключения из числа заинтересованных лиц отдела по Благовещенскому району Управления Росреестра по Республике Башкортостан.

От Администрации Благовещенского района через правовую систему «Мой арбитр» поступил отзыв на заявление, в котором указала, что относительно удовлетворения заявления Администрации Удельно-Дуванейского сельсовета не возражает, также пояснила, что заявитель с 01.01.2000 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимости (сооружения коммунального хозяйства – трубопровод с колонками): Трубопровод с колонками, 1990 года завершения строительства, протяженностью 8 500 м., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: 02:15:000000:1547, местоположение объекта недвижимости: Республики Башкортостан, Благовещенский район, с. Удельно-Дуваней, что подтверждается наличием документов, на основании которых данный трубопровод с колонками в течении более 15 лет обслуживались, ремонтировались и содержались заявителем. Согласно, уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» от 24.03.2022 № КУВИ-001/2022-41233915 сведения о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: трубопровод с колонками, протяженностью 8 500 м., местоположение объекта недвижимости: 453442, Республики Башкортостан, Благовещенский район, с. Удельно-Дуваней, в ЕГРН отсутствуют. Спор о праве отсутствует. Доказательства, подтверждающие какое-либо право пользование (аренда, безвозмездное пользование и т.д.) указанным имуществом отсутствует.

От Росреестра поступил отзыв на иск, согласно которому относительно удовлетворения заявления Администрации Удельно-Дуванейского сельсовета возражает, пояснил, что заявителем предъявлены требования к отделу по Благовещенскому району Управления Росреестра по РБ, а также из заявления следует, что спорный объект недвижимости ранее принадлежал СХПК им. Димитрова, ликвидированного 13.12.2000 решением общего собрания членов колхоза. Таким образом, заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом, прежний собственник которого известен, однако из-за ликвидации надлежащая передача сооружения не осуществлена. Поскольку прежним собственником имущества является СХПК им. Димитрова, который прекратил свою деятельность ввиду ликвидации, следовательно, надлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности должен выступать лицо, имеющее возможность заявить соответствующие права на сооружение. Указанный в заявлении земельный участок с кадастровым №02:15:000000:1547 снят с государственного кадастрового учета 17.03.2022 и имеет статус архивный, что также является препятствием для постановки на кадастровый учёт сооружения.

Заслушан заявитель, поддержал заявление; представил выписку из реестра муниципального имущества № 1 от 133.01.2020.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 20.09.2023 для дополнительного исследования доказательств.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела заявитель неоднократно заявлял ходатайство об уточнении заявления, в результате просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения муниципальным образованием сельским поселением Удельно-Дуванейского сельсовета муниципального района объектом недвижимости (сооружения коммунального хозяйства - трубопровод с колонками): Трубопровод с колонками, 1990 года завершения строительства, протяженностью 8 500 м., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: 02:15:000000:1547, местоположение объекта недвижимости: Республики Башкортостан, Благовещенский район, с. Удельно-Дуваней как своим собственным в течение срока приобретенной давности.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как указывает заявитель и следует из материалов дела, Администрация Удельно-Дуванейского сельсовета является владельцем объекта недвижимости (сооружения коммунального хозяйства - трубопровод с колонками): Трубопровод с колонками, 1990 года завершения строительства, протяженностью 8 500 м., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: 02:15:000000:1547, местоположение объекта недвижимости: Республики Башкортостан, Благовещенский район, с. Удельно-Дуваней.

Данный трубопровод с колонками в течении более 15 обслуживался, ремонтировался и содержался заявителем. В подтверждении заявитель представил в материалы дела:

- отчёт об исполнении бюджета Удельно-Дуванейского сельского совета Благовещенского района РБ за 2000г.;

- решение совета сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет Благовещенского района Республики Башкортостан от 20.05.2004 г. № 5-2 «О содержании водопровода»;

- решение совета сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет Благовещенского района Республики Башкортостан от 20.05.2005 №9-3«О содержании водопровода»;

- уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений;

- технический паспорт.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенского района Республики Башкортостан от 20.12.2022г. №420, по объект недвижимости: трубопровод с колонками, протяженностью 8 500 м., местоположение объекта недвижимости: 453442, Республика Башкортостан, Благовещенский район, с. Удельно-Дуваней, отнесен к муниципальной собственности сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенского района Республики Башкортостан на основании постановления Правительства Республики Башкортостан № 43 от24.03.2004.

Истцом представлены паспорт разведочно-эксплуатационной скважины № 3157 (л.д. 14-19), акт приема-сдачи скважины №7175 (л.д. 20-21), рабочий проект Сборник спецификации оборудования 1988г. (л.д. 22-23), проектно-сметная группа (л.д. 24), сметно-финансовый расчёт (л.д. 25-27), решение от 20.05.2004 № 5-2 (л.д. 28), решение от 20.05.2005 № 9-3 (л.д. 29), карта учета государственного имущества, имеющегося у юридического лица (л.д. 30), перечень имущества казны, по состоянию на 1 января 2020г. (л.д. 31), архивная справка от 05.06.2020 № 723 (л.д. 32), отчёт об исполнении бюджета от 29.11.2021 №1088 (л.д. 33), справка от 1089 от 29.11.2021 (л.д.34), уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 24.03.2022 (л.д.36), выписка из ЕГРН по состоянию на 20.10.2022 (л.д.37-46), технический план сооружения (л.д. 47-58), декларация об объекте недвижимости (л.д. 59-61), выписка из реестра муниципального имущества от 20.12.2022 №420 (л.д. 62), историческая справка от 21.12.2022 №1287 (л.д. 63)

Доказательства, подтверждающие какое-либо право пользования (аренда, безвозмездное пользование и т.д.) указанным имуществом отсутствуют.

С учетом данных обстоятельств истец указал, что открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным.

Каких либо правопритязаний и споров по поводу вышеперечисленного недвижимого имущества со стороны других лиц не имеется. О правах иных лиц на данный земельный участок заявителю не известно.

Поскольку заявитель владеет вышеуказанным недвижимым имуществом более 15 лет, давностное владение осуществлялось непрерывно, никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения Администрации, последний обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, заявитель просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения за сельским поселением Удельно-Дуванейского сельсовета муниципального района объектом недвижимости (сооружения коммунального хозяйства - трубопровод с колонками): Трубопровод с колонками, 1990 года завершения строительства, протяженностью 8 500 м., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: 02:15:000000:1547, местоположение объекта недвижимости: Республики Башкортостан, Благовещенский район, с. Удельно-Дуваней.




Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения заявителя, заинтересованных лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При отсутствии спора о праве возможно обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Главой 27 АПК РФ регламентировано рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрен статьей 217 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 указанной статьи в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статье 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении юридического факта без рассмотрения, о чем выносит определение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

В соответствии с пунктом 5 этого же информационного письма заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В данном пункте обзора практики приведены дела, по которым лица обращались в арбитражный суд с заявлениями о признании прав в отношении объектов недвижимости (права собственности, права постоянного (бессрочного) пользования, права аренды), а не с требованием об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из толкования норм права, приведенного в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22, судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (в настоящее время - единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

В материалах настоящего дела не имеется сведений о том, что возник спор о праве на сооружение – водонапорная башня. Иные лица не заявили о том, что считают себя собственниками названного имущества.

Учитывая отсутствие спора о праве (доказательств обратного в деле не имеется), заявление об установлении факта принадлежности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 указанной статьи).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным (пункт 1 части 2 указанной статьи).

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 19 постановления Пленумов N 10/22, в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенского района Республики Башкортостан от 20.12.2022г. №420, по объект недвижимости: трубопровод с колонками, протяженностью 8 500 м., местоположение объекта недвижимости: 453442, Республика Башкортостан, Благовещенский район, с. Удельно-Дуваней, отнесен к муниципальной собственности сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенского района Республики Башкортостан.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 2, 3 статьи 41, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что Администрацией Удельно-Дуванейского сельсовета доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом, поименованным в заявлении по делу, как своим собственным в течение не менее пятнадцати лет.

Сооружение находятся во владении Администрации Удельно-Дуванейского сельсовета свыше 15 лет на момент обращения заявителя в арбитражный суд.

Из материалов дела не усматривается спора о праве на недвижимое имущество.

От Росреестра поступил отзыв на иск, согласно которому относительно удовлетворения заявления Администрации Удельно-Дуванейского сельсовета возражает, по следующим доводам.

Заявителем предъявлены требования к отделу по Благовещенскому району Управления Росреестра по РБ. Отдел по Благовещенскому району Управления Росреестра по РБ является структурным подразделением Управления Росреестра по РБ и не является самостоятельным юридическим лицом, не может быть надлежащим заинтересованным лицом по делу.

Данный довод подлежит отклонено в связи с исключением отделения по Благовещенскому району Управления Росреестра по РБ из числа заинтересованных лиц по определению от 17.05.2023 года.

В отзыве Управление Росреестра указывает, что спорный объект недвижимости ранее принадлежал СХПК им. Димитрова, ликвидированного 13.12.2000 решением общего собрания членов колхоза. Таким образом, заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом, прежний собственник которого известен, однако из-за ликвидации надлежащая передача сооружения не осуществлена. Поскольку прежним собственником имущества является СХПК им. Димитрова, который прекратил свою деятельность ввиду ликвидации, следовательно, надлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности должен выступать лицо, имеющее возможность заявить соответствующие права на сооружение.

Данный довод также подлежит отклонению, так как СХПК им. Димитрова ликвидирована 13.12.2000г. Согласно ст. 61 ГК РФ, ликвидацией юридического лица признается прекращение его деятельности без перехода его прав и обязанностей к другим лицам, то есть организация фактически перестаёт существовать в будущем. В связи с чем, предъявление требований к СХПК им. Димитрова невозможно.

Также Управление Росреестра указывает, что указанный в заявлении земельный участок с кадастровым №02:15:000000:1547 снят с государственного кадастрового учета 17.03.2022 и имеет статус архивный, что также является препятствием для постановки на кадастровый учёт сооружения.

Указанный довод также подлежит отклонению, так как в силу ст.ст. 14, 29, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление учетно-регистрационных действий носит заявительный характер, вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав.

Иные заинтересованные лица, привлечённые к участию в деле, сведений о каких-либо притязаниях на объекты недвижимости, указанные в заявлении, не предоставили, возражения относительно удовлетворения заявления не заявили.

Принимая во внимание, что факт добросовестного, открытого, непрерывного владения указанным имуществом порождает юридически значимые последствия для заявителя, во внесудебном порядке получить документы, необходимые для регистрации недвижимого имущества не представляется возможным, установление требуемого факта не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и удовлетворяет его в полном объеме.

Как указано в пункте 21 вышеназванного постановления N 10/22 от 29.04.2010 года, в силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В случае обнаружения лиц, претендующих на право собственности в отношении данного здания, для таких лиц регистрация права собственности на основании судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения судом требования заявителя не будет являться препятствием для оспаривания зарегистрированного права заявителя путем подачи самостоятельного иска.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу статьи 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Поскольку рассмотрение категорий дел, предусмотренных главной 27 АПК РФ, направлено на то, чтобы установить юридические факты, а не разрешить материальноправовой спор, издержки по указанным категориям дел относятся на понесших их лиц, участвующих в деле, и не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации сельского поселения Удельно-Дуванейского сельсовета муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения муниципальным образованием сельским поселением Удельно-Дуванейского сельсовета муниципального района объектом недвижимости (сооружения коммунального хозяйства - трубопровод с колонками): Трубопровод с колонками, 1990 года завершения строительства, протяженностью 8 500 м., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: 02:15:000000:1547, местоположение объекта недвижимости: Республики Башкортостан, Благовещенский район, с. Удельно-Дувафней как своим собственным (в течение срока приобретенной давности).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова