Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № А66-3455/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3455/2023
г. Вологда
10 апреля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 апреля 2024 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 января 2024 года по делу № А66-3455/2023,



у с т а н о в и л:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Селище Селижаровского р-на Тверской обл., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – Должник) обратилась 13.03.2023 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 14.03.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением суда от 27.04.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев до 27.10.2023, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 170005, Тверская обл., г. Тверь, а/я 507); сообщение об этом опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 06.05.2023 № 80.

ФИО1 направила в суд 24.11.2023 ходатайство, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 102 000 руб., в том числе:

77 400 руб. – расходы на оплату обучения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (4, 5 и 6 платежи за третий курс обучения 5 семестра);

24 600 руб. – расходы на проживание ФИО3 в общежитии (в период с 01.11.2023 по 31.01.2024 включительно).

Определением суда от 30.11.2023 заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 17.01.2024 в удовлетворении заявления отказано.

ФИО1 с этим определением суда не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что представлены доказательства необходимости исключения дополнительных денежных средств из конкурсной массы.

Суд не учел тот факт, что выделенные на обучение определением суда от 25.07.2023 денежные средства пошли на платежи за обучение, которые выпадали на срок до 27.10.2023.

Средства на оплату обучения ФИО3, в исключении которых суд отказал в оспариваемом определении, ранее не выделялись.

Сумма прожиточного минимума составляет 14 055 руб., следовательно, недостаточна для покрытия указанных расходов на обучение и оплату общежития.

Кроме того, данная сумма необходима для удовлетворения минимальных потребностей ФИО3 в питании, одежде и т. п., не должна учитываться судом при исчислении сумм, исключаемых из конкурсной массы на обучение ребенка и проживание в общежитии.

Факт обучения ребенка на очной форме обучения в образовательном учреждении, а также проживания вдали от места регистрации в связи с этим обучением является достаточным доказательством необходимости исключения дополнительных денежных средств из конкурсной массы.

ФИО1 указывает, что воспитывает и содержит детей одна, поскольку супруг скончался 09.07.2019.

Несмотря на то, что ее дочь хотя и достигла совершеннолетия, но является студентом по очной форме обучения, что предполагает нахождение ее на иждивении родителей, учитывая объективные причины отсутствия возможности работать официально по трудовому договору полный рабочий день, а также тот факт, что место обучения находится в другом регионе, из конкурсной массы Должника могут быть исключены денежные средства за счет сумм дохода Должника на оплату обучения дочери в учебном заведении в размере 77 400 руб. и на оплату общежития в размере 24 600 руб.

Ввиду того, что у Должника имеется имущество, которое подлежит реализации в процедуре банкротства, кредиторы также смогут получить частичное удовлетворение своих требований, их права не будут нарушены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Следует также принимать во внимание соотношение размера требований кредиторов и размера денежных средств, испрашиваемых гражданином, для целей решения вопроса о том, насколько (существенно или нет) исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом гражданином, повлияет на удовлетворение требований кредиторов с учетом иных обстоятельств спора (в том числе трудоустройства должника).

Дополнительное исключение денежных средств из конкурсной массы допускается лишь в случае доказанности обоснованности данных расходов и их документального подтверждения.

В рассматриваемом случае ФИО1 просила исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 102 000 руб., в том числе:

77 400 руб. – расходы на оплату обучения ее дочери ФИО3 (4, 5 и 6 платежи за третий курс обучения 5 семестра) по договору от 22.07.2021 № 28/КИ-21 в учебном заведении автономной некоммерческой организации высшего образования «Московском гуманитарном университете» (далее – университет);

24 600 руб. – расходы на проживание ФИО3 в общежитии (в период с 01.11.2023 по 31.01.2024 включительно) по договору от 24.08.2021 № 622/МОСГУ-21.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления, указав, что определением суда от 25.07.2023 удовлетворено ходатайство ФИО1, из конкурсной массы Должника исключены денежные средства в размере 103 200 руб. на оплату обучения дочери. Определением суда от 29.09.2023 удовлетворено ходатайство ФИО1, из ее конкурсной массы исключены денежные средства ежемесячно в течение срока процедуры реализации имущества в размере 14 055 руб. прожиточного минимума для детей в Тверской области, начиная с 27.04.2023. В нарушение статьи 65 АПК РФ Должник не представил доказательств необходимости исключения дополнительных денежных средств.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, Должник не состоит в зарегистрированном браке, имеет основное место работы в Управлении Росреестра по Тверской области.

Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022 год от 10.10.2022 ежемесячный доход ФИО1 составляет 44 503 руб.

На ее иждивении находятся несовершеннолетний сын ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и совершеннолетняя дочь ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ФИО1 указывает, что воспитывает и содержит детей одна, поскольку супруг скончался 09.07.2019.

Согласно приказу о зачислении в институт от 30.08.2021 № 750л ФИО3 является обучающейся на очной форме в университете по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по специальности «Актерское мастерство».

Дата начала обучения – 01.09.2021, предполагаемая дата окончания обучения – 31.08.2025.

Стоимость обучения за весь период составляет 1 030 710 руб., оплата стоимости за курс обучения в размере 25 800 руб. осуществляется Должником.

Также университет и Должник заключили договор от 24.08.2021 № 622/МОСГУ-21 найма жилого помещения в общежитии.

Согласно пункту 1 договора ФИО3 в период с 01.09.2021 по 30.06.2025 получает во временное пользование место: комната 42, секция 4/2, корпус Д.

В силу пункта 4.1 этого договора размер платы за пользование жилым помещением составляет 8200 руб. в месяц (в том числе НДС – 20 %). Полная стоимость услуг по договору составляет 328 000 руб.

Статья 179 Трудового кодекса Российской Федерации к иждивенцам относит нетрудоспособных членов семьи, которые находятся на полном содержании работника.

Иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18-ти лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

В силу пункта 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, считаются нетрудоспособными.

В рассматриваемом случае дочь ФИО1 достигла совершеннолетия, является студентом по очной форме обучения, что предполагает ее нахождение на иждивении Должника.

Ранее определением от 25.07.2023 суд исключил из конкурсной массы ФИО1 разово денежные средства в размере 103 200 руб. на оплату обучения дочери ФИО3 за периоды:

за второй курс обучения 4 семестра (10 платеж) – 25 800 руб.

за третий курс обучения 5 семестра (1, 2 и 3 платежи) по 25 800 руб. *3.

В рассматриваемом случае Должник просит исключить платежи за иные периоды:

77 400 руб. – расходы на оплату обучения ее дочери ФИО3 (4, 5 и 6 платежи за третий курс обучения 5 семестра (25 800*3=77 400) по договору от 22.07.2021 № 28/КИ-21 в учебном заведении автономной некоммерческой организации высшего образования «Московском гуманитарном университете»;

24 600 руб. – расходы на проживание ФИО3 в общежитии (в период с 01.11.2023 по 31.01.2024 включительно (8600*3=24 600) по договору от 24.08.2021 № 622/МОСГУ-21.

Учитывая объективные причины отсутствия возможности работать официально по трудовому договору полный рабочий день, из конкурсной массы ФИО1 могут быть исключены разово денежные средства исключительно за счет сумм дохода Должника на оплату обучения дочери в учебном заведении (4, 5 и 6 платежи за третий курс обучения 5 семестра) и расходы на проживание ФИО3 в общежитии (в период с 01.11.2023 по 31.01.2024 включительно) в заявленном размере.

Факт трудоустройства ФИО3 в настоящее время материалами дела не подтверждается, доказательства обратного лицами, участвующими в деле, не представлены.

Таким образом, определение Арбитражного суда Тверской области подлежит отмене, спорные денежные средства – исключению из конкурсной массы Должника при наличии ежемесячного дохода в соответствующем размере.

Руководствуясь статьями 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 17 января 2024 года по делу № А66-3455/2023 отменить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Селище Селижаровского р-на Тверской обл., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) разово денежные средства в размере 102 000 руб., в том числе:

77 400 руб. – расходы на оплату обучения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (4, 5 и 6 платежи за третий курс обучения 5 семестра);

24 600 руб. – расходы на проживание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общежитии в период с 01.11.2023 по 31.01.2024 включительно при наличии ежемесячного дохода в соответствующем размере.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий

К.А. Кузнецов


Судьи

С.В. Селецкая


Л.Ф. Шумилова