Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-303495/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-303495/18-122-3219
27 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО Фирма «ЛОТТОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Росреестра по г. Москве

третьи лица: ТСЖ «Золотые ключи», Департамент городского имущества г. Москвы, ООО «Столешников Групп»

Об оспаривании действий

при участии:

от заявителя – ФИО2 дов.от 9.10.2018г

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – ФИО3 Д,В. Дов.№39 (ТСЖ «Золотые Ключи»), ФИО4, протокол от 02.03.2018 г. №95/2018 (ТСЖ «Золотые ключи»), ФИО5, дов. от 29.12.2018 г. №33-Д-1340/18 (Департамент городского имущества г. Москвы)

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «ЛОТТОСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просит признать незаконными действия ответчика по внесению в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 77:07:0013001:4600 и о местоположении его границ, обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 77:07:0013001:4600 и о местоположении его границ.

Заявитель требования поддержал.

Представитель ответчика, представитель ООО «Столешников Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал.

Представители ТСЖ «Золотые ключи», Департамент городского имущества г. Москвы не признали заявленные требования по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Кодекса, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как указывает заявитель, ООО Фирма «ЛОТТОСС» является собственником здания с кадастровым номером 77:07:0013001:3374, расположенного по адресу: <...> (далее также «Здание»), а также правообладателем земельного участка с кадастровым номером 77:07:0013001:20 по адресу: <...> на основании долгосрочного Договора аренды № М-07-027761 от 24.11.2004 (далее также «Земельный участок 20»).

Рядом со Зданием расположен многоквартирный дом с адресными ориентирами: <...> кадастровым номером 77:07:0013001:1017. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Золотые ключи».

В феврале 2018 года Управление Росреестра по Москве по заявлению ТСЖ «Золотые ключи» внесло в Единый государственный реестр недвижимости (далее также «ЕГРН») сведения о ранее учтенном земельном участке площадью 42 000 кв.м., расположенном по адресу: <...>. Земельному участку присвоен кадастровый номер 77:07:0013001:4600 (далее также «Земельный участок 4600»).

При этом сведения о Земельном участке 4600 были внесены в ЕГРН без определения местоположения его границ. В разделе «Особые отметки» выписки из ЕГРН содержались сведения о том, что граница Земельного участка 4600 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

«12» сентября 2018 года Управление Росреестра по Москве внесло в ЕГРН сведения о границах Земельного участка 4600 и о том, что его площадь составляет 46 200 кв.м. +\-75 кв.м. Из сведений Публичной кадастровой карты следует, что межевой план для уточнения границ Земельного участка 4600 был составлен кадастровым инженером ФИО6

Полагая, что действия Управления Росреестра по Москве по внесению в ЕГРН сведений о Земельном участке 4600 и местоположении его границ нарушают Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Закон о регистрации) и Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (Закон о кадастровой деятельности), Водный кодекс РФ и Земельный кодекс РФ, а также нарушают права и законные интересы ООО Фирма «ЛОТТОСС» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и создают препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, Заявитель обратился с вышеуказанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований Заявителя, суд соглашается с доводами Ответчика и третьих лиц, при этом исходит из следующего.

Управление Росреестра по Москве осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Закон о недвижимости), Гражданским Кодексом РФ (ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона о регистрации Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое существо, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № 77:07:0013001:4600 (дата постановки на государственный кадастровый учет - 30.01.2018), расположенном по адресу: <...>, относящийся к землям населенных пунктов.

Данным объектом недвижимости на праве общей долевой собственности владеют собственники помещений многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу ч. 4 ст. 18 Закона о регистрации к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

В качестве документов - оснований в материалы реестрового дела были представлены заявление о государственном кадастровом учете от председателя правления ТСЖ «Золотые ключи»; распоряжение Правительства Москвы от 08.02.1995; план земельного участка; свидетельство о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы (субъект права - ТСЖ «Золотые ключи»).

Согласно постановлению Правительства Москвы от 25.01.1994 № 58-1111 «О формировании реестра собственности на территории г. Москвы» документом, удостоверяющим включение объекта в реестр собственности на основании правоустанавливающего документа, в частности, договора купли-продажи, распорядительного акта уполномоченного органа власти, является свидетельство Комитета по управлению имуществом г. Москвы.

Одним из этапов проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации).

Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 920 утверждена форма заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

По результатам правовой экспертизы 30.01.2018. Управлением было принято решение о постановке вышеуказанного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет на основании представленных документов, поданных по установленной форме.

Намомент осуществления регистрационных действий правоустанавливающие документы, представленные на государственный кадастровый учет в отношении данного земельного участка соответствовали требованиям действующего законодательства и оспорены не были.

Следовательно, у регистрирующего органа отсутствовали основания, предусмотренные ст. 27 Закона о регистрации для принятия решения об отказе в осуществлении кадастрового учета в отношении данного земельного участка.

Кроме того, 03.09.2018 ТСЖ «Золотые ключи» обратилось в Управление с заявлением № 77-0-1-54/3001/2018-9902 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №77:07:0013001:4600.

В качестве документа-основания в материалы реестрового дела был представлен межевой план от 20.08.2018.

На основании ч. 3 ст. 3 и ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации Управлением была проведена правовая экспертиза представленных документов, по результатам которой противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимости установлено не было.

12.09.2018 в государственный кадастр недвижимости Управлением были внесены изменения, уточненная площадь вышеуказанного объекта недвижимости составила 46 200 кв.м.

Согласно ч. 5. ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного статьей 62 настоящего Федерального закона запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости на основании:

1) имеющейся в его распоряжении документации о ранее учтенном объекте недвижимости;

2) документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган регистрации прав;

3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте недвижимости.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 указанного закона технический или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленный в установленном законодательством РФ порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

В соответствии с распоряжением Правительства Москвы № 137-РЗП от 08.02.1995 на земельном участке площадью 4,2 га по адресу <...> предусмотрено строительство жилого комплекса.

В 1995 Москомархитектурой согласован план границ земельного участка, подлежащего застройке.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.06.1996 № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» земельные участки, на которых расположены жилые здания и иные объекты недвижимости, входящие в состав кондоминиума, передаются в качестве общего имущества в общедолевую собственность домовладельцев бесплатно.

Указанный земельный участок площадью 4,2 га, на котором расположен жилой комплекс «Золотые ключи», вошел в состав кондоминиума.

ТСЖ «Золотые Ключи» выдано свидетельство от 12.02.1998 № 006547 о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы записи о регистрации кондоминиума и права на здание и земельный участок площадью 4, 20 га.

Вышеперечисленные документы свидетельствует о наличии ранее учтенного земельного участка площадью 4,2 га по адресу: <...>, а также ранее возникшего права на него.

Таким образом, действия ответчика по постановке на кадастровый учет спорного земельного участка в порядке ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в качестве ранее учтенного соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

В данном случае основанием для определения границ и площади спорного земельного участка являются, в частности, вышеуказанные план границ земельного участка от 1995 года, составленного Москомархитектурой, а также Свидетельство от 12.02.1998 № 006547 о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы записи о регистрации кондоминиума и права на здание и земельный участок площадью 4, 20 га.

Данные документы признаны Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-98355/18 надлежащим основанием для внесения сведений о спорном земельном участке в ЕГРН в качестве ранее учтенного, а, следовательно, данные документы также являются основанием для определения границ данного земельного участка на местности.

При этом, в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении площади земельного участка допускается ее увеличение на величину не более десяти процентов относительно сведений о площади этого земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

По результатам межевых работ площадь земельного участка с кадастровым номером 77:07:0013001:4600 составила 46 200 кв.м, что соответствует требованиям законодательства.

Относительно довода о нарушении ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2017 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», выразившемся в отсутствии согласования границ спорного земельного участка с Заявителем суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей, в случае если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 3 указанной статьи к заинтересованным лицам относятся правообладатели земельных участков.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

По результатам проведенных кадастровых работ по уточнению местоположения спорного земельного участка земельный участок с кадастровым № 77:07:0013001:20, переданный Заявителю по договору аренды от 24.11.2004 № М-07-027761, не имеет общих границ с уточняемым земельным участком с кадастровым № 77:07:0013001:4600.

При данных обстоятельствах согласование границ спорного земельного участка с Заявителем не предусмотрено действующим законодательством.

Спорный земельный участок с кадастровым номером 77:07:0013001:4600 является смежным исключительно по отношению к земельному участку уличнодорожной сети с кадастровым номером 77:07:0013001:22, полномочия по осуществлению прав собственника которого осуществляет город Москва в лице Департамента (постановление Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы»).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Москвы от 12.04.2011 №118-ПП «О мерах по устранению пересечений границ земельных участков, ранее учтенных в государственном кадастре недвижимости, с границами земельных участков улично-дорожной сети города Москвы» устранение пересечений границ ранее учтенных земельных участков с границами земельных участков улично-дорожной сети города Москвы осуществляется посредством уменьшения участков улично-дорожной сети.

С целью устранения имеющихся пересечений Департаментом в установленном порядке и в пределах своей компетенции согласован межевой план на земельный участок 77:07:0013001:4600 в части, предусматривающей корректировку участка улично-дорожной сети с кадастровым номером 77:07:0013001:22.

Из изложенного следует, что сведения о границах спорного земельного участка, внесенные в ЕГРН, соответствуют ранее установленным границам.

При этом кадастровые работы по определению местоположения и согласованию ранее установленных границ спорного земельного участка, а также обжалуемые действия Управления Росреестра по Москве осуществлены в соответствии с действующим законодательства.

Заявитель указывает, что в связи с осуществлением Управлением Росреестра по Москве государственного кадастрового учета спорного земельного участка нарушены его права и законные интересы.

Однако данный довод Заявителя признается судом необоснованным.

Для эксплуатации здания по адресу: <...>, принадлежащего истцу на праве собственности, на условиях договора аренды от 24.11.2004 № М-07-027761 предоставлен земельный участок с кадастровым номером 77:07:0013001:20. Указанный договор является действующим.

Заключив данный договор аренды стороны исходили из того, что передаваемый в аренду земельный участок соответствующей площади, является необходимым и достаточным для эксплуатации расположенного на нем здания.

Таким образом, Заявитель вправе эксплуатировать, принадлежащий ему объект недвижимости исключительно в пределах арендованного им земельного участка с кадастровым номером 77:07:0013001:20, а также защищать свои права, связанные с эксплуатацией указанного здания, исключительно в пределах указанного земельного участка.

Данное здание беспрепятственно эксплуатируется Заявителем исключительно в границах данного земельного участка более 10 лет.

Земельные участки с кадастровыми номерами 77:07:0013001:19 и 77:07:0013001:23 сняты Департаментом с государственного кадастрового учета и перестали существовать до уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0013001:4600.

Иными словами, при отсутствии при заключении договора аренды от 24.11.2004 № М-07-027761 возражений Заявителя относительно площади и конфигурации переданного ему в аренду земельного участка, Заявитель не может указывать в качестве нарушения его прав на факты установления границ земельного участка за пределами арендуемого им земельного участка.

По результатам кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым № 77:07:0013001:4600 и внесения сведений о его границах в ЕГРН пересечения данного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером 77:07:0013001:20 не имеется.

Границы земельного участка с кадастровым № 77:07:0013001:4600 определены Планом Москомархитектуры 1995 года.

Как указано выше, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008 по делу №А40-98355/18 установлено, что ввиду наличия данного Плана спорный земельный участок является ранее учтенным.

Таким образом, границы данного земельного участка существуют более 20 лет, и внесение в ЕГРН сведений о ранее установленных границах данного земельного участка лишь является приведением данных о земельном участке в соответствие с актуальным законодательством.

При этом суд принимает во внимание, что ранее со стороны Заявителя жалоб на нарушение прав и законных интересов, связанных с использованием здания, принадлежащего ему на праве собственности, не поступало.

Фактических доказательств невозможности доступа к зданию, расположенному на земельном участке с кадастровым № 77:07:0013001:20 также в материалы дела Заявителем не представлено.

Таким образом, исходя их вышеизложенного, суд полагает, что оспариваемые действия не противоречат закону или иному нормативному правовому акту, приняты в пределах компетенции и полномочий Управления Росреестра по Москве и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявленных требований, Заявитель по существу не согласен с действиями кадастрового инженера при составлении межевого плана. Все доводы заявления в основном сводятся к тому, что для регистрации прав был представлен межевой план, выполненный с нарушением закона, поскольку кадастровый инженер не установил смежность земельного участка с земельным участком Заявителя, что повлекло в свою очередь незаконность действий Управления Росреестра по г.Москвы, осуществившего регистрацию без наличия согласования Заявителя.

Вместе с тем, судом установлено, что оспариваемые действия Ответчика не противоречат закону или иному нормативному правовому, а действия кадастрового инженера предметом рассматриваемого дела не являлись. Соответствие межевого плана требованиям Закона было проверено Управлением в ходе проведения правовой экспертизы и судом при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя

В соответствии с абзацем 1 статьи 13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в абзаце втором пункта 1 установлено следующее: если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК РФ он может признать такой акт недействительным.

Для принятия решения о признании недействительным ненормативного акта, решения органа, действия (бездействия) необходимы оба условия, предусмотренных названной статьей.

Суд полагает, что в данном случае совокупность этих условий отсутствует.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права, поскольку заявителем не доказано несоответствие оспариваемых действий действующему законодательству.

На основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Госпошлина в соответствии с ч. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании ст. ст. 8, 12, 13 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 71, 75, 150, 159, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО Фирма «ЛОТТОСС» отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая