Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № А17-1496/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1496/2023
г. Киров
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии в судебном заседании:

представителя налогового органа – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.02.2024,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2023 по делу № А17-1496/2023

по заявлению акционерного общества «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий (бездействия),

об обязании снять приостановление операций по счету,

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Ленинский РОСП г. Иваново ГУ ФССП по Ивановской области,



установил:

акционерное общество «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непринятии мер (решения) по снятию приостановления операций по счету ООО «Терра» № 40702810304640000937, открытому в ПАО Банк «ФК «Открытие» и об обязании ответчика снять приостановление операций по данному счету.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2023 в удовлетворении требований отказано. Суд исходил из того, что при отсутствии в налоговом органе сведений о представлении налогоплательщиком-организацией (ООО «Терра») налоговых деклараций у Управления не имелось оснований для принятия решений об отмене приостановления операций по счетам в банке.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в решение суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом допущены нарушения в виде применения закона, не подлежащего применению и неправильного истолкования норм закона.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что действия Управления в виде принятия решений о приостановлении операций по счетам ООО «Терра» нарушают его права, поскольку Общество не может в принудительном порядке взыскать денежные средства, присужденные решением суда.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать. Указывает, что выполнение Управлением своих функций в соответствии с нормами статьи 76 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) правомерно и не может нарушать права третьих лиц. Кроме того, по мнению Управления, Общество вправе обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Терра» несостоятельным (банкротом) для дальнейшего включения в реестр требований кредиторов.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2022 по делу № А17-12312/2021 удовлетворены исковые требования заявителя к ООО «Терра», с последнего в пользу Общества взысканы денежные средства в размере 664 064,50 руб., а также государственная пошлина в сумме 16 281 рублей. Решение вступило в законную силу, Обществу выдан исполнительный лист серии ФС № 038534486 на принудительное взыскание задолженности.

На основании исполнительного документа Ленинским РОСП г. Иваново УФССП РФ по Ивановской области возбуждено исполнительное производство от 02.06.2022 № 64287/22/37001-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что на счете ООО «Терра» № 40702810304640000937 в ПАО Банк «ФК «Открытие» находятся денежные средства в размере 102 985,73 руб.

24.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк «ФК «Открытие». Однако, денежные средства не были перечислены со счетов в банке на депозит в службу судебных приставов в связи с тем, что операции по счетам ООО «Терра», в том числе в ПАО Банк «ФК «Открытие», приостановлены налоговым органом в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 76 НК РФ ввиду непредставления названным юридическим лицом декларации по налогу на прибыль.

18.08.2022 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением об отмене решений о приостановлении операций по счетам ООО «Терра», а именно: о снятии запрета со счета в ПАО Банк «ФК «Открытие».

Письмом от 05.09.2022 № 26-09/16832@ налоговым органом дан ответ Обществу о том, что оснований для отмены ранее принятых решений о приостановлении операций по счетам ООО «Терра» не имеется, т.к. указанной организацией не представлены расчеты по страховым взносам за 2021 и 2022 годы, а также налоговая декларация по налогу на прибыль за 2021 год.

Полагая, что со стороны налогового органа имеют место незаконные действия (бездействие), которые нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ответчика, суд апелляционной пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

В случае непредставления налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации, налоговый орган, в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 76 НК РФ, вправе принимать решения о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке и переводов его электронных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 76 НК РФ.

Согласно пункту 7 статьи 76 НК РФ приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций, таких переводов и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, решения налогового органа об отмене приостановления переводов его электронных денежных средств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3.1 статьи 76 НК РФ решения налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств, принятые в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, отменяются решением этого налогового органа при принятии решения на основании подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи - не позднее одного дня, следующего за днем представления налогоплательщиком-организацией налоговой декларации.

При этом представление налогоплательщиком-организацией налоговой декларации, из-за неподачи которой операции по его расчетным счетам были приостановлены, является основанием для отмены налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам (не позднее дня, следующего за днем представления налоговой декларации).

Иные основания для отмены решения о приостановлении операций по счетам, вынесенным по причине непредставления деклараций, НК РФ не предусмотрены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решения об отмене приостановления операций по счетам налоговым органом не принимались; сведения о предоставлении ООО «Терра» налоговой отчетности, за непредставление которой Управлением вынесены решения о приостановлении операций по счетам в банках, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии в налоговом органе сведений о представлении налогоплательщиком-организацией (ООО «Терра») налоговых деклараций у Управления не имелось оснований для принятия решений об отмене приостановления операций по счетам в банке.

Таким образом, учитывая, что факт не предоставления ООО «Терра» налоговых деклараций является доказанным, оспариваемые Обществом действия (бездействие) Управления соответствуют требованиям налогового законодательства, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении иска. Оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод Общества о том, что им предприняты все доступные ему способы взыскания денежных средств (обращение в банк и в службу судебных приставов) в рассматриваемом случае правового значения не имеет в силу следующего.

Согласно пункту 2 статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указывает Общество, ООО «ТЕРРА» не исполнило обязанность перед ним более чем три месяца, что свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства) юридического лица.

Кредиторы по денежным обязательствам, в соответствии со статьей 7 Закона № 127-ФЗ имеют право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и тем самым в установленном законом порядке претендовать на удовлетворение своих требований. Иной порядок обращения взыскания на денежные средства должника может привести к нарушению прав иных кредиторов (при наличии).

Прочие доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела. Содержащиеся в решении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2023 по делу № А17-1496/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Председательствующий


Судьи


С.А. Бычихина


О.Б. Великоредчанин


М.В. Немчанинова