Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А47-12391/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4439/2024
г. Челябинск
12 сентября 2024 года
Дело №А47-12391/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Ковалёвой М.В., Кожевниковой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макушевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адамант» (ОГРН <***>, далее – общество «Адамант») на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2024 по делу № А47-12391/2022.    

В заседании посредством веб-конференции принял участие представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенности от 09.04.2023, от 16.03.2023).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество «Адамант» 24.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>, далее – общество «Стройпроект») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2021 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело № А47-16400/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества «Стройпроект».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2022 производство по делу о банкротстве общества «Стройпроект» прекращено.

Общество «Адамант» 19.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО1 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества «Стройпроект».

Определением суда от 08.06.2023 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2024 в удовлетворении заявления общества «Адамант» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, общество «Адамант» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд первой инстанции надлежащим образом не исследовал и оценил доводы кредитора о совершенных сделках по выводу денежных средств общества «Стройпроект».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.06.2024.

От ФИО2, ФИО1 поступили отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами направления их копий в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 18.06.2024 поступившие отзывы ответчиков приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Определением суда от 18.06.2024 судебное заседание отложено на 23.07.2024.

Определением суда от 22.07.2024 в составе суда произведена замена судьи Румянцева А.А., находящегося в отпуске, на судью Ковалеву М.В.

После изменения состава суда рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

В заседании 23.07.2024 к материалам дела приобщены поступившие от ответчиков 11.07.2024 дополнения к ранее представленному отзыву на апелляционную жалобу и 18.07.2024 доказательства направления дополнений апеллянту; от общества «Адамант» 22.07.2024 поступили письменные дополнения к жалобе с приложением реестра сомнительных сделок общества «Стройпроект».

В заседании 23.07.2024 поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.07.2024 до 15 часов 45 минут.

После перерыва заседание продолжено 30.07.2024 в том же составе суда.

От представителя ФИО1 25.07.2024 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также 29.07.2024 письменные дополнения к отзыву на жалобу с учетом доводов апеллянта о наличии сомнительных сделок общества, дополнительные документы в обоснование правомерности совершения соответствующих выявленных кредитором операций по счету.

В заседании представителем ответчиков ходатайство об отложении судебного разбирательства отозвано, в связи с чем коллегией не рассматривалось.

Вопрос о приобщении поступивших от ответчика документов к материалам дела суд оставил открытым до ознакомления с ними общества «Адамант».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 судебное заседание отложено на 10.09.2024; сторонам повторно предложено обсудить вопрос заключения мирового соглашения по делу на взаимоприемлемых условиях, в частности о сумме долга и сроках его погашения.

До начала судебного заседания от общества «Адамант», ФИО1, ФИО2 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу; о рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие; от ФИО1 и ФИО2 также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций, подтверждающих исполнение условий заключенного мирового соглашения.

Затем от ФИО1 и ФИО2 10.09.2024 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в уточненной редакции с приложением таковой, имеющей следующее содержание:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления о привлечении Ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройпроект» (дело А47-12391/2022).

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 принимает на себя обязанность выплатить Истцу денежную сумму в размере 625 000 руб. (шестьсот двадцать пять тысяч руб.).

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик-2 принимает на себя обязанность выплатить Истцу денежную сумму в размере 625 000 руб. (шестьсот двадцать пять тысяч руб.).

3. Ответчики обязуются выплатить Истцу согласованные сторонами суммы, указанные в пункте 1 и 2 настоящего мирового соглашения, в срок до 15 августа 2024 года включительно по следующим реквизитам: 

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ»

ИНН <***>

ОГРН <***>

КПП 561001001      

АКБ «Форштадт» АО

р/сч <***>

кор/сч 30101810700000000860

БИК 045354860

4. После уплаты Ответчиками согласованных Сторонами сумм согласно пунктам 1 и 2 настоящего мирового соглашения, стороны в дальнейшем не имеют финансовых обязательств и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, связанных с исковым заявлением по делу № А47-12391/2022. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам ФИО2, ФИО1 по делу А47-12391/2022 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон, сторонами друг-другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла. 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесённых истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. Оставшиеся 50% госпошлины относятся на Истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.».  

В судебном заседании представленные обществом «Адамант», ФИО1, ФИО2 документы приобщены к материалам дела.

 Представитель ФИО1, ФИО2 ходатайство об утверждении мирового соглашения в уточненной редакции поддержал.

Рассмотрев поступившее ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В части 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами сторон спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями статей 49, 139, 140, 141 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и его утверждения арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2024 по делу № А47-12391/2022 - отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

При этом в силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что расходы на оплату услуг представителей сторон сторонами друг-другу на возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла (пункт 5 мирового соглашения), что относится к усмотрению сторон и не противоречит закону.

Наряду с этим в обозначенном пункте мирового соглашения его стороны определили, что 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращаются из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а оставшиеся 50% относятся на истца, то есть на общество «Адамант».   

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, при утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения по настоящему делу истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 23.09.2022 № 774, что составляет 28 544 руб., а также 50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб., уплаченной по платежному поручению от 08.04.2024 № 342.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184 и 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  



постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2024 по делу № А47-12391/2022 отменить.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13.08.2024 обществом с ограниченной ответственностью «Адамант» (Истец), ФИО1 (Ответчик-1), ФИО2 (Ответчик-2), в следующей редакции:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления о привлечении Ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройпроект» (дело А47-12391/2022).

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 принимает на себя обязанность выплатить Истцу денежную сумму в размере 625 000 руб. (шестьсот двадцать пять тысяч руб.).

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик-2 принимает на себя обязанность выплатить Истцу денежную сумму в размере 625 000 руб. (шестьсот двадцать пять тысяч руб.).

3. Ответчики обязуются выплатить Истцу согласованные сторонами суммы, указанные в пункте 1 и 2 настоящего мирового соглашения, в срок до 15 августа 2024 года включительно по следующим реквизитам: 

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ»

ИНН <***>

ОГРН <***>

КПП 561001001      

АКБ «Форштадт» АО

р/сч <***>

кор/сч 30101810700000000860

БИК 045354860

4. После уплаты Ответчиками согласованных Сторонами сумм согласно пунктам 1 и 2 настоящего мирового соглашения, стороны в дальнейшем не имеют финансовых обязательств и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, связанных с исковым заявлением по делу № А47-12391/2022. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам ФИО2, ФИО1 по делу А47-12391/2022 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон, сторонами друг-другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла. 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесённых истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. Оставшиеся 50% госпошлины относятся на Истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.»  

Производство по делу № А47-12391/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адамант» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 28 544 руб. из уплаченной по платежному поручению от 23.09.2022 № 774, а также в размере 1500 руб. из уплаченной по платежному поручению от 08.04.2024 № 342.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья                                   Т.В. Курносова


Судьи:                                                                         М.В. Ковалёва


                                                                                     А.Г. Кожевникова