Решение от 20 января 2021 г. по делу № А56-61011/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61011/2020
20 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корушова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Санкт-Петербург) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: ФИО3 по дов. от 16.05.2020;

от должника: ФИО4 по дов. от 11.01.2021



установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 23.07.2020 поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 465 525,00 руб. задолженности, 3 928,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 31.08.2020 указанное заявление принято к производству.

До настоящего судебного заседания от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника ООО «Спутник», соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

От ФИО5 поступило согласие быть назначенным в качестве арбитражного управляющего должника.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил.

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора, должник находится в процессе ликвидации, решением единственного участника ООО «Спутник» от 16.07.2020 назначен ликвидатор – ФИО6

Согласно листу записи ЕГРЮЛ в отношении должника от 24.07.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц 24.07.2020 внесена запись №2207803571930 о принятии решения о ликвидации ООО «Спутник».

Ликвидатором представлена справка от 15.01.2021, согласно которой ООО «Спутник» подтверждает, что по состоянию на 15.01.2021 в собственности у ООО «Спутник» находится 92 машино-места, общей стоимостью 18 400 000,00 руб., при этом сообщил, что указанные машино-места в настоящий момент находятся под арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Спутник» о взыскании денежных средств. При этом, размер кредиторской задолженности ООО «Спутник» на текущую дату составляет 317 000 000,00 руб., из которых: задолженность перед Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга составляет 287 000 000,00 руб., задолженность перед ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» составляет 28 640 914,31 руб.; задолженность перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 1 359 085,69 руб.

ФИО2 в материалы дела представлено согласие на финансирование расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на финансирование расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В обоснование заявленных требований заявителем представлен вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка №18 Санкт-Петербурга от 11.06.2020 по делу №2-1542/2020-18. Указанным судебным актом суд взыскал с должника в пользу заявителя 465 525,00 руб. задолженности, а также 3 928,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает.

Таким образом, на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, у должника перед кредитором имеются неисполненные обязательства, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В силу положений статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом указанных норм суд приходит к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Задолженность должника перед кредитором в сумме 465 525,00 руб. задолженности, а также 3 928,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, установленная вступившим в законную силу судебным актом, относится к реестровой, текущей не является.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 465 525,00 руб. задолженности, а также 3 928,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 в конкурсные управляющие должника требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Спутник» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 465 525,00 руб. задолженности, а также 3 928,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спутник» члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 4243; адрес для направления корреспонденции: 193318, <...>).

6. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО6.

7. Конкурсному управляющему представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 июля 2021 года на 10 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья И.М. Корушова