Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А40-82280/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 82280/22-92-626
05 июля 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 17 июня 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «МИР» (127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЯТСКАЯ ДОМ 27КОРПУС 5 ЧЕРДАК ПОМ. VII, КОМ. 21, ОГРН: 1177746153386, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: 7714974562)

к ООО «ТРЦ» (109202, ГОРОД МОСКВА, 1-Я КАРАЧАРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: 1147746888410, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 7721841549)

о взыскании задолженности в размере 606 939,20 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО «МИР» обратилось в суд с иском к ООО «ТРЦ» о взыскании задолженности в размере 606 939,20 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 Кодекса).

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как установлено судом, 17 апреля 2017 г. между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки товара № 217/02-ТРЦ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался в течение всего срока действия Договора передавать Ответчику в собственность сувенирную продукцию и иной товар из ассортимента Истца (далее - «Товар»), а Ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Истцом был поставлен Ответчику Товар на сумму 952 806 (Девятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот шесть) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими документами:

УПД № 8439 от 17.05.2021 г. на сумму 28 104,74 руб.;

УПД № 8681 от 19.05.2021 г. на сумму 51 910,00 руб.;

УПД № 11236 от 28.06.2021 г. на сумму 51 008,22 руб;

УПД № 15983 от 06.09.2021 г. на сумму 39 449,37 руб.;

УПД № 17023 от 20.09.2021 г. на сумму 69 899,74 руб.;

УПД № 17187 от 22.09.2021 г. на сумму 25 945,52 руб.;

УПД № 17287 от 23.09.2021 г. на сумму 31 586,54 руб.;

УПД № 17496 от 27.09.2021 г. на сумму 46 927,56 руб.;

УПД № 17953 от 30.09.2021 г. на сумму 34 671,23 руб.;

УПД№ 18033 от 01.10.2021 г. на сумму 27 024,26 руб.;

УПД № 18130 от 04.10.2021 г. на сумму 33 528,13 руб.;

УПД№ 18265 от 05.10.2021 г. на сумму 82 163,16 руб.;

УПД № 20213 от 01.11.2021 г. на сумму 25 824,93 руб.;

УПД № 20795 от 11.11.2021 г. на сумму 23 393,92 руб.;

УПД № 20893 от 12.11.2021 г. на сумму 23 300,64 руб.;

УПД №21000 от 15.11.2021 г. на сумму 67 029,01 руб.;

УПД № 21343 от 18.11.2021 г. на сумму 22 205,64 руб.;

УПД № 21541 от 22.11.2021 г. на сумму 23 450,29 руб.;

УПД № 21747 от 24.11.2021 г. на сумму 22 411,04 руб.;

УПД № 22085 от 29.11.2021 г. на сумму 47 991,66 руб.;

УПД № 22257 от 30.11.2021 г. на сумму 22 378,12 руб.;

УПД №23268 от 13.12.2021 г. на сумму 26 888,82 руб.;

УПД№ 23538 от 15.12.2021 г. на сумму 21 160,44 руб.;

УПД № 23916 от 20.12.2021 г. на сумму 22 889,67 руб.;

УПД № 24353 от 23.12.2021 г. на сумму 23 354,32 руб.;

УПД № 24632 от 27.12.2021 г. на сумму 33 961,30 руб.;

УПД № 55 от 10.01.2022 г. на сумму 45 961,62 руб.;

УПД № 558 от 17.01.2022 г. на сумму 10 380,54 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора Ответчик осуществляет оплату полной стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (дата, указанная в накладной ТОРГ-12).

16.03.2022 г. во исполнение п. 5. ст. 4 АПК РФ, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 952 806 (Девятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот шесть) рублей 00 копеек.

Во исполнение досудебной претензии Ответчиком был частично возвращен Товар на общую сумму 345 866 (Триста сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору на момент предъявления иска составляет: 606 939 (Шестьсот шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.

В соответствии с положениями ст. ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пп.1-2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, не оплатив товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств поставки товара или возврата денежных средств, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признал обоснованным, соответствующим положениям ст. ст. 309-310, 486, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180-181, 229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТРЦ» (109202, ГОРОД МОСКВА, 1-Я КАРАЧАРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: 1147746888410, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 7721841549) в пользу ООО «МИР» (127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЯТСКАЯ ДОМ 27КОРПУС 5 ЧЕРДАК ПОМ. VII, КОМ. 21, ОГРН: 1177746153386, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: 7714974562) задолженность в размере 606 939 (Шестьсот шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 139 (Пятнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Уточкин И.Н.