Постановление от 14 августа 2024 г. по делу № А56-98885/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98885/2022
14 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург
/ход.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С.,

при участии:

конкурсный управляющий ООО «ГСК Ресурс» ФИО1 по паспорту, посредством веб-конференции,

от ФИО2 (АО): ФИО3 по доверенности от 10.01.2023,

от УФНС России по Санкт-Петербургу: ФИО4 по доверенности от 21.12.2023,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16683/2024) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2024 по делу № А56-98885/2022/ход., принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс»,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КМ «Архэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.93А, литер А, эт. 5, пом. 5Н, ком. 1466–1469; далее – Общество).

Решением от 08.12.2022 заявление признано обоснованным, Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №230(7431) от 10.12.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 05.12.2022.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 13.11.2023 по четвертому вопросу повестки дня об обеспечении сохранности имущества путем сохранения рабочих мест для сотрудников Общества, работающих в настоящее время, с финансированием расходов по заработной плате из конкурсной массы Общества и для этих целей резервировании денежных средств на счете Общества в размере не менее 1 800 000 руб.

Определением суда от 17.04.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество заинтересовано в сохранении всего имущества, расположенного на территории имущественного комплекса, реализация указанного имущества отдельно нецелесообразна и его демонтаж в целях продажи приведет к уменьшению стоимости имущественного комплекса в целом как объекта.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддерживает; уполномоченный орган возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, очередное собрание кредиторов Общества состоялось 13.11.2023 со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства; 2. Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; 3. Определение допустимых расходов из конкурсной массы Общества (максимальной суммы) на проведение экспертизы по определению размера арендной платы в рамках дела № А56-98885/2022/сд1,сд2,сд3,тр. по рассмотрению заявления о признании недеи?ствительными сделок; 4. Принятие решения об обеспечении сохранности имущества (завода по производству топливных гранул и земельного участка), в связи с нахождением на рассмотрении в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках банкротного дела заявлений об оспаривании сделок (договора купли-продажи доли недвижимого имущества, оборудования и земельного участка № 09КП/2019, № 10КП/2019, № 11КП/2019 от 23.04.2019) и размера указанного финансирования.

По четвертому вопросу повестки дня на собрании принято решение об обеспечении сохранности указанного имущества путем сохранения рабочих мест для сотрудников Общества, работающих в настоящее время, с финансированием расходов по заработной плате из конкурсной массы Общества и для этих целей зарезервировать денежные средства на счете Общества в размере не менее 1 800 000 руб.

Представитель уполномоченного органа голосовал против принятия положительного решения по четвертому вопросу повестки дня, так как резервирование денежных средств для обеспечения сохранности имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, влечет необоснованное и неправомерное расходование конкурсной массы в деле о банкротстве Общества.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 15.11.2023.

На дату проведения собрания кредиторов спор по заявлениям конкурсного управляющего и АО «ФИО2» о признании недействительными сделок должника по договорам купли-продажи доли недвижимого имущества № 9КП/2019 от 23.04.2019, № 10КП/2019 от 23.04.2019, № 11КП/2019 от 23.04.2019 не рассмотрен, последствия недействительности сделок недействительными не применены; имущество в конкурсную массу не возвращено.

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.11.2023 по четвертому вопросу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 13.11.2023 требования кредиторов Общества первой очереди погашены в полном объеме, непогашенный остаток по требованиям, отнесенным ко второй очереди реестра, составляет 7 113 566,01 руб., в том числе 2 188 011,80руб. – задолженность по заработной плате перед бывшими сотрудниками, 4 925 554,21руб. – задолженность по обязательным платежам.

Таким образом, принятие положительного решения по четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов препятствует распределению конкурсной массы в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и направлению денежных средств в сумме 1 800 000 руб. на погашение требований, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества, что нарушает права и законные интересы Российской Федерации в лице уполномоченного органа как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пояснениям конкурсного управляющего ФИО5 денежные средства в размере 1 800 000 руб. являются примерной суммой расходов, необходимых для охраны имущества, находящегося на территории завода по производству топливных гранул, рассчитаны исходя из расходов по выплате заработной платы сторожам и уплате налогов за 2023 год. Согласно расчету сумма указанных расходов в 2023 году составила 1 213 109,08 руб., при этом в расчете расходов на уплату обязательных платежей не выделены обязательные платежи на сотрудников - сторожей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 20 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.

Согласно протоколу собрания кредиторов Общества от 13.11.2023 представитель Межрайонной ИФНС № 7 по Санкт-Петербургу голосовал против обеспечения сохранности имущества путем сохранения рабочих мест для сотрудников Общества, с финансированием расходов по заработной плате из конкурсной массы Общества и резервирования для этих целей денежных средств на счете Общества, 86.30 процентов голосов, отданных за принятие положительного решения по четвертому вопросу повестки дня, принадлежит конкурсному кредитору АО «ФИО2».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на текущую дату собственниками имущественного комплекса (завода по производству топливных гранул) являются ФИО6, ФИО7, ФИО8

Апелляционный суд отмечает, что конкурсный управляющий инвентаризационную опись имущества должника, находящегося на территории имущественного комплекса, не составлял.

В соответствии со статьей 230 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 № 444-О понятие «бремя содержания имущества» включает расходы по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт, страхование, регистрация, охрана и т.д.).

Доводы конкурсного управляющего о необходимости сохранения имущественного комплекса отклоняются апелляционным судом, поскольку резервирование денежных средств в сумме 1 800 000 руб. из конкурсной массы должника означает возложение на должника бремя несения расходов на содержание имущества, не принадлежащего должнику, что не опровергнуто лицами, участвующими в деле.

Нахождение технологического оборудования на территории комплекса завода само по себе не обосновывает несение должником расходов по охране всего технологического комплекса завода, в том числе имущества, не принадлежащего ему на праве собственности.

Апелляционный суд поддерживает доводы уполномоченного органа о том, что резервирование денежных средств для обеспечения сохранности имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, приводит к необоснованному и неправомерному расходованию конкурсной массы в деле о банкротстве Общества.

При таких обстоятельствах заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.11.2023 по четвертому вопросу правомерно удовлетворено судом.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд






ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области от 17.04.2024 по делу № А56-98885/2022/ход. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражныи? суд Северо- Западного округа в срок, не превышающии? одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



И.Ю. Тойвонен


И.В. Юрков