Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А51-4023/2023

5/2023-137980(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4023/2023
г. Владивосток
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года . Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная проектно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Вега Экспедиция» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «АкваСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инэк-ДВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная проектно-строительная компания" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (далее – ответчик, предприятие) о признании одностороннего отказа от исполнения договора подряда от 30.12.2016 № 365/16 незаконным.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.03.2022 истцом от ответчика получено решение об одностороннем отказе от исполнения договора, со ссылкой на статью 715 ГК РФ, как полагает истец, ссылки на приведенную статью закона являются необоснованными, поскольку общество многократно письменно сообщало предприятию о необходимости скорейшего внесения изменений в проектную, сметную документацию, поскольку проведение работ невозможно во избежание рисков нецелевого расходования бюджетных средств, за счет которых финансируется объект.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.20216 между КГУП «Приморский водоканал» (заказчик), и

обществом с ограниченной ответственностью «Амурская производственная компания, обществом с ограниченной ответственностью «Инэк ДВ», обществом с ограниченной Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4023/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


ответственностью «Вега Экспедиция, обществом с ограниченной ответственностью «АкваСтрой» (подрядчики), на основании п. 6.8.2.16. Положения об организации закупок товаров, работ, услуг для нужд краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» заключили договор на выполнение работы, в соответствии с которым подрядчики приняли на себя обязательства по разработке проектной документации и проведению строительно-монтажных работ по реконструкции сооружений водоподготовки г. Большой Камень (далее - объект), и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора (далее - договор).

Сторонами согласованы существенные условия договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора включает стоимость работ и материалов и составляет 181 847 255, 97 рублей, в т.ч. НДС (18%) 27 739 411,93 рублей. Цена договора является приблизительной и подлежит корректировке после прохождения; государственной экспертизы проекта.

Срок начала работ определен сторонами не позднее 2 дней с момента подписания договора. Срок выполнения работ установлен до 31.12.2018, с учетом очередности и срока ввода объектов в эксплуатацию с учетом п. 12 технического задания. В указанные в данном пункте сроки включается время, необходимое (для выполнения всех мероприятий, предусмотренных п. 1.1. договора и техническим заданием, в том числе подготовка документов, получение необходимых согласований и (пункты 3.1, 3.2 договора).

Указанные работы производятся в полном соответствии с Техническим заданием (приложение № 1) и включают в себя, в том числе:

1.1. оформление прав на земельный участок, градостроительного плана земельного участка (далее ГПЗУ) под строительство Объекта, в том числе:

сопровождение процесса получения земельных участков, необходимых для проектирования и строительства Объекта, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, включая следующие стадии: оформление акта выбора земельного участка, принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта, принятия решения о предоставлении Заказчику земельного участка под строительство Объекта, межевание земельного участка и постановку его на кадастровый учет;

оформление договора аренды Земельного участка под строительство Объекта; сопровождение процесса получения документации по планировке территории (включая ГПЗУ) в отношении Объекта.

1.1.2. подготовка проектно-изыскательской и рабочей документации, в том числе: получение всех необходимых для функционирования объекта технических условий, в том числе, при необходимости, специальных технических условий;

разработку и согласование с заинтересованными организациями проектной, изыскательской и рабочей документации на строительство Объекта;

прохождение и обеспечение получения положительного заключения государственной экспертизы разработанной проектной документации;

подготовка необходимого пакета документов для получения в установленном порядке разрешения на строительство Объекта, а также сопровождение получения указанного разрешения;

разработка рабочей документации Объекта; - подготовка исполнительных схем Объекта.

1.1.3. выполнение работ подготовительного периода, для обеспечения начала строительства объекта, включая подготовку строительной площадки, демонтаж существующих сооружений и вывоз мусора (включая строительный), перенос сетевых коммуникаций, препятствующих строительству объекта.


1.1.4. выполнение строительно-монтажных работ по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения объекта.

1.1.5. выполнение шеф-монтажных и пусконаладочных работ оборудования, необходимого для функционирования объекта.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по проектированию и изготовлению, поставке оборудованию и материалов, а также выполнению работ подготовительного периода, работ по строительству объекта, шеф-монтажу и пусконаладке используемого оборудования, а также иные необходимые для исполнения договора работы, собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с заданием на проектирование (311), техническим заданием (ТЗ), проектной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП), техническими регламентами и ведомственными строительными нормами (ВСН), действующими нормами и правилами РФ и сдать результат работ заказчику.

Как следует из иска, 16.03.2022 обществом получено от учреждения получено решение об одностороннем отказе от исполнения договора со ссылкой на статью 715 ГК РФ.

Подрядчик, не согласившись с решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В тоже время, согласно пункту 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах,


предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляет либо в силу закона, либо по соглашению сторон.

Возражая против прекращения договора, подрядная организация сослалась на неполное предоставление заказчиком исходных данных, в связи с чем, выполнение в полном объеме обязательств подрядчиком не представлялось возможным.

Статья 715 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора подряда в случаях, когда подрядчик нарушает предусмотренный договором срок выполнения работ или выполняет ее настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а статья 717 ГК РФ предоставляет подрядчику право на отказ от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работ, с оплатой подрядчику выполненного до расторжения договора объема работ.

Предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 указанной выше нормы).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление от 22.11.2016 № 54)). Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 № 5103/08, если заказчик отказывается от договора по правилам статьи 715 ГК РФ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, а суд установит отсутствие оснований для расторжения договора по указанной статье, то применяются положения статьи 717 ГК РФ о возможности отказа заказчика от договора, не связанного с ненадлежащим исполнением подрядчиком условий договора.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 № 305-ЭС16-2157 по делу № А40-179908/2014.

Между тем, исследовав обжалуемое решение об одностороннем отказе от договора от 09.03.2022, суд установил, что из буквального содержания решения не следует, что причиной расторжения договора является нарушение подрядчиком срока производства работ, утверждение о нарушении подрядчиком срока производства работ в обжалуемом решении не содержится.

При таких обстоятельствах применительно к формулировкам, содержащимся в обжалуемом решении об одностороннем отказе от договора, доводы истца, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку предметом оценки суда являются основания принятия оспариваемого решения.


Судом установлено, что обжалуемое решение содержит ссылку на статьи 717 ГК РФ, дающую подрядчику право отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 ГК РФ, а также иными предусмотренными законом способами. Таким образом, обращение лица в суд должно преследовать цель восстановления его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, то есть в результате удовлетворения требований должен удовлетворяться его материально-правовой интерес.

Поскольку ответчик исковое заявлении не оспорил, суд полагает, что воля учреждения на расторжение договора выражена в оспариваемом решении, а ответчик реализовал право на отказ от договора предусмотренное статьей 717 ГК РФ, при таких обстоятельствах, суд полагает, что удовлетворение настоящего иска не приведет к восстановлению прав истца, в связи с чем, требования признаются судом необоснованными и отклоняются судом.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:16:00

Кому выдана Плеханова Наталья Александровна