Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-170677/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 170677/19-58-1427
05 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Ивлевой А.Е.,

рассмотрев дело по иску ОАО «РЖД-развитие вокзалов» (ОГРН <***>, 115114, г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, стр.1) к ответчику ООО «Мосгрин Девелопмент» (ОГРН <***>, 127055, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 20.05.2020г.),

Установил:

02.07.2019г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ОАО «РЖД-развитие вокзалов» к ответчику ООО «Мосгрин Девелопмент» о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 09.08.2019г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019г исковое заявление ОАО «РЖД-развитие вокзалов» к ответчику ООО «Мосгрин Девелопмент» о взыскании задолженности возвращено заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019г. определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

31.01.2015 ОАО «РЖД- Развитие вокзалов» и ООО «Мосгрин Девелопмент» заключили Соглашение о зачете встречных требований, в соответствии с которым стороны осуществляют прекращение обязательства ООО «Мосгрин Девелопмент» перед истцом по оплате полученных акций по Договорам купли-продажи ценных бумаг от 19.09.2014г. - на сумму 63.505.069,13 рублей, в т.ч.:

- по договору купли-продажи акций ОАО «Транссвязь» - на сумму 3.045.447,12руб.,

- по договору купли-продажи акций ОАО «Трансмаркет» - на сумму 9.880.781,25руб.,

-по договору купли-продажи акций ОАО «ТЦ Казанский» - на сумму 26.031.340,76руб.,

- по договору купли-продажи акций ОАО «Организация питания на вокзалах» - на сумму 24.547.500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-62110/2015 от 06.12.2017 ОАО «РЖД- Развитие вокзалов» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

03.12.2018г. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-62110/15-18-278Б Соглашение о зачете встречных требований от 31.01.2015, заключенное между ОАО «РЖД- Развитие вокзалов» и ООО «Мосгрин Девелопмент» на общую сумму 63.505.069,13 руб., признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования ОАО «РЖД- Развитие вокзалов» к ООО «Мосгрин Девелопмент» на общую сумму 63.505.069,13 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019г. Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-62110/15-18-278Б от 03.12.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-62110/15-18-278Б от 22.05.2019г. вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договорам купли-продажи ценных акций ОАО «Транссвязь» , ОАО «Трансмаркет», ОАО «ТЦ Казанский»,ОАО «Организация питания на вокзалах» в сумме 63.505.069,13 руб., что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о пропуске истцом срока исковой давности, как не основанные на законе и противоречащие п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010г., поскольку требование может быть предъявлено истцом только после признания соответствующей сделки недействительной.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24.047.859,62руб. за период 03.02.2015 – 24.06.2019г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мосгрин Девелопмент» в пользу ОАО «РЖД-развитие вокзалов» задолженность в размере 63.505.069 (шестьдесят три миллиона пятьсот пять тысяч шестьдесят девять) руб. 13 коп., проценты в размере 24.047.859 (двадцать четыре миллиона сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «Мосгрин Девелопмент» в пользу ОАО «РЖД-развитие вокзалов» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 25.06.2019г. по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Мосгрин Девелопмент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура