Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А45-14319/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14319/2024
г. Новосибирск
19 сентября 2024 года
В полном объеме решение принято и изготовлено 19 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н. (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 5406993045), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (ИНН 5405984880), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Социальный жилищный комплекс» (ИНН 5406214161), г. Новосибирск, Афониной Алины Вячеславовны, г. Новосибирск,

о взыскании основного долга за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 26 744 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Красавина О.Ю., доверенность № НТСК-24/75 от 08.04.2024, паспорт, диплом, ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «НТСК», ЕТО) обратилось в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (далее – ответчик, ООО СК «СМУ 9») основного долга за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 34 313 рублей 51 копейки.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО), в соответствии с приказом Минэнерго № 324 от 14.04.2022. Ответчик является владельцем нежилых помещений площадью 216,1 кв.м, 113,1 кв.м., расположенных по адресу г. Новосибирск, ул. Тульская, 80. Указанные нежилые помещения переданы ответчику от застройщика МКД по актам приема-передачи. Между сторонами договор ресурсоснабжения в отношении спорных помещений заключен не был. Ответчик осуществляет потребление тепловой энергии на нужды отопления рассматриваемых нежилых помещений без заключения договора в письменном виде. ООО СК «СМУ 9» как законный владелец спорных нежилых помещений обязан производить оплату стоимости потребленных коммунальных ресурсов. Стоимость тепловой энергии, потребленной и неоплаченной ответчиком, в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 составила 34 313 рублей 51 копейку. Истец направил в адрес ответчика претензию исх-20-12/1-25814/24-0-447 от 15.03.2024 с требованием об уплате долга. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Социальный жилищный комплекс» (ИНН 5406214161).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением суда от 13.08.2024 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что с 06.03.2024 ООО СК «СМУ 9» не является собственником помещения с кадастровым номером 54:35:000000:39412, площадью 216,1 кв.м., подземный этаж № 1, адрес: <...>, что подтверждается выпиской из

единого государственного реестра недвижимости от 03.05.2024. Соответственно, с 06.03.2024 ООО СК «СМУ 9» не несет ответственность за коммунальные платежи. С 25.01.2024 ООО СК «СМУ 9» не является собственником нежилого помещения с кадастровым номером: 54:35:000000:39417; площадь: 113,1 кв. м., подземный этаж № 1, адрес: <...>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2024. Соответственно, с 25.01.2024 ООО СК «СМУ 9» не несет ответственность за коммунальные платежи. В удовлетворении остальной части суммы исковых требований, конкурсный управляющий не возражает.

Суд, в целях полного и объективного исследования обстоятельств дела, проверки доводов ответчика, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: истребовать у филиала ППК «Роскадастр» расширенную выписку из ЕГРН и выписку о переходе прав, содержащую информацию о текущем владельце, а также о предыдущих владельцах с указанием дат регистрации предыдущих переходов права и документах-основаниях в отношении нежилых помещений:

- с кадастровым номером 54:35:000000:39412, площадь: 216,1 кв. м., подземный этаж № 1, подземный этаж, расположенного по адресу: <...>;

- с кадастровым номером 54:35:000000:39417, площадь: 113,1 кв. м., подземный этаж № 1, подземный этаж, расположенного по адресу: <...>.

Истребуемые документы представлены в материалы дела.

С учетом полученных документов, доводов ответчика, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты изменения исковых требований, в связи с чем рассмотрению подлежит иск о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 26 744 рублей 58 копеек (за нежилое помещение

площадью 216,1 кв. м за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, за нежилое помещение площадью 113,1 за период с 01.01.2024 по 24.01.2024).

В судебном заседании 16.09.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.09.2024 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом изменений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,

извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения г. Новосибирска.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (часть 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Как следует из сведений, имеющихся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, ответчику на праве собственности:

- в период с 28.11.2022 по 05.03.2024 принадлежало помещение с кадастровым номером 54:35:000000:39412, площадью 216,1 кв.м., подземный этаж № 1, адрес: <...>;

- в период с 01.08.2022 по 24.01.2024 принадлежало помещение с кадастровым номером 54:35:000000:39417; площадь: 113,1 кв. м., подземный этаж № 1, адрес: <...>.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной

форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления коммунального ресурса (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

В связи с не ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов, у последнего за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 (за нежилое помещение площадью 216,1 кв. м за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, за нежилое помещение площадью 113,1 за период с 01.01.2024 по 24.01.2024) образовалась задолженность в размере 26 744 рублей 58 копеек, что подтверждается материалами дела.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании основного долга в размере 26 744 рублей 58 копеек за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) основной долг за период с 01.01.2024

по 29.02.2024 в размере 26 744 рублей 58 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 28 744 рубля 58 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова