Дополнительное решение от 24 октября 2017 г. по делу № А57-1925/2017

42/2017-191686(1)

Арбитражный суд Саратовской области 410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз,1

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57- 1925/2017
г. Саратов
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А57-1925/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «РБ-Сар», г. Саратов к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва в лице Саратовского филиала, г. Саратов; третьи лица: акционерное общество «ВТБ Лизинг», г. Москва; индивидуальный предприниматель ФИО2», г. Казань о взыскании материального ущерба в размере 1 027 789 рублей,

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 06.07.2017 № Ф07-67/17, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.09.2017 по делу № А57-1925/2017 Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «РБ-Сар», г. Саратов было отказано.

При вынесении решения судом не рассмотрено требование о возмещении (распределении) судебных расходов по экспертизе.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по

какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктами 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании просит приобщить к материалам дела заявление о возврате денежных средств в сумме 5016 рублей с депозита суда, излишне уплаченных за проведение экспертизы.

Остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом. Судом ходатайство ответчика удовлетворено, документы приобщены.

Суд поручил финансово-хозяйственному отделу арбитражного суда перечислить денежные средства в сумме 5016 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области на счет акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», о чем вынес отдельное определение.

Из материалов дела следует, определением от 12.04.2017 арбитражный суд приостановил производство по делу в связи с назначением судебной автотехнической, транспортно-трассологической экспертизы, производство которой поручено ООО «НИЛСЭ», экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6

Заключение экспертов, представленное в настоящее дело, отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является одним из доказательств по делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, экспертами даны полные и ясные ответы на все поставленные арбитражным судом вопросы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 107 АПК РФ, размер вознаграждения эксперта определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и экспертом.

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (ч. 1 ст. 108 АПК РФ).

Согласно положениям ч. 4 ст. 82 АПК РФ вопрос о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации) подлежит разрешению в определении о назначении экспертизы.

Судом в определении о приостановлении производства по делу и назначении судебной экспертизы установлена стоимость ее проведения – 39 984 рубля.

В порядке положений ст. 108 АПК РФ ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области были внесены денежные средства в размере 45 000 рублей на оплату услуг эксперта по проведению экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 49027 от 31.03.2017 (т. 3 л.д. 14).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, исследовав документы, касающиеся судебных расходов по оплате экспертизы, с учетом того, что экспертное заключение представлено в суд, дело рассмотрено по существу, а также то обстоятельство, что поскольку решение принято не в пользу истца, приходит к выводу, что денежные средства в сумме 39 984 рубля, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РБ-Сар», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» (сокращенное наименование АО «СОГАЗ»), г. Москва в лице Саратовского филиала, г. Саратов расходов за проведение судебной экспертизы в размере 39 984 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ-Сар», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» (сокращенное наименование АО «СОГАЗ»), г. Москва в лице Саратовского филиала, г. Саратов расходы за проведение судебной экспертизы в размере 39.984 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить дополнительное решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области С.А. Федорцова