Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А40-241974/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241974/20-97-1634
г. Москва
09 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ" (105318, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СЕМЁНОВСКАЯ, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМПОТРАФАРЕТ" (150054 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2012, ИНН: <***>)

о расторжении договора

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМПОТРАФАРЕТ" к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ" о взыскании убытков в размере 38 880 руб. 00 коп.

при участии: от истца (ответчика по встречному иску) - ФИО2 – по дов. № Д-86/2020 от 10.12.2020, диплом № 3468 от 01.07.2003 г., ФИО3 – по дов. № Д-87/2020 от 10.12.2020,

от ответчика (истца по встречному иску) – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ГАОУ ДПО МЦКО (далее также истец, заказчик, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к ООО "ТАМПОТРАФАРЕТ" (далее также ответчик, подрядчик, истец по встречному иску) о расторжении договора от 24.04.2020 г. № 32009038108 на выполнение работ по разработке и изготовлению формы для участников мероприятия «Отборочные соревнования для участия в Финале VIII Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2020, ссылаясь на положения ст.ст. 451, 452, 453 ГК РФ.

Определением суда от 18.05.2021 г. суд принял к производству встречный иск ООО "ТАМПОТРАФАРЕТ" к ГАОУ ДПО МЦКО о взыскании убытков в размере 38 880 руб. 00 коп.

Ответчик по встречному иску представил отзыв на встречный иск, в котором возражал против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме, поскольку истец по встречному иску действовал на свой страх и риск как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Кроме того указывает, что предвидеть масштаб карантинных мер было невозможно даже в апреле 2020 г.

Ответчик (истец по встречному иску), извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Протокольным определением от 28.07.2021 г. суд, рассмотрев ходатайство истца (ответчика по встречному иску) об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения по заявленным основаниям, в порядке ст. 148 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку истцом в материалы дела представлена предарбитражная претензия, которая содержит требования об оплате денежных средств, свидетельствующая о соблюдении истцом обязательного досудебного урегулирования спора. Вследствие чего, суд считает, что у ответчика по встречному иску имелась возможность предпринять меры к урегулирования спора в досудебном порядке.

Суд, выслушав доводы истца (ответчика по встречному иску), исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований отказывает в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из иска и материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 24.04.2020 г. № 32009038108 на выполнение работ по разработке и изготовлению формы для участников мероприятия «Отборочные соревнования для участия в Финале VIII Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2020 (далее - договор) согласно которому, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке и изготовлению формы для участников мероприятия «Отборочные соревнования для участия в Финале VIII Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2020» в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 договору), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1. договора, сроки выполнения работ по договору установлен в соответствии с Техническим заданием, и составляет 25 рабочих дней с момента заключения договора.

В соответствии с п.8.2 Технического задания подрядчик в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора предоставляет заказчику образцы готовых изделий для утверждения заказчиком. Заказчик в течение 2 рабочих дней с даты предоставления ему образца рассматривает данный образец на его соответствие комплектности, качеству и иным условиям Технического задания и при отсутствии замечаний направляет в адрес подрядчика письменное согласование данного образца либо направляет в адрес подрядчика мотивированное заключение об отказе в согласовании образца. Выполнение работ по изготовлению формы для сборной команды WorldSkills города Москвы и доставка готовых изделий осуществляется подрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента утверждения заказчиком предоставленных подрядчиком образцов готовых изделий.

В указанные сроки подрядчик не предоставил заказчику образцы готовых изделий для утверждения заказчиком. Обратного суду не представлено.

Таким образом, стороны не приступали к исполнению обязательств по договору в связи с изменением обстоятельств, из которых они исходили при заключении договора.

Согласно п. 8.1. договора, настоящий договор может быть расторгнут:

- по соглашению сторон;

- в судебном порядке;

- одностороннее расторжение, предусмотренное п. 8.1.1. (по инициативе заказчика) и п. 8.1.2. (по инициативе подрядчика).

Расторгая указанный договор между сторонами суд исходит не из п. 8.1.1. (по инициативе заказчика) договора, а из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно письму Департамента государственной политики в сфере профессионального образования и опережающей подготовки кадров № 05-305 от 17.03.2020 г. следует, что в целях реализации мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции Департамент информирует о переносе сроков проведения заключительного этапа Всероссийской олимпиады профессионального мастерства обучающихся по специальностям среднего профессионального образования и сроков проведения отборочных чемпионатов профессионального мастерства по стандартам Ворлдкиллс на май-июнь 2020 г. О графиках провелдения указанных мероприятий будет сообщено дополнительно.

Таким образом, начиная с 17.03.2020 г. истец узнал о переносе мероприятия, но не знал точный порядок и дату проведения мероприятия, следовательно не мог не провести конкурс или отменить его.

Приказом Союза «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» № 30.04.2020-1 от 30.04.2020 г. "О проведении Отборочных соревнований для участия в Финале VIII Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) в дистанционно-очном формате» форма проведения мероприятия была изменена на дистанционно-очную, в связи с чем у заказчика отпала потребность в результатах исполнения договора, поскольку город Москва исключен из числа регионов-организаторов соревнований, к которому была осуществлена закупка.

В соответствии с п. 8.2 договора, расторжение договора по соглашению сторон определяется в порядке, установленном действующим гражданским законодательством РФ. Сторона, которой направлено предложение о расторжении договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не превышающий 5 календарных дней с даты его получения.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялся для подписания проект соглашения о расторжении договора:

- от 29.04.2020 № 01-07-2044/20;

- от 20.05.2020 № 01-17-304/20;

- от 19.06.2020 № 01-17-374/20.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подрядчик отказался расторгать договор по соглашению сторон, направив в адрес заказчика письмо от 04.06.2020 г.

Из представленных доказательств следует, что у сторон нет заинтересованности и намерения исполнить договор.

Кроме того, по существу расторжения договора ответчик не возражает.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. (пункт 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для определения того, будут или нет подлежать те или иные расходы подрядчика возмещению со стороны заказчика, значение имеют, во-первых, обстоятельства, при которых были произведены такие расходы, и, во-вторых, - наличие доказательств, подтверждающих необходимость их осуществления для исполнения договора, их невозвратность в результате расторжения договора подряда, тот факт, что такие расходы не были бы понесены подрядчиком при нормальном течении гражданского оборота, а также иные обстоятельства, обосновывающие причинно-следственную связь между расторжением договора и возникновением убытков.

ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск (ст. 2 ГК РФ).

В данном случае, с учетом того, что к моменту участия в аукционе и заключение договора ответчик уже должен был располагать сведения о предпринимаемых мерах по не допущению распространения новой короновирусной инфекции COVID-19 мог взвесить принимаемые на себя риски.

Кроме того, в данном случае фактически отсутствует вина заказчика в проведении мероприятия в форме дистанционно-очной, в связи с чем у заказчика отпала потребность в результатах исполнения договора, поскольку город Москва исключен из числа регионов-организаторов соревнований, к которому была осуществлена закупка.

Также суд учитывает то обстоятельство, что фактически взыскивая расходы (реальный ущерб) на участие в процедуре и заключении договора в размере 30 000 руб. 00 коп., истец по встречному иску не представил доказательств их несения.

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований отказывает в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 451, 452 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 121- 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску расторгнуть договор от 24.04.2020 № 32009038108 на выполнение работ по разработке и изготовлению формы для участников мероприятия «Отборочные соревнования для участия в Финале VIII Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2020.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМПОТРАФАРЕТ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 000 коп.

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМПОТРАФАРЕТ" в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова