Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А40-257761/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 07. 2021 года. Дело № А40-257761/20-43-1924

Резолютивная часть решения объявлена 21. 07. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 07. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СИТИСТРОЙИНВЕСТ " (ОГРН <***>)

к ООО " Обливион " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. ФИО2 ФИО3, 2. Гр. ФИО4,

о взыскании 34 500 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО5, адвокат, доверенность б/н от 01.08.2020 г., от ответчика – не явился, от 1-го 3-го лица – не явился, от 2-го 3-го лица - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 34 500 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, на основании статьи 395, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

1-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

2-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзывов и представителей ответчика и 3-их лиц.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

26.12.2019г. между ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» и ООО «Обливиоы» был заключен Договора № 2019/12-01/СУБ от 26.12.2019г., в соответствии с которым ООО «Обливион» приняло на себя обязательство на выполнение работ по капитальному ремонту здания государственного автономного учреждения культуры «Саратовский театр кукол «Теремок» расположенного по адресу <...> (далее -«Объект»).

В соответствии с п.3.3.3 Договора ООО «Обливион» обязалось выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать Работу Подрядчику в состоянии, соответствующем требованиям настоящего Договора.

15.01.2020г. ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» передало по акту, а ООО «Обливион» приняло Объект в работу.

Сроки и этапы выполнения работ установлены графиком производства работ, в соответствии с которым по состоянию на 01.05.2020г. ООО «Обливион» должен был выполнить следующие объемы работ: демонтажные работы инженерных систем, сценического оборудования-100%, строительные работы -40%, в том числе: водопровод и канализация - 100%; внутренний пожарный водопровод -70%; отопление -50%; горячее водоснабжение - 40%.

Договором установлен общий срок выполнения всех работ 15.12.2020г.

Для выполнения работ по Договору ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» был перечислен в ООО «Обливион» аванс в размере 37 200 000 рублей на приобретение материалов, оборудования, необходимых для выполнения Работ.

По состоянию на 01.05.2020г. ООО «Обливион» частично менее чем на 10% выполнило вышеуказанные работы от запланированных на сумму 3 243 579,69р., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными актами КС-2, КС-3.

Со стороны ООО «Обливион» имелась существенная просрочка обязательств по срокам выполнения этапов работ более чем на 4 месяца, в связи, с чем окончание работ к сроку, установленному Договором, становится явно невозможным.

С учетом принятых работ, по состоянию на 01.05.2020г. со стороны ООО «Обливион» имелся неотработанный аванс в сумме 33 956 420,30руб.

Кроме того, несмотря на неоднократно предъявляемые требования ООО «Обливион» в нарушение п.3.4.2 Договора не предоставило специальные разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации, необходимые в соответствии с требованиями действующего законодательства, для выполнения работ по Договору.

11.05.2020г. ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» по электронной почте вызвало ООО «Обливион» 12.05.2020г. на строительную площадку для участия в производственном совещании, проводимом с участием государственного заказчика. Представитель ООО «Обливион» уклонилось от участия в совещании. При осмотре строительной площадки было установлено, что работы ООО «Обливион» остановлены, на строительной площадке рабочие ООО «Обливион» отсутствуют.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Руководствуясь ст.217 ГК РФ и в связи с грубым нарушением законодательства РФ по выполнению работ без соответствующих разрешений и допусков, ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» уведомило ООО «Обливион» об одностороннем отказе от Договора № 2019/12-01/СУБ от 26.12.2019г., телеграммой 12.05.2020г., письмом по электронной почте 12.05.2020г., а также направило уведомление почтой 13.05.2020г.

В уведомлении о расторжении Договора, ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» потребовало вернуть неотработанный аванс.

ООО «Обливион» не вернуло ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» уплаченный аванс в сумме 33 956 420,30р.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании 33 956 420 руб. 30 коп. – неосновательного обогащения - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 543 579 руб. 70 коп.– законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 26.12.2020 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Обливион " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СИТИСТРОЙИНВЕСТ " (ОГРН <***>) 34 500 000 руб. 00 коп., в том числе: 33 956 420 руб. 30 коп. – неосновательного обогащения, 543 579 руб. 70 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 26.12.2020 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 33 956 420 руб. 30 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 195 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1