Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А34-15229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15229/2018
г. Курган
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (ОГРН <***>, ИНН7452139120) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (ОГРН <***>, ИНН7452139120) к Обществу с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

третьи лица: 1. Управление жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области, 2. временный управляющий ООО «МультиПласт» ФИО2; 3. общество с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от истца (по первоначальному иску): ФИО3- представитель по доверенности от 06.05.2019, предъявлено удостоверение,

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО4 - представитель по доверенности от 31.01.2019 № 37, предъявлен паспорт,

от конкурсного управляющего ООО «МультиПласт» ФИО2: ФИО5- представитель по доверенности от 02.10.2019, предъявлен паспорт,

от третьих лиц: явки нет, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (далее также – истец, ответчик (по встречному иску), ООО «Мультипласт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (далее также – ответчик, истец (по встречному иску), ООО «Строй-Регион»)) о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 123 438 рублей 53 копейки, убытков в виде упущенной выгоды в сумме 6 929 898 рублей.

Определением суда от 11.01.2019 Обществу с ограниченной ответственностью «МультиПласт» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области.

Определением от 06.03.2019 суд принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» к Обществу с ограниченной ответственностью «МультиПласт» о взыскании задолженности по договору субподряда №СП03/23/18 от 23.03.2018 в размере 5 340 573 руб. 66 коп. к производству Арбитражного суда Курганской области.

Определением суда от 19.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО «МультиПласт» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк».

Третьи лица №№1,3, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал в полном объеме. Не возражал против оставления встречного искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против оставления встречного искового заявления без рассмотрения. Исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО «МультиПласт» ФИО2 в судебном заседании представил ходатайство об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения, определение от 03.10.2019 по делу №А34-2055/2019, решение от 03.10.2019 по делу №А34-2055/2019. Поддержал позицию истца по делу. Пояснил, что решением Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2019 (резолютивная часть от 02.10.2019) по делу №А34-2055/2019 общество с ограниченной ответственностью «МультиПласт» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02.04.2020. Определением от 03.10.2019 (резолютивная часть от 02.10.2019) по делу №А34-2055/2019 утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МультиПласт» арбитражный управляющий ФИО2. Пояснил, что с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве. Следовательно, встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц №№1,3.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица №2, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 21.11.2017 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (подрядчик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подписан муниципальный контракт №014330005391700089-0094007-02 на выполнение работ по строительству объекта: «Пристрой к общеобразовательной организации в с. Канаши Шадринского района Курганской области» идентификационный код закупки: 173452200742145020100100770774120414 (далее – контракт, т.д. 3, л.д. 124-131), по условиям которого подрядчик обязался на условиях контракта выполнить для заказчика с надлежащим качеством работы по строительству объекта: «Пристрой к общеобразовательной организации в с. Канаши Шадринского района Курганской области» в объемах, предусмотренных проектной документацией, а также на условиях контракта в соответствии: с техническим заданием (Приложение №1 к контракту); со сметной документацией: сводный сметный расчет (Приложение №2 к контракту); с ведомостью объема работ (Приложение №3 к контракту); с графиком выполнения работ (Приложение №4 к контракту); видами и объемами работ, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения третьих лиц к исполнению своих обязательств по контракту (Приложение №5 к контракту), заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы. Место выполнения работ: <...>. Сроки выполнении работ по контракту: начало работ – с момента заключения контракта; окончание работ – 25.12.2018 (раздел 1 контракта).

Цена контракта определяется с учетом результатов открытого аукциона в электронной форме и составляет 150087410 руб., в том числе НДС 22894689 руб. 66 коп. Авансирование не предусмотрено. Источник финансирования – областной бюджет. Оплата за выполненные работы по контракту осуществляется заказчиком поэтапно за фактически выполненные объемы работ в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №3 к контракту) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2 без претензий), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании выставленного счета и счета-фактуры. Заказчик обязан произвести окончательный расчет в срок не более 30 дней с даты подписания документов о приемке, но не позднее 30.12.2018. Расчет с подрядчиком за выполненные работы осуществляется после приемки заказчиком результатов выполненных работ, оформленных в соответствии с требованиями, установленными контрактом (раздел 2 контракта).

Приемка выполненных работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным контрактом, осуществляется заказчиком комиссионно при участии представителей подрядчика. Состав комиссии по приемке работ определяется заказчиком. В состав комиссии могут быть включены представители сторонних организаций. Приемка выполненных работ производится в порядке, установленном Техническим заданием. По результатам выполнения работ, но не позднее срока, предусмотренного контрактом, подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2 без претензий, акт сдачи-приемки выполненных работ) в двух экземплярах, с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ. Работы считаются выполненными в полном объеме со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (раздел 4 контракта).

Ответственность стороны предусмотрели в разделе 7 контракта.

Между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (подрядчик) 28.03.2018 подписано дополнительное соглашение (т.д. 3, л.д. 132-133), которым уточнили наименование источника финансирования муниципального контракта №014330005391700089-0094007-02 от 21.11.2017, изложив пункт 2.5 контракта в следующей редакции: «Источник финансирования: Федеральный бюджет, средства бюджета Курганской области».

В рамках осуществления строительного контроля на объекте: «Пристрой к общеобразовательной организации в с. Капаши Шадринского района Курганской области» 23.11.2017 Управление жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области подписало с Государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства Курганской области» договор №104 (т.д. 3, л.д. 156-157), с целью обеспечения соответствия выполняемых работ, применяемых материалов и оборудования нормативно-технической документации.

С целью ведения авторского надзора за строительством объекта: «Пристрой к общеобразовательной организации в с. Капаши Шадринского района Курганской области» 12.10.2017 жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области и акционерное общество «Кургангражданпроект» подписали договор №69 (т.д. 3, л.д. 158-159).

В материалы дела представлены, подписанные обществом с ограниченной ответственностью «МультиПласт» и Управлением жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области, акты о приемке выполненных работ №1-1 от 22.12.2017 на сумму 53668 руб. 76 коп., №1-2 от 26.12.2017 на сумму 3015654 руб. 02 коп., №2-1 от 11.01.2018 на сумму 1754880 руб. 66 коп., №3-1 от 12.02.2018 на сумму 1554291 руб. 28 коп., №4-1 от 12.04.2018 на сумму 1693723 руб. 62 коп., №5-1 от 23.04.2018 на сумму 2482279 руб. 86 коп., №5-2 от 23.04.2018 на сумму 2321242 руб. 22 коп., №6-1 от 25.05.2018 на сумму 5606485 руб. 62 коп., №6-2 от 25.05.2018 на сумму 716130 руб. 20 коп. (т.д. 3, л.д. 76-123), без замечаний.

Между истцом и Управлением жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области произведена оплата обществу с ограниченной ответственностью «МультиПласт» в рамках контракта №014330005391700089-0094007-02 от 21.11.2017, что подтверждается платежными поручениями №836069 от 28.12.2017 на сумму 3015654 руб. 02 коп., №836070 от 28.12.2017 на сумму 53668 руб. 76 коп., №472493 от 30.03.2018 на сумму 1754880 руб. 66 коп., №472494 от 30.03.2018 на сумму 1470925 руб. 79 коп., №696228 от 28.04.2018 на сумму 83365 руб. 49 коп., №696229 от 28.04.2018 на сумму 1693723 руб. 62 коп., №696230 от 28.04.2018 на сумму 2192243 руб. 93 коп.. №696231 от 28.04.2018 на сумму 2482279 руб. 86 коп., №100472 от 09.06.2018 на сумму 716128 руб. 99 коп., №100473 от 09.06.2018 на сумму 128998 руб. 29 коп., №100474 от 09.06.2018 на сумму 5606485 руб. 62 коп., №377145 от 19.07.2018 на сумму 1 руб. 21 коп.(т.д. 3, л.д. 144-155).

Между обществом с ограниченной ответственностью «МультиПласт» и Управлением жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области 01.07.2018 подписан акт устранения недостатков (т.д. 1, л.д. 93), в котором указано, что недостатки, зафиксированные в акте проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №106 от 14.06.2018 (т.д. 1, л.д. 104-106) устранены подрядчиком в следующем объеме: горизонтальная гидроизоляция на отм. -0.370 по оси В выполнена с надлежащим качеством; заполнены раствором вертикальные поперечные швы при выполнении кирпичной кладки стен. При выполнении армированной кладки соблюдено требование: не менее двух арматурных стержней (из которых изготовлена сетка) на 2 – 3 мм должны выступать на внутреннюю поверхность стен. Сроки устранения недостатков соблюдены. Замечания заказчика – отсутствуют.

Управлением жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области 20.07.2018 подписано соглашение о расторжении муниципального контракта №014330005391700089-0094007-02 от 21.11.2017 на выполнение работ по строительству объекта: «Пристрой к общеобразовательной организации в с. Канаши Шадринского района Курганской области» (т.д. 1, л.д. 91-92), в котором указано, что на момент расторжения муниципального контракта №014330005391700089-0094007-02 от 21.11.2017 заказчик принял работы на основании актов выполненных работ №1-1 от 22.12.2017, №1-2 от 26.12.2017, №2-1 от 11.01.2018, №3-1 от 12.02.2018, №4-1 от 12.04.2018, №5-1 от 23.04.2018, №5-2 от 23.04.2018, №6-1 от 25.05.2018, №6-2 от 25.05.2018 и оплатил на сумму 19198356 руб. 24 коп. На оставшуюся сумму 130889053 руб. 76 коп. по муниципальному контракту №014330005391700089-0094007-02 от 21.11.2017 работы не производились, подрядчик претензий к заказчику не имеет. Заказчик по качеству выполненных работ претензий к подрядчику не имеет.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (субподрядчик) 23.03.2018 подписан договор субподряда №СП03/23/18 (далее – Договор, т.д. 1, л.д. 70-83), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Пристрой к общеобразовательной организации в с. Канаши Шадринского района Курганской области» в объемах, предусмотренных проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу в установленный Договором срок и в соответствии с условиями Договора. Субподрядчик обязался выполнить объем работ, указанный в пункте 1.1 Договора собственными силами, качественно, в срок. Заказчиком строительства является Управление жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области (раздел 1 договора).

Стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по Договору составляет 143708912 руб. 02 коп., в том числе НДС 21921698 руб. 44 коп., включает в себя все затраты, понесенные субподрядчиком при выполнении работ, предусмотренных Договором, в том числе транспортные расходы, стоимость материалов, расходы по погрузке, включая вывоз мусора, а также уплату всех предусмотренных действующим законодательством налогов и сборов и других платежей, связанных с исполнением договора. Субподрядчик в случае требования заказчика подтвердить сметную стоимость материалов, вошедших в акты приемки выполненных работ формы №КС-2, обязан предоставить запрашиваемые подрядчиком бухгалтерские документы: счета, калькуляции, платежные поручения. Необходимость предоставления и наименования подтверждающих документов определяются подрядчиком. Расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся подрядчиком в пределах выделенных лимитов финансирования на соответствующий год заказчиком денежными средствами либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации по согласованию сторон. Оплата выполненных работ производится поэтапно на основании подписанных актов КС-2, КС-3 в течении 5 дней после получения денежных средств на счет подрядчика от заказчика. Субподрядчик обязан предоставить подрядчику счет-фактуру в отношении выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки соответствующего объема работ. В случае, если, субподрядчик составил и выставил счет-фактуру с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, он обязан произвести замену такого счета-фактуры в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования подрядчика (раздел 2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора субподрядчик выполнит работы, предусмотренные условиями договора в сроки согласно графику производства работ (Приложение №1), который является неотъемлемой частью Договора. Начало работ: с момента подписания Договора. Окончание работ: 25.12.2018. Промежуточные сроки выполнения отдельных этапов (видов) работ, определяются в соответствии с графиком производства работ (Приложение №1).

Сдача и приемка выполненных работ, производство работ согласованы сторонами в разделах 5, 7 Договора.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон или протоколом, становящимся с момента их подписания неотъемлемой частью Договора. При возникновении между подрядчиком и субподрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин и невозможности урегулирования этого спора переговорами по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы. В случае установления нарушений субподрядчиком условий Договора или причинной связи между действиями субподрядчика и обнаруженными недостатками, расходы на экспертизу, назначенную подрядчиком, несет субподрядчик. В случае если экспертиза назначена по соглашению между сторонами, расходы несут обе стороны поровну. Если, по мнению одной из сторон не имеется возможности разрешить возникший между сторонами спор вышеуказанным способом, он разрешается Арбитражным судом Курганской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (раздел 9 Договора).

Расторжение Договора осуществляется: - по соглашению сторон; - по решению суда; - в порядке, предусмотренном пунктом 7.25 Договора. Сторона, решившая расторгнуть Договор, незамедлительно направляет письменное уведомление об этом другой стороне. При расторжении Договора до приемки подрядчиком результата работы, выполненной субподрядчиком, подрядчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией субподрядчику фактически выполненных и принятых работ в соответствии с условиями Договора.

Субподрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, уведомив об этом в письменной форме подрядчика не позднее чем за 1 месяц до даты растяжения (раздел 10 Договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности Договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

Предусмотренные Договором работы выполнены в части, что подтверждается, подписанными сторонами, актами о приемке выполненных работ:

№1 от 04.05.2018 на сумму 3 098 856 руб. 30 коп. (т.д. 1, л.д. 85 – 90),

№4 от 02.07.2018 на сумму 489 599 руб. 46 коп. (т.д. 1, л.д. 141 – 143),

№2 от 04.05.2018 на сумму 1 247 641 руб. 82 коп. (т.д. 1, л.д. 145 – 146),

№5 от 02.07.2018 на сумму 274 846 руб. 10 коп. (т.д. 1, л.д. 148 – 152), справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.05.2018 на сумму 3098856 руб. 30 коп., №2 от 04.05.2018 на сумму 1247641 руб. 82 коп., №4 от 02.07.2018 на сумму 489599 руб. 46 коп., №5 от 02.07.2018 на сумму 274846 руб. 10 коп. (т.д. 1, л.д. 130-136, 141-153).

В материалы дела также представлены акт о приемке выполненных работ №3 от 02.07.2018 на сумму 229629 руб. 98 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 02.07.2018 на сумму 229629 руб. 98 коп. (т.д. 1, л.д. 137-140), не подписанные со стороны общества с ограниченной ответственностью «МультиПласт».

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» акт о приемке выполненных работ №3 от 02.07.2018 на сумму 229629 руб. 98 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 02.07.2018 на сумму 229629 руб. 98 коп., направляло в адрес общества с ограниченной ответственностью «МультиПласт», что подтверждается письмом исх.№7 от 22.01.2019 (т.д. 2, л.д. 55).

Обществом с ограниченной ответственностью «МультиПласт» 18.06.2018 был составлен акт обследования объекта (т.д. 2, л.д. 80), в котором указано на то, что:

1. Гидроизоляция оклеечная из 2 слоев гидроизола, блок 1 ось В, в количестве 126 м2 выполнена не качественно: количество битума для приклеивания рулонного ковра недостаточно, в результате чего гидроизол ковра местами не приклеился к основанию, местами отслоился от основания, местами отсутствует. Нарушены требования СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия.;

2. Кладка стен из кирпича, блок 1 оси 8-11, А-И, в количестве 100 м3 выполнена не качественно: вертикальные швы кладки не заполнены раствором, арматура для армирования кладки не просматривается в швах. Нарушены требования СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции актуализированная редакция:

- пункт 9.2.5 Горизонтальные и поперечные вертикальные швы кирпичной кладки стен, а также швы (горизонтальные, поперечные и продольные вертикальные) в перемычках, простенках и столбах следует заполнять раствором;

- пункт 9.2.6 При кладке впустошовку глубина не заполненных раствором швов с лицевой стороны не должна превышать 15 мм в стенах;

- пункт 9.3.1 Все швы наружного и внутреннего слоя стен облегченной кладки следует тщательно заполнять раствором с расшивкой фасадных швов;

- пункт 9.2.14 При поперечном армировании столбов и простенков сетки следует изготавливать и укладывать так, чтобы было не менее двух арматурных стержней (из которых сделана сетка), выступающих на 2-3 мм на внутреннюю поверхность простенка или на две стороны столба.

Работы, указанные в пунктах 1,2 акта приемки выполненных работ №1 от 04.05.2018, пункт 46 работы по гидроизоляции стен фундаментов, пункт 63 по кладке наружных и внутренних стен выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» с нарушением строительных норм и подлежат исправлению.

Уведомлением от 10.05.2018 № 23 ответчик уведомил истца о расторжении Договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 10.4 Договора. Данное сообщение было получено истцом 01.06.2018 (т.д. 2, л.д. 52 – 54).

С целью досудебного урегулирования спора в адрес была направлена претензия от 23.11.2018 с требованием оплатить реальный ущерб в размере 123438 руб. 53 коп., упущенную выгоду в размере 6929898 руб. (т.д. 1, л.д. 96).

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 123 438 руб. 53 коп.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает кредитора принимать разумные меры к уменьшению возникающих убытков. Правила пункта 1 данной статьи применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 названного Кодекса).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодека Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодека Российской Федерации).

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Правовые способы защиты права заказчика в связи с выполнением подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда после сдачи - приёмки результата работы предусмотрены статьями 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

На основании пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статья 723 ГК РФ содержит специальные нормы, предусматривающие способы защиты права заказчика в связи с выполнением подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.

В указанных случаях заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

Как следует из, предмета и оснований искового заявления, со ссылкой на статью 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом фактически выбран способ защиты в виде возмещения расходов на устранение недостатков.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Возможность взыскания убытков закон связывает с наличием в совокупности следующих обстоятельств:

- наступления вреда;

- противоправности поведения;

- вины причинителя вреда;

- причинно-следственной связи между ними;

- размера подлежащих возмещению убытков.

При недоказанности одного из перечисленных элементов, требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Обязанность доказывания наступления убытков возлагается на истца.

Условия статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют возместить расходы на устранение недостатков, когда они фактически понесены и право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.11 Договора в случае, если подрядчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, о чем составляется акт, подписанный сторонами, то субподрядчик своими силами и без увеличения цены договора обязан в кратчайший (технически возможный) срок, согласованный с подрядчиком устранить выявленные замечания (недостатки). Если субподрядчик в указанный срок не исправит некачественно выполненные работы, то подрядчик вправе привлечь других лиц для исправления за соответствующую плату. Все расходы, связанные с переделкой таких работ другими лицами, оплачиваются субподрядчиком.

Обосновывая заявленные требования о взыскании убытком в размере 123 438 руб. 53 коп. истец указал, что работы по гидроизоляции стен фундаментов, по кладке наружных и внутренних стен субподрядчик выполнил некачественно, данные нарушения нашли подтверждение в ходе судебного процесса в Арбитражном суде Курганской области по делу № А34-7930/2018. Вышеуказанные недостатки были устранены истцом самостоятельно, представлен локальный сметный расчет (т.д. 1, л.д. 161 – 162).

Возражая против заявленных требований о взыскании убытков, ответчик указал, что «при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В рассматриваемом споре требования вышеуказанной статьи истцом не были выполнены, экспертиза не назначалась и не проводилась, в материалы дела таких доказательств не представлено.

ООО «МультиПласт» указанных действий, предусмотренных заключенным договором строительного субподряда в части обнаружения и устранения недостатков не выполнило, стороннюю организацию к устранению дефектов не привлекало, документов таких в материалы дела не представлено.».

В соответствии пунктом 7.11 Договора в случае, если подрядчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, о чем составляется акт, подписанный сторонами, то субподрядчик своими силами и без увеличения цены договора обязан в кратчайший (технически возможный) срок, согласованный с подрядчиком устранить выявленные замечания (недостатки).

Судом установлено, что акт обследования объекта от 18.06.2018 был составлен представителями истца в одностороннем порядке (т.д. 2, л.д. 80), доказательств того, что ответчик приглашался на обследование объекта, доказательств того, что ответчику направлялся акт обследования объекта, устанавливался срок для устранение недостатков, материалы дела не содержат.

В силу пункта 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Доказательств того, что истцом проводилась экспертиза и результаты экспертизы были доведены до ответчика материалы дела также не содержат. Кроме того, сторонами не отрицался факт того, что оплата по Договору истцом не производилась ни по одному из актов о приемке выполненных работ, представленных в материалы дела.

Суд учитывает, что в соответствии с соглашением о расторжении муниципального контракта №014330005391700089-0094007-02 от 21.11.2017 на выполнение работ по строительству объекта: «Пристрой к общеобразовательной организации в с. Канаши Шадринского района Курганской области» (т.д. 1, л.д. 91-92) истец в рамках муниципального контракта №014330005391700089-0094007-02 от 21.11.2017 получил оплату от Управления жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области на сумму 19198356 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора оплата выполненных работ производится поэтапно на основании подписанных актов КС-2, КС-3 в течении 5 дней после получения денежных средств на счет подрядчика от заказчика.

Таким образом, факт несения истцом убытков причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств Договору не подтвержден.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку не подтверждена совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, кроме того, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца (в размере 123438 руб. 53 коп.) убытками, исковые требования о взыскании с ответчика 123 438 руб. 53 коп. убытки (материальный ущерб, понесенный истцом) не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6 929 898 руб. 00 коп. упущенной выгоды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с необоснованным расторжением Договора ответчиком, у ООО «Мультипласт» образовались убытки в виде упущенной выгоды в размере 6 929 898 руб. 00 коп.

«Убытки – это неполученные доходы по договору субподряда. Согласно п. 4.1.15 договора субподряда №СП 03/23/18 от 23.03.2018 г. Субподрядчик оплачивает 5% от стоимости выполненных работ за отчетный месяц. Остаток невыполненных работ составил 138 597 969 руб. неполученный доход ООО «Мультипласт» - 5% составил 6 929 898 руб.».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, необходимо учитывать следующее. Расчет упущенной выгоды, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований о взыскании 6 929 989 руб. 00 коп. убытков в виде упущенной выгоды ответчик пояснил, что пунктом 10.4 Договора предусмотрено право подрядчика в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, уведомив об этом в письменной форме подрядчика не позднее чем за 1 месяц до даты расторжения.

«Таким образом, истцу было известно о договорной возможности ответчика в одностороннем порядке расторгнуть заключенный договор субподряда №СП03/23/18 от 23.03.2018г.

Ответчик в письменной форме уведомил истца о расторжении договора субподряда № СП03/23/18 от 23.03.2018г., что подтверждается соответствующими письменными доказательствами, представленными суду.

Следовательно, отсутствует противоправное поведение ответчика.».

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу приведенных норм права свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 10.4 Договора предусмотрено право субподрядчика (ответчика) расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, письменно уведомив подрядчика не позднее чем за 1 месяц до даты расторжения.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ответчик уведомил истца в соответствии с пунктом 10. 4 Договора о расторжении Договора в связи с отсутствием оборотных средств (т.д. 2, л.д. 52).

Уведомление с описью вложения было направлено в адрес истца и получено последним 01.06.2018 (т.д. 2, л.д. 54).

При заключении Договора истец не являлся слабой стороной сделки, условия Договора были им приняты без разногласий, доказательств согласования сторонами иных положений пункта 10.4 Договора материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент заключения Договора истец знал о включенном в Договор положении о возможности одностороннего расторжения Договора ответчиком после направления письменного уведомления.

Доказательств того, что действия ответчика привели к нарушению прав истца, а также наличие причинно-следственной связи между односторонним расторжением Договора и заключением соглашения о расторжении Муниципального контракта №014330005391700089-0094007-02 от 21.11.2017 на выполнение работ по строительству объекта: «Пристрой к общеобразовательной организации в с. Канаши Шадринского района Курганской области» (т.д. 1, л.д. 91-92), материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 6 929 898 руб. 00 коп.

До принятия арбитражным судом первой инстанции решения по данному делу от Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» к Обществу с ограниченной ответственностью «МультиПласт» о взыскании задолженности по договору субподряда №СП03/23/18 от 23.03.2018 в размере 5 340 573 руб. 66 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) решением Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2019 по делу №А34-2055/2019 введена процедура конкурсного производства. Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 01.03.2019, принято к производству 12.03.2019.

В соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с момента вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением установленного порядка.

Согласно статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Требование истца (встречному иску) о взыскании с ответчика (по встречному иску) задолженности является денежным, обязательство возникло до поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Курганской области и вынесения Арбитражным судом Курганской области определения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве). Поэтому данные обязательства не являются текущими платежами (статья 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика. С настоящим встречным иском истец (по встречному иску) обратился в суд 04.03.2019, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика (по встречному иску).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом (по встречному иску) при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 49 703 руб., что подтверждается платежным поручением № 36 от 15.02.2019 (т.д. 2, л.д. 11). Указанная сумма подлежит возврату истцу (по встречному иску) из федерального бюджета.

Поскольку положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 11.01.2019 Обществу с ограниченной ответственностью «МультиПласт» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из цены иска 7 053 336 руб. 53 коп. размер государственной пошлины должен составлять 58 267 руб. Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 267 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Встречное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 267 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (ОГРН <***>, ИНН7452139120) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 703 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко