Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А46-4055/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4055/2021
29 июля 2021 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А46-4055/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗС Логистика» (ИНН 5507262740, ОГРН 1185543016427) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-Новосибирск» (ИНН 5409012188, ОГРН 1195476075300) о взыскании 95 989 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.04.2021, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЗС Логистика» (далее – ООО «АЗС Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС- Новосибирск» (далее – ООО «ТЭС-Новосибирск», ответчик) о взыскании 95 989 руб. 40 коп.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.05.2021.

Определением арбитражного суда от 26.05.2021 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.07.2021.

22.07.2021 в материалы дела в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «АЗС Логистика» просило суд взыскать с ООО «ТЭС-Новосибирск» 95 989 руб. 40 коп. убытков и 3 840 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 22.07.2021, представитель истца поддержал заявленные требования.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение заявленных требований принял.

ООО «ТЭС-Новосибирск», извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО «АЗС Логистика», суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2019 между ООО «ТЭС-Новосибирск» (далее – Экспедитор) и ООО «АЗС Логистика» (далее – Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 146/19 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого Клиент поручает, а Экспедитор обязуется организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента железнодорожным и/или автомобильным транспортом, а Клиент обязуется оплатить эти услуги.

Условия перевозки каждой партии груза согласовываются Сторонами в письменной заявке Клиента (Приложение № 1 к настоящему Договору), которая подается лично уполномоченным представителем клиента, но электронной почте или по факсу; для режимных грузов (требующих особых температурных условий перевозки) - не менее чем за 2 (двое) суток до отправления; для прочих грузов - не менее чем за 1 (одни) сутки до отправления (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора в заявке указываются: наименование Грузоотправителя. Грузополучателя, характер груза, его объем и вес, пункт назначения, информация о свойствах груза и об условиях его перевозки, объявленная ценность груза.

Согласно пункту 2.1 Договора обязанностями Клиента являются: своевременно, в установленном порядке возместить Экспедитору расходы по транспортировке грузов и оплатить связанные с этим работы (услуги); в установленный Договором срок, предоставить Экспедитору письменную заявку с указанием условий договора, указанных в пункте 1.3; подготовить и предъявить к перевозке маркированные грузы в надлежащей таре п упаковке, предохраняющей груз от порчи, повреждений в пути следования и соответствующей ТУ и ГОСТам РФ, согласно утвержденным МПС РФ Правилам перевозки грузов, исключающей свободный доступ к содержимому; предоставить Экспедитору надлежащим образом оформленную доверенность на лицо, уполномоченное от имени Клиента предъявить и передать груз для перевозки; организовать получение груза уполномоченным лицом и/или самостоятельно получить от представителя Экспедитора прибывший груз с проверкой его по количеству в сроки, согласованные с Экспедитором; предоставить Экспедитору документы, относящиеся к передаваемому грузу, а так же полную, точную, достоверную информацию о свойствах груза, особых условиях перевозки и иные сведения, необходимые Экспедитору для исполнения настоящего Договора; при передаче и приемке груза производить его проверку по весу и объему. Представленные сведения о весе и объеме груза являются фиксированными и окончательными, о чем должна быть сделана отметка в товарно-транспортной накладной; выдать Экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

Согласно пункту 2.2 Договора обязанностями Экспедитора являются: согласно заявке Клиента принять груз в месте получения, в согласованное сторонами время; заключить от своего имени договор перевозки груза непосредственно с перевозчиком; обеспечить погрузочно-разгрузочные работы; обеспечить слежение за движением груза, по запросу Клиента передавать ему информацию о его движении и прибытии; обеспечить заполнение в установленном порядке перевозочных и связанных с ними документов.

Факт передачи груза фиксируется в товарно-транспортной накладной в соответствии с пунктом 3.1 Договора.

Стоимость услуг, связанных с перевозкой груза, согласно пункту 4.1 Договора определяется по тарифам экспедитора, действующим на дату приема заявки.

По условиям раздела 5.1 Договора Экспедитор несет ответственность за количество мест груза, принятых к перевозке.

В случае прибытия груза на станцию назначения в ненадлежащем состоянии или с недостачей груза компетентными представителями Сторон составляется акт на месте разгрузки (Приложение № 3 к Договору).

Если во время выдачи груза Клиент (Грузополучатель) или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора о недостатках, груза/компетентными представителями Сторон в письменной форме не был составлен акт об утрате, недостаче или повреждении (порче груза, а также не был указан общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, что груз получен неповрежденным и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Как указал истец, 10.10.2019 ООО «АЗС Логистика» передало ООО «ТЭС-Новосибирск» стекло листовое.

28.10.2019 при выгрузке в Новосибирске груз был поврежден.

29.10.2019 ООО «ТЭС-Новосибирск» составлен акт о состоянии груза, прибывшего в адрес ООО «АЗС Логистика» по товарно-транспортной накладной МЛБ19-41558, в котором указано, что в процессе выгрузки обнаружен при осмотре бой 1 листа стекла.

31.10.2019 составлен акт о повреждении груза, в соответствии с которым указано, что причиной порчи груза стали погрузочные работы.

02.11.2019 ООО «АЗС Логистика» направило в адрес ООО «ТЭС-Новосибирск» уведомление о необходимости создания комиссии для определения фактического ущерба с определением стоимости поврежденного груза.

20.11.2019 в адрес ООО «ТЭС-Новосибирск» было повторно направлено уведомление о необходимости назначения ответственного доверенного лица для создания комиссии по определению ущерба грузу, причиненному в результате выгрузки.

24.12.2019 составлен акт № 1 о состоянии груза, прибывшего в адрес ООО «АЗС Логистика», по товарно-транспортной накладной МЛБ19-41558, согласно которому при вскрытии упаковки на складе клиента обнаружен бой 3 листов размером 2 140 *3 310, а также глубокие царапины посредине листа.

Стоимость груза определена в размере 50 846 руб. 40 коп. притом, что объявленная ценность груза составляла 114 404 руб. 40 коп.

27.12.2019 истцом в адрес ООО «ТЭС-Новосибирск» направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в процессе перевозки груза, на сумму 50 846 руб. 40 коп.

27.12.2019 ООО «АЗС Логистика» был выставлен счет на оплату причиненного ущерба.

07.02.2019 от ООО «ТЭС-Новосибирск» в адрес ООО «АЗС Логистика» поступило уведомление об удовлетворении претензии от 27.12.2019 на сумму 50 846 руб. 40 коп. и о зачете данной суммы в счет оплаты за будущие перевозки.

07.02.2020 в адрес ООО «ТЭС-Новосибирск» было направлено письмо об отказе в осуществлении зачета 50 846 руб. 40 коп. в счет будущих перевозок.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2020 по делу № А46-6515/2020 с ООО «АЗС Логистика» в пользу ООО «Стиль ТЭК» взыскано 73 066 руб. 40 коп., из которых: 22 220 руб. задолженности за перевозку груза, 50 846 руб. 40 коп. стоимости поврежденного груза, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923 руб. и на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что в общей сумме составило 95 989 руб. 40 коп.

Данная задолженность образовалась в связи с обращением ООО «Стиль ТЭК» (грузоотправителя, клиента), груз которого был поврежден в процессе перевозки ООО «ТЭС-Новосибирск».

Задолженность в полном объеме оплачена 12.02.2021 ООО «АЗС Логистика» в пользу ООО «Стиль ТЭК».

По утверждению истца утрата груза произошла в период ответственности ответчика за его сохранность в соответствии с заключенным договором.

ООО «АЗС Логистика» указало, что ООО «ТЭС-Новосибирск», являясь профессиональным перевозчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Помимо возмещения ущерба, причиненного грузу суд по иску ООО «Стиль ТЭК» взыскал с ООО «АЗС Логистика» ранее уплаченное ООО «Стиль ТЭК» вознаграждение в размере 22 220 руб. пропорционально стоимости поврежденного груза, государственную пошлину и расходы на оплату юридических услуг.

Поскольку задолженность погашена ответчиком не была, истец направил ответчику претензию от 07.02.2020, полученную адресатом, однако оставленную без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «АЗС Логистика» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исковые требования мотивированы наличием у истца предусмотренного статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права обратного требования к экспедитору ООО «ТЭС-Новосибирск» в размере выплаченного ООО «АЗС Логистика» возмещения ООО «Стиль ТЭК» ущерба, причиненного экспедитором.

Иск основан на ненадлежащем исполнении экспедитором ООО «ТЭС-Новосибирск» обязанностей по договору транспортной экспедиции № 146/19.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Названная норма устанавливает повышенную ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом ООО «АЗС Логистика» надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

ООО «ТЭС-Новосибирск» вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств отсутствия своей вины не представило.

Материалами дела подтверждаются факты: заключения между ООО «ТЭС-Новосибирск» и ООО «АЗС Логистика» договора транспортной экспедиции № 146/19, принятия груза к перевозке, возмещения ООО «АЗС Логистика» грузоотправителю ООО «Стиль ТЭК» ущерба в размере стоимости утраченного груза, взысканного решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2020 по делу № А46-6515/2020, предъявления истцом претензии ответчику с требованием о добровольном возмещении расходов, связанных с возмещением ущерба ООО «Стиль ТЭК».

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2020 по делу № А46-6515/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021.

В соответствии со статьей 69 (часть 2) АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

К отношениям, возникающим из договора транспортной экспедиции, применяются как положения ГК РФ, так и специальные нормы Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ за (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции,, либо уполномоченному им лицу в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

В пункте 3 статьи 7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что в договоре транспортной экспедиций может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного угретой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Кроме того, специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика предусмотрено статьей 34 Федерального закона № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

Пунктом 3 части 7 статьи 34 Устава установлено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа; доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью.

В соответствии с частью 3 статьи 796 ГК РФ, перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Согласно пункту 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как указано в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Также в Постановлении Пленума № 25 разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Принимая во внимание, что материалами дела убытки в размере 95 989 руб. 40 коп. подтверждены и ООО «ТЭС-Новосибирск» не оспорены, учитывая, что доказательств оплаты в указанной сумме не предоставлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «АЗС Логистика» о взыскании с ответчика названной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец в доход федерального бюджета уплатил государственную пошлину в размере 3 840 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «ТЭС-Новосибирск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95 989 руб. 40 коп. убытков и 3 840 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова