Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А60-42955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42955/2019
27 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании участника вышедшим из общества и обязании ответчика внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ФИО3

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО4 представитель по доверенности от 30.04.2019,

от ответчика извещен, представлен отзыв,

от третьего лица ФИО3 паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о признании ФИО2 вышедшим из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" и об обязании общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" обратится в регистрирующий орган с заявлением о внесении сведений о юридическом лице, в части прекращения прав ФИО2 на долю в обществе с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" и переходе доли к обществу в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением от 26.07.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

От Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 28.08.2019 поступило ходатайство о приобщении копий документов, о проведении заседания в отсутствие представителя. Ходатайства удовлетворены.

От ответчика 10.09.2019 поступило возражение против перехода в основное судебное разбирательство. Возражения приняты.

От ответчика 10.09.2019 поступил отзыв на иск. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

После судебного заседания поступило ходатайство от ФИО3 о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, в целях процессуальной экономии, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, удовлетворил заявленное ходатайство.

От истца 14.10.2019 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-3372/2019.

От третьего лица ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-3372/2019.

Принимая во внимание, что настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-3372/2019, находящемуся в производстве Мирового судьи судебного участка №4 Верх –Исетского судебного района г. Екатеринбурга по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – доли в размере 1,5% в уставном капители ООО «Горизонт», производство по настоящему делу суд приостановил до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-3372/2019, находящемуся в производстве Мирового судьи судебного участка №4 Верх –Исетского судебного района г. Екатеринбурга по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – доли в размере 1,5% в уставном капители ООО «Горизонт» (определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2019).

28.02.2020 ФИО2 обратился с заявлением о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 06.03.2020 назначено судебное заседание для возобновления производства по делу и рассмотрения дела по существу на 25.03.2020.

Определением суда от 20.03.2020 судебное заседание перенесено на 15.04.2020 в связи с тем, что в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривали только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.

В связи с тем, что рассматриваемое дело не относилось к категории дел безотлагательного характера, суд перенес судебное заседание на другую дату.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно суды рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

От истца, ответчика и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возобновил производство по делу №А60-42955/2019.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился с настоящим иском в суд и просил признать его вышедшим из состава участников ООО «Горизонт», об обязании ООО «Горизонт» обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении сведений о юридическом лице в части прекращения прав ФИО2 на долю в ООО «Горизонт» и переходе доли к обществу.

Заявление участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью от 31.05.2019 года удостоверенно нотариусом ФИО5, нотариусом города Екатеринбурга, Свердловской области, и зарегистрировано за номером 66/305-н/66-2019-2-464.

Нотариально заверенное заявление ФИО2 о выходе из состава участников ООО «Горизонт» 03.06.2019 направлено через курьерскую службу доставки «СДЭК-Глобал» по юридическому адресу ООО «Горизонт»: 620075, <...>, с указанием в накладной в качестве контактного лица получателя директора общества - ФИО6.

Согласно информации, предоставленной ООО «СДЭК-Глобал», 05.06.2019 получатель по адресу получения отсутствовал, при этом по телефону ФИО6 сообщил, что не сможет принять посылку по юридическому адресу общества, в связи с чем с ним было согласовано получение посылки в срок до 10.06.2019 в филиале компании ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пушкина, д. 7. Однако получатель уклонился от получения посылки, в оговоренные сроки не явился в офис курьерской службы для ее получения, в связи с чем 11.06.2019 документы были возвращены отправителю.

В соответствии с п.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, ФИО2 соблюден порядок направления юридически значимого сообщения — заявления о выходе из состава участников, однако по обстоятельствам, зависящим от адресата (директора ООО «Горизонт» ФИО6), не было ему вручено.

В данном случае юридически значимое сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, датой подачи заявления ФИО2 о выходе из общества является 11.06.2019, когда истек срок хранения письма и оно было возвращено отправителю.

Данное обстоятельство подтверждается и самим обществом, которое подтверждает, что заявление ФИО2 подано 11.06.2019 года.

Ответчик не оспаривает право истца и факт выхода истца из состава участников ООО «Горизонт», однако отсутствие у него нотариально удостоверенного заявления о выходе из состава участников препятствовало внесению соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что являясь участником ООО «Горизонт» (с долей в уставном капитале 1,5%), 03.06.2019 года направил в общество нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества через курьерскую службу доставки ООО «СДЭК - Глобал».

Ответчик не оспаривает право истца на выход из общества, право на выход из общества предусмотрено уставом ООО «Горизонт».

Согласно подп. 2 п. 7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента получения обществом заявления участника о выходе его доля переходит к хозяйствующему субъекту.

В соответствии с п. 6 ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Однако до настоящего момента изменения в ЕГРЮЛ обществом в нарушение п.6 ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не внесены.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании его вышедшим из состава участников ООО «Горизонт», обязании ООО «Горизонт» обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений в части прекращения прав ФИО2 на долю в ООО «Горизонт» и переходе доли к обществу являются законными и подлежащими удовлетворению.

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит в себе четкой регламентации по порядку подачи участником хозяйственного общества заявления о своем выходе из состава его участников.

Вместе с тем, абзац 2 подпункта «б» пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 в качестве одного из способов подачи заявления предусматривает его передачу единоличному исполнительному органу общества.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Ответчик не обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в части прекращения прав ФИО2 на долю в ООО «Горизонт» и переходе доли к ООО «Горизонт», поскольку ответчик не получил оригинал заявления о выходе из общества от 31.05.2019 года в курьерской службе доставки ООО «СДЭК - Глобал» (обратился за получением почтового отправления после истечения срока хранения).

Копия заявления участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью от 31.05.2019 года, удостоверенного нотариусом ФИО5, нотариусом города Екатеринбурга, Свердловской области, зарегистрированным за номером 66/305-н/66-2019-2-464, ответчиком получена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Выход из состава участников общества влечет утрату корпоративных прав, предусмотренных статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Как отмечено ранее, положения устава общества «Горизонт» не ограничивают право участника на выход из общества.

Подтверждением волеизъявления участника на выход из общества является совокупность двух обстоятельств: факта написания участником соответствующего заявления о выходе и факта передачи этого заявления исполнительному органу общества либо его работнику, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не устанавливает, в какой момент заявление о выходе участника из общества считается полученным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте «б» пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. При этом временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Причем подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Исходя из положений статьи 94 ГК РФ и статей 8, 9, 23, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

В качестве доказательства вручения ответчику заявления о выходе из состава участников общества истец представил доказательства направления нотариально удостоверенного заявления ответчику по юридическому адресу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ) (пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае подлежат применению положения пункта 1 статьи 165 ГК РФ, в соответствии с которыми заявление ФИО2 о выходе из состава участников общества, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, следует считать доставленным, даже при неполучении данного заявления ответчиком, поскольку такое неполучение произошло по обстоятельствам, зависящим от ответчика. Специальный порядок вручения заявления о выходе из состава участников общества законом не установлен, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 165 ГК РФ оснований для неприменения к спорным отношениям положений пункта 1 статьи 165 ГК РФ у суда не имеется.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Процедура доставки почтовых отправлений прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

При этом названные Правила, а также действующее законодательство не возлагает на работников почтовой связи, равно как и на иных контрагентов юридических лиц, государственные органы, обязанности по розыску юридического лица с целью доставки ему юридически значимого сообщения.

Учитывая, что заявление истца о выходе из состава участников общества прибыло в место вручения и почтовое отправление не вручено в связи с истечением срока хранения, моментом, с которого заявление истца о выходе из состава участников общества считается полученным ответчиком, и, соответственно, с которого обществу перешла доля истца, является дата направления почтового отправления обратно отправителю, то есть 11.06.2019.

Таким образом, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства на основании изложенных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В связи с состоявшимся выходом ФИО2 из состава участников общества «Горизонт» 11.06.2019, имеются основания для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. Независимо от указанного истцом правового обоснования иска суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению к установленным обстоятельствам, что также соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Учитывая, что ответчик не наделен полномочиями по внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ о юридическом лице, следовательно, истцом ненадлежащим образом сформулировано исковое требование при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд считает возможным удовлетворить требование о возложении на общество «Горизонт» обязанности подать заявление в регистрирующий орган о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении ФИО2 из числа участников общества. При этом следует учитывать, что записи в ЕГРЮЛ вносятся последовательно.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Признать состоявшимся 11 июня 2019 года выход ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о ФИО2 как лице, вышедшем из состава участников общества.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова