Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А12-27248/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«08» апреля 2025 года

                                  Дело № А12-27248/2024


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года  


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением его аудиозаписи помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2023;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГК Авангард» (далее – истец, ООО «ГК Авангард») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании с суммы неосновательного обогащения в размере 13 260 000 руб., процентов за период с 03.09.2024 по 02.10.2024 в размере 201 798,36 руб., процентов за период с 03.10.2024 до фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Требования истца мотивированы тем, что истцом были перечислены денежные средства ответчику, однако подтверждение встречного исполнения отсутствует. В связи с чем, истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в виде фиксированной суммы и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Третьим лицом позиция по спору также не выражена.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК Авангард» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Подрядчик) 15.05.2024 заключен договор подряда №15/05-2024(далее – Договор), согласно условиям  которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на объекте: «Жилой комплекс, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Пархоменко, д.1» (далее по тексту - Объект), в соответствии с проектной документацией, и в соответствии с перечнем необходимых работ, изложенных в Приложении № 1 к настоящему Договору, и сдать Заказчику полностью выполненные, готовые к эксплуатации работы(п.1.1. Договора).

Пунктом 4.2 Договора установлен срок выполнения работ: начало выполнения работ – 24.04.2024, окончание выполнения работ – 31.12.2025.

 Согласно пункту 2.1. Договора, наименование, объемы и стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик производит оплату по настоящему Договору в размере, указанном в пункте 2.1 настоящего Договора, в течение 5 дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) (п.3.1. Договора).

Авансирование оказываемых услуг возможно при необходимости и с согласия Сторон (пункт 3.2. Договора).

ООО «ГК Авангард» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 13 260 000 руб. (платежное поручение от 16.05.2024 № 246 на сумму 300 000 руб., платежное поручение от 17.05.2024 № 248 на сумму 400 000 руб., платежное поручение от 24.05.2024 № 261 на сумму 1 000 000 руб., платежное поручение от 24.05.2024 № 264 на сумму 1 000 000 руб., платежное поручение от 28.05.2024 № 268 на сумму 1 000 000 руб., платежное поручение от 03.06.2024 № 279 на сумму 700 000 руб., платежное поручение от 11.06.2024 № 301 на сумму 2 400 000 руб., платежное поручение от 26.06.2024 № 332 на сумму 1 208 000 руб., платежное поручение от 08.07.2024 № 367 на сумму 1 600 000 руб., платежное поручение от 15.07.2024 № 379 на сумму 1 212 000 руб., платежное поручение от 09.08.2024 № 445 на сумму 1 104 000 руб., платежное поручение от 30.07.2024 № 980 на сумму 1 336 000 руб.).

По мнению истца, перечисленная сумма в спорном размере, является неосновательным обогащением, поскольку встречное исполнение ответчиком не произведено, работы по договору подряда не выполнены.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.08.2024 №108 о расторжении спорного договора и возврате перечисленные денежные средства.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

На основании статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из представленных документов, между ООО «ГК Авангард» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Подрядчик) 15.05.2024 заключен договор подряда №15/05-2024(далее – Договор), согласно условиям  которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на объекте: «Жилой комплекс, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Пархоменко, д.1» (далее по тексту - Объект), в соответствии с проектной документацией, и в соответствии с перечнем необходимых работ, изложенных в Приложении № 1 к настоящему Договору, и сдать Заказчику полностью выполненные, готовые к эксплуатации работы (п.1.1. Договора).

Пунктом 4.2 Договора установлен срок выполнения работ: начало выполнения работ – 24.04.2024, окончание выполнения работ – 31.12.2025.

 Согласно пункту 2.1. Договора, наименование, объемы и стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик производит оплату по настоящему Договору в размере, указанном в пункте 2.1 настоящего Договора, в течение 5 дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) (п.3.1. Договора).

Авансирование оказываемых услуг возможно при необходимости и с согласия Сторон (пункт 3.2. Договора).

ООО «ГК Авангард» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 13 260 000 руб.

- платежное поручение от 16.05.2024 № 246 перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб., назначение платежа: «оплата по счету № 11 от 15.05.2024,                             аванс по договору подряда № 15/05-2024 от 15.05.2024»;

- платежное поручение от 17.05.2024 № 248 перечислены денежные средства в сумме 400 000 руб., назначение платежа: «оплата по счету № 11 от 15.05.2024,                             аванс по договору подряда № 15/05-2024 от 15.05.2024»;

- платежное поручение от 24.05.2024 № 261 перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., назначение платежа: «оплата по счету № 15 от 23.05.2024,                             аванс по договору подряда № 15/05-2024 от 15.05.2024»;

- платежное поручение от 24.05.2024 № 264 перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., назначение платежа: «оплата по счету № 15 от 23.05.2024,                             аванс по договору подряда № 15/05-2024 от 15.05.2024»;

- платежное поручение от 28.05.2024 № 268 перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., назначение платежа: «оплата по договору подряда № 15/05-2024 от 15.05.2024 ФИО1 согласно письма № 1 от 27.05.2024» (на расчетный счет ИП ФИО2);

- платежное поручение от 03.06.2024 № 279 перечислены денежные средства в сумме 700 000 руб., назначение платежа: «оплата по договору подряда № 15/05-2024 от 15.05.2024 ФИО1 согласно письма № 1 от 27.05.2024» (на расчетный счет ИП ФИО2);;

- платежное поручение от 11.06.2024 № 301 перечислены денежные средства в сумме 2 400 000 руб., назначение платежа: «оплата по счету 21 от 11.06.2024 к договору подряда № 15/05-2024 от 15.05.2024 ФИО1 согласно письма № 1 от 27.05.2024» (письмо № 1 от 10.06.2024 на расчетный счет ИП ФИО2);

- платежное поручение от 26.06.2024 № 332 перечислены денежные средства в сумме 1 208 000 руб., назначение платежа: «оплата по счету № 24 от 25.06.2024 к договору подряда № 15/05-2024 от 15.05.2024 ФИО1 согласно письма № 1 от 27.05.2024» (письмо № 1 от 26.06.2024 на расчетный счет ИП ФИО2);;

- платежное поручение от 08.07.2024 № 367 перечислены денежные средства в сумме 1 600 000 руб., назначение платежа: «оплата по счету № 25 от 05.07.2024 к договору подряда № 15/05-2024 от 15.05.2024 ФИО1 согласно письма № 1 от 27.05.2024» (письмо № 1 от 05.07.2024 на расчетный счет ИП ФИО2);;

- платежное поручение от 15.07.2024 № 379 перечислены денежные средства в сумме 1 212 000 руб., назначение платежа: «оплата по счету № 27 от 15.07.2024 к договору подряда № 15/05-2024 от 15.05.2024 ФИО1 согласно письма № 1 от 27.05.2024» (письмо № 1 от 15.07.2024 на расчетный счет ИП ФИО2);;

- платежное поручение от 09.08.2024 № 445 перечислены денежные средства в сумме 1 104 000 руб., назначение платежа: «оплата по счету № 44 от 09.08.2024, аванс по договору подряда № 15/05-2024 от 15.05.2024;

- платежное поручение от 30.07.2024 № 980 перечислены денежные средства в сумме 1 336 000 руб., назначение платежа: «оплата по счету № 40 от 30.07.2024, согласно договору подряда № 15/05-2024 от 15.05.2024 по письму ООО «ГК Авангард» № 48 от 29.07.2024 в счет оплаты по дог. № 07/03/24 от 07.03.24.»

В обоснование заявленных требований истцом указано на отсутствие доказательств  встречного исполнения ответчиком обязательств, работы по договору подряда не выполнены, акты о приемке выполненных работ Заказчику Подрядчиком не представлены.

Согласно п.п. «а» пункта  8.3. Договора, Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возмещения Подрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений, письменно уведомив об этом Подрядчика за 5 календарных дней до даты расторжения, если Подрядчик не обеспечит соблюдение сроков производства работ (просрочка составит более 20 календарных дней).

Поскольку Подрядчик не приступил к выполнению работ по Договору, руководствуясь п.п. «а» п. 8.3. Договора, Заказчик уведомил Подрядчика об отказе от договора подряда, что подтверждает претензией исх. № 108 от 06.08.2024.

Указанная корреспонденция ответчиком не получена ввиду истечения срока хранения и 08.10.2024 возвращена в адрес отправителя.

В данном случае, заказчик, истец, предпринял все необходимые меры для уведомления подрядчика о прекращении договора, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота. Однако, ответчик по зависящим от него причинам, не обеспечил получение почтовой корреспонденции.

Исходя из установленных судом условий договора и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора.

Таким образом, учитывая пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с 08.10.2024.

В связи с односторонним отказом Заказчика от договора в соответствии со статьей 715 ГК РФ, у Подрядчика отпадают основания для удержания ранее выплаченного аванса, который согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату. После расторжения договора, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодека, так как ответчик без законных (договорных оснований) удерживает сумму аванса.

Индивидуальным предпринимателем не представлено доказательств свидетельствующих о выполнении работ в рамках спорного договора, что ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, в виде неосвоенных авансовых платежей признается обоснованным и подлежат удовлетворению в размере 13 260 000 руб.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму неосновательного обогащения произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 23.12.2024 в размере 571 339 руб. 34 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами не установлено.

При решении вопроса о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца  о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

По указанным основаниям, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 363 313 руб.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения по договору подряда от 15.05.2024 № 15/05-2024 в размере 13 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 23.12.2024 в размере 571 339 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 363 313 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                    Е.С. Смертина