Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А33-17041/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 сентября 2025 года


Дело № А33-17041/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.09.2025.

В полном объёме решение изготовлено 26.09.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публично-правовой компании "Роскадастр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2024 (сроком действия 3 года), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

публично-правовая компания "Роскадастр" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 494 190 руб. задолженности по контракту №Ф.2017.402961 от 19.09.2017, 250 000 руб. задолженности по контракту №08-ОК-012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

23.09.2025 посредство сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения относительно обстоятельств дела, отзыва ответчика.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края (заказчик) и акционерным обществом «Красноярское аэрогеодезическое предприятие» (исполнитель) заключены государственные контракты №Ф.2017.402961 от 19.09.2017 и №08-ОК-012 от 05.04.2018 на проведение землеустроительных работ по изменению (уточнению) описания местоположения границ муниципальных образований Красноярского края.

Согласно пункту 1.1. контрактов исполнитель обязуется выполнить землеустроительные работы по изменению (уточнению) описания местоположения границ муниципальных образований Красноярского края согласно приложению к контракту, обеспечить внесение сведений о границах муниципальных образований по итогам проведения землеустроительных работ в Единый государственный реестр недвижимости.

Пунктом 8.2. установлен срок действия контрактов: 20.12.2018 по контракту №Ф.2017.402961, 20.12.2019 по контракту №08-ОК-012.

Согласно пункт 7.2.2 контрактов: окончательным сроком сдачи работ по контракту считается срок завершения и сдачи заказчику двух этапов работ по всем муниципальным образованиям.

Согласно пункту 5.1., цена работ определена следующим образом:

- по контракту №Ф.2017.402961 – 1 479 859,86 руб.

- по контракту №08-ОК-012 – 11 500 000 руб. Дополнительным соглашением от 19.11.2019 к государственному контракту №08-ОК-012 внесены изменения, цена работ по данному контракту определена в размере 11 444 500 руб.

Истец указал, что к настоящему моменту работы по контрактам выполнены и приняты без замечаний в следующих объемах:

- Акт №1 от 12.01.2024 (Енисейский район) по государственному контракту №Ф.2017.402961 на сумму 494 190,00 руб.

-  Акт №1 от 03.02.2025 (Иланский район) по государственному контракту №08-ОК-012 на сумму  250 000,00 руб.

Всего ответчиком принято работ на сумму 744 190 руб. Указанные работы ответчиком не оплачены.

Письмом №92-08-2401/1877 от 17.03.2021 Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края подтвердило необходимость исполнения контрактов в полном объеме.

28.02.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №1/242 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В связи с отсутствием добровольного исполнения требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ акционерное общество «Красноярское аэрогеодезическое предприятие» реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу «Роскартография». Акционерное общество «Роскартография» реорганизовано в форме присоединения к публично-правовой компании «Роскадастр». АО «Роскартография» прекратило деятельность в связи с завершением реорганизации в форме присоединения к ППК «Роскадастр» с 01.01.2024.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что срок действия контрактов на момент подписания актов сдачи-приёмки работ истёк.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами контракты по своей правовой природе являются договором подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ акционерное общество «Красноярское аэрогеодезическое предприятие» реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу «Роскартография». Акционерное общество «Роскартография» реорганизовано в форме присоединения к публично-правовой компании «Роскадастр». АО «Роскартография» прекратило деятельность в связи с завершением реорганизации в форме присоединения к ППК «Роскадастр» с 01.01.2024.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Согласно пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

работы по контрактам выполнены и приняты без замечаний в следующих объемах:

- Акт №1 от 12.01.2024 (Енисейский район) по государственному контракту №Ф.2017.402961 на сумму 494 190,00 руб.

-  Акт №1 от 03.02.2025 (Иланский район) по государственному контракту №08-ОК-012 на сумму  250 000,00 руб.

Всего ответчиком принято работ на сумму 744 190 руб. Указанные работы ответчиком не оплачены.

Письмом №92-08-2401/1877 от 17.03.2021 Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края подтвердило необходимость исполнения контрактов в полном объеме.

Судом отклоняются доводы отзыва ответчика, поскольку результаты работ фактически приняты. Агентство не оспаривает факт выполнения и приемки работ.

Сам факт подписания акта свидетельствует о принятии работ заказчиком. Подписанием актов Агентство подтвердило надлежащее исполнение обязательств со стороны исполнителя и возникновение у себя обязанности по оплате принятых результатов. Истечение срока действия контракта не освобождает от обязанности оплатить принятые работы. Срок действия государственного контракта, указанный в разделе 8, определяет период, в течение которого стороны должны исполнить свои обязательства. Однако просрочка исполнения обязательства не прекращает само обязательство, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Статья 425 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, если обязанность сохраняется (например, обязанность оплатить принятое исполнение).

Подписав акты приемки после истечения срока контракта, заказчик фактически согласился применить исполнение. Более того, своими действиями (приемкой результатов) заказчик санкционировал исполнение обязательства за пределами первоначального срока.

Отсутствие прямого запрета на продление контракта по 44-ФЗ не является основанием для неоплаты. Утверждение ответчика о том, что продление государственных контрактов не предусмотрено, вводит в заблуждение. Речь идет не о формальном продлении контракта, а о фактическом принятии просроченного исполнения, что законодательством не запрещено. Нормы 44-ФЗ регулируют порядок заключения контракта, но не отменяют общие нормы гражданского законодательства о последствиях принятия исполнения сторонами. Оплата принятых работ является исполнением встречного обязательства заказчика, вытекающего из уже заключенного и исполненного контракта.

Доводы отзыва ответчика направлены на уклонение от исполнения денежного обязательства, возникшего в результате его собственных действий по приемке работ. Агентство, приняв результат просроченного исполнения, утратило возможность ссылаться на эту просрочку для отказа от оплаты.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд отклоняет доводы ответчика и  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 744 190 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по государственной пошлине с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публично-правовой компании "Роскадастр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 744 190 руб. долга, 42 210 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова