Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № А03-7270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-7270/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Демидовой Е.Ю.

Зиновьевой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, – общества с ограниченной ответственностью «Сибгаз-Эксплуатация», на определение от 10.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Афанасьева Е.В., Назаров А.В.) по делу № А03-7270/2020 по иску комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (656043, Алтайский край, город Барнаул, улица Гоголя, дом 48, ОГРН 1022201770381, ИНН 2202000060) к администрации города Барнаула Алтайского края (656056, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 18, ОГРН 1042202280251, ИНН 2225066269) о прекращении права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю,

Управление имущественных отношений Алтайского края, Межрегиональное

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Суд установил:

комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Барнаула Алтайского края (далее – администрация, ответчик) о прекращении права собственности общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» на сеть газопровода с кадастровым номером 22:63:000000:2295, протяженностью 8 378 м., расположенную по адресу: г. Барнаул, пос. Мирный, и признании права собственности городского округа – города Барнаула Алтайского края на данную сеть газопровода.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю; Управление имущественных отношений Алтайского края; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Решением от 10.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен в части прекращения права собственности общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» на сеть газопровода с кадастровым номером 22:63:000000:2295; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, лицо, не участвующее в деле, – ООО «Сибгаз-Эксплуатация», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение полностью отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением от 10.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО «Сибгаз-Эксплуатация» прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО «Сибгаз-эксплуатация» просит упомянутое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом указало следующее: судом неправильно определен характер спорного правоотношения; решение суда возлагает на эксплуатирующую организацию, ООО «Сибгаз-эксплуатация», не привлеченную к участию в деле, обязанности по подаче сведений о внесении изменений в государственный реестр опасных производственных объектов о прекращении права собственности ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран» и смене эксплуатирующей организации; в рамках настоящего дела принятое решение может затруднить проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной общественной организации в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение ООО «Сибгаз-эксплуатация» и лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 21.01.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» по решению суда.

Поскольку собственник спорного имущества ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ, переход вещных и обязательственных прав в результате ликвидации в порядке универсального правопреемства невозможен, доказательств, подтверждающих наличие правопритязаний на указанное имущество третьих лиц, материалы не содержат, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право собственности на спорный объект, ранее зарегистрированное за общественной организацией поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран», ликвидированной впоследствии, подлежит прекращению. При этом указано, что предъявление в суд иска о признании права в обход установленного порядка возникновения прав на объект недвижимого имущества является недопустимым.

ООО «Сибгаз-эксплуатация», полагая, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2020 возлагает на него как эксплуатирующую организацию, не привлеченную к участию в деле, обязанности по подаче сведений о внесении изменений в государственный реестр опасных производственных объектов о прекращении права собственности ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран» и смене эксплуатирующей организации, подало апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой вынесен обжалуемый в кассационном порядке судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 42 и 257 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в апелляционном порядке по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 12) лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ № 12).

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела или опосредованных последствий, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ.

Апелляционной инстанцией установлено, что, принимая решение о прекращении права собственности в связи с ликвидацией субъекта, суд лишь констатировал данный факт, связанный с ликвидацией собственника и существовавший до решения суда по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, установив, что из решения не усматривается, что судебный акт принят о правах и обязанностях ООО «Сибгаз-эксплуатация», в нем не содержится никаких выводов относительно прав или обязанностей заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данное лицо в соответствии со статьей 42 АПК РФ не обладает правом на обжалование судебного акта по настоящему делу, в связи с чем обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене указанного определения суда апелляционной инстанции, в данном случае не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО «Сибгаз-эксплуатация» - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-7270/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий В.В. Тихомиров


Судьи Е.Ю. Демидова


Т.А. Зиновьева