Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А46-2673/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А46-2673/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Беловой Л.В.

Киричёк Ю.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 14.10.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-2673/2019 по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (644123, город Омск, улица Дмитриева, дом 1, ИНН 5507213615, ОГРН 1095543030329) в лице отдела исполнения административного законодательства (город Омск, улица Сенная, дом 27) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (644119, город Омск, бульвар Заречный, дом 10, квартира 104, ИНН 5507078973, ОГРН 1065507001977) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице отдела исполнения административного законодательства (далее – отдел, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – общество, ООО «Фортуна») к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением от 18.03.2019 Арбитражного суда Омской области заявление административного органа удовлетворено, ООО «Фортуна» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 000 руб. с изъятием из незаконного оборота и направлением на уничтожение алкогольной продукции, отраженной в протоколе изъятия вещей и документов от 29.01.2019.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 18.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 14.10.2019 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 03.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении данного заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО «Фортуна» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

По мнению подателя кассационной жалобы, приведенные им в заявлении обстоятельства о факте реализации алкогольной продукции не состоящим с обществом в трудовых отношениях лицом для своих личных целей являются вновь открывшимися, имеющими существенное значение для дела.

Административный орган отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 и 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 18.03.2019 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу удовлетворено заявление отдела о привлечении ООО «Фортуна» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

В заявлении общества в качестве вновь открывшегося обстоятельства указано на совершение вменяемого обществу нарушения иным лицом – Мининой О.Б., которая не состояла с ООО «Фортуна» в трудовых отношениях и реализовывала алкогольную продукцию в личных целях, что подтверждается обвинительным актом от 19.07.2019 по уголовному делу № 1190152005000048.

Исходя из положений пунктов 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что основанием для привлечения ООО «Фортуна» к административной ответственности послужил выявленный административным органом 29.01.2019 факт розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии в принадлежащем ему торговом объекте, расположенном вблизи здания по адресу: город Омск, улица Лукашевича, дом 27, корпус 2 (протокол осмотра от 29.01.2019, акт закупки от 29.01.2019 и протокол об административном правонарушении от 05.02.2019).

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности судом были исследованы доводы общества о совершения указанных действий Мининой О.Б., которая не состояла с ним в трудовых отношениях и реализовывала алкогольную продукцию для личных целей, и признаны не имеющими существенного значения, поскольку не исключают возможность привлечения ООО «Фортуна» к административной ответственности. Суд указал на то, что общество фактически допустило Минину О.Б. к осуществлению розничной продажи в принадлежащем ему торговом помещении, в связи с чем в отношениях с третьими лицами (покупателями) она являлась его представителем; при этом со стороны ООО «Фортуна» не был обеспечен должный контроль за выполнением требований законодательства в сфере розничной продажи алкогольной продукции, в том числе Мининой О.Б.

Таким образом, приведенное обществом обстоятельство в качестве вновь открывшегося не является таковым.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 18.03.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2673/2019.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

п о с т а н о в и л:

определение от 14.10.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-2673/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.Ю. Черноусова

Судьи Л.В. Белова

Ю.Н. Киричёк