Постановление от 17 июня 2020 г. по делу № А56-4302/2011



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

17 июня 2020 года

Дело №А56-4302/2011


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.,


при участии:

от АО «ЛСК»: Боронина А.А. по доверенности от 09.01.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3502/2020) акционерного общества «ЛенСтройКомплектация» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2020 по делу № А56-4302/2011, принятое по заявлению акционерного общества «ЛенСтройКомплектация» о выдаче дубликата исполнительного листа,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Нефтепродукт Холдинг» (далее – ООО «Транс Нефтепродукт Холдинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АБЗ СМУ-3» (далее – ООО «АБЗ СМУ-3») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 11.02.2011 заявление ООО «Транс Нефтепродукт Холдинг» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2011 в отношении ООО «АБЗ СМУ-3» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моторжин Владимир Валентинович.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2011 ООО «АБЗ СМУ-3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Моторжин В.В.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2013 с Мязина Сергея Васильевича в конкурсную массу должника взыскано 345 175 794 руб. 33 коп. в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и обязанностям по уплате обязательных платежей.

На основании указанного судебного акта 07.02.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 003753686.

Акционерное общество «ЛенСтройКомплектация» (далее – АО «ЛСК») 21.10.2014 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене взыскателя по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2014 в отношении ООО «АБЗ СМУ-3» процедура конкурсного производства завершена.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2014 ООО «АБЗ СМУ-3» заменено правопреемником – АО «ЛСК» в части взыскания с Мязина С.В. 345 175 794 руб. 33 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

АО «ЛСК» 08.11.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А56-4302/2011 о взыскании с Мязина С.В. 345 175 794 руб. 33 коп.

Определением суда первой инстанции от 08.01.2020 в удовлетворении заявления АО «ЛСК» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе АО «ЛСК», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 08.01.2020 по делу № А56-4302/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает установленный порядок принудительного исполнения судебного акта, лишает взыскателя основополагающего права на получение присужденного, предоставляет должнику необоснованное преимущество, фактически освободив его от обязанности исполнять решение суда.

В судебном заседании представитель АО «ЛСК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист от 07.02.2014 серии АС № 003753686, выданный на основании определения суда первой инстанции от 27.12.2013, был направлен в Московский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу.

На основании полученного исполнительного листа 29.11.2016 судебным приставом исполнителем Московского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 189385/16/78012-ИП.

Согласно представленной в материалы дела справке Московского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу от 24.10.2019 № б/н исполнительный лист от 07.02.2014 серии АС № 003753686 утерян (лист дела 17).

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Иванова В.Г., приведенных в справке, 29.11.2016 судебным приставом исполнителем Шермолаевым Дмитрием Петровичем возбуждено исполнительное производство № 189385/16/78012-ИП. В 2018 году судебный пристав-исполнитель Шермолаев Д.П. уволился с государственной гражданской службы. Взыскателем исполнительный лист получен не был. По акту приема-передачи исполнительного документа между судебными приставами-исполнителями исполнительный лист от 07.02.2014 серии АС № 003753686 не передавался, в связи с чем имеются основания полагать, что исполнительный лист от 07.02.2014 серии АС № 003753686 утрачен при пересылке.

В связи с этим, по мнению заявителя, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа в соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд первой инстанции, отказывая ООО «ЛСК» в удовлетворении заявления, исходил из того, выдача дубликата исполнительного листа приведет к необоснованному увеличению срока на обращение взыскателя за совершением исполнительных действий.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Частью 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

- в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

- в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 названного Кодекса.

Из вышеприведенных норм следует, что по общему правилу дубликат исполнительного листа может быть выдан по заявлению взыскателя до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Однако из данного правила есть исключение – случай, когда исполнительный лист утрачен службой судебных приставов, при котором заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано не позднее месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов настоящего дела следует, что исполнительный лист серии АС № 003753686, по которому АО «ЛСК» являлось взыскателем, выдан 07.02.2014 и предъявлен к исполнению в пределах срока, установленного статьей 321 АПК РФ, в связи с чем 29.11.2016 возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства указанный исполнительный лист был утрачен, что подтверждается справкой Московского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу от 24.10.2019 № б/н. Заявление взыскателя о выдаче дубликата подано в суд первой инстанции 08.11.2019, то есть в пределах срока, определенного статьей 323 АПК РФ, для подачи заявления о выдаче дубликата в случае утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Вопреки выводам суда первой инстанции, какой-либо вины либо недобросовестности взыскателя суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление АО «ЛСК» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2020 по делу № А56-4302/2011 отменить.

Выдать акционерному обществу «ЛенСтройКомплектация» дубликат исполнительного листа по делу № А56-4302/2011.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова



Судьи



И.Н. Бармина


И.В. Юрков