Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № А21-8416/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8416/2017
27 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от ПАО «Сбербанк России: Самарский Е.Л. по доверенности от 14.04.2017

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16015/2018) Соллогуб Н.Н. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2018 по делу № А21-8416/2017 (судья Е.В. Ковалев), принятое по заявлению ПАО «Сбербанк России»

о признании ИП Соллогуб Надежды Николаевны несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Соллогуб Надежды Николаевны (далее – ИП Соллогуб Н.Н., должник) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Большаков Александр Николаевич. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 240 от 23.12.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.12.2017.

02.03.2018 от финансового управляющего Большакова А.Н. поступило ходатайство о признании ИП Соллогуб Н.Н. несостоятельным (банкротом) и целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2018 признан несостоятельным (банкротом) ИП Соллогуб Надежда Николаевна. Введена в отношении индивидуального предпринимателя Соллогуб Надежды Николаевны процедура банкротства реализация имущества гражданина. Утверждена финансовым управляющим должника кандидатура Большакова Александра Николаевича – члена САУ «СРО «Дело». Утверждено финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника. Суд обязал финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд. Суд обязал должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 17 октября 2018 года на 09 часов 20 минут. Суд обязал финансового управляющего не позднее 12 октября 2018 года представить в Арбитражный суд Калининградской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Взысканы с индивидуального предпринимателя Соллогуб Надежды Николаевны в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе Соллогуб Н.Н. просит решение суда первой инстанции от 20.04.2018 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Должник ссылается на то, что управляющий не уведомил должника о проведении первого собрания кредиторов, которое было проведено управляющим ранее истечения срока на представление проекта плана реструктуризации долгов.

В отзывах на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» и финансовый управляющий просят решение суда первой инстанции от 20.04.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявил возражения по апелляционной жалобе должника, полагая обжалуемый судебный акт суда первой инстанции законным и просил отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, выносится одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 8 897 522,86руб.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Соллогуб Н.Н. признаков банкротства.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом в качестве первой процедуры

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина (либо процедуры реализации) выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела в отношении ИП Соллогуб Н.Н. определением суда первой инстанции от 12.12.2017 вводилась первая процедура – процедура реструктуризации и данное определение было впоследствии признано законным и обоснованным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018. Соответственно, в определении суда первой инстанции от 12.12.2017 было указано на то, что рассмотрение дела о признании должника банкротом состоится 07.03.2018 и финансовый управляющий был обязан в срок не позднее 01.03.2018 представить в суд первой инстанции отчет о своей деятельности, с представлением иных необходимых документов, в том числе, по вопросу возможности утверждения плана реструктуризации в случае наличия соответствующих предложений и представления проекта.

В свою очередь, должник Соллогуб Н.Н. знал о ведении дела о банкротстве, в том числе, представитель должника принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, на котором разрешался вопрос о введении процедуры реструктуризации, что указывает на то, что должник был информирован о введении соответствующей процедуры и знал о наличии процессуальных обязанностей, в том числе, относительно представления проекта плана реструктуризации, при наличии соответствующих возможностей для его утверждения и последующей реализации.

Судом первой инстанции установлено, что из представленных финансовым управляющим документов следует, что в установленный Законом о банкротстве, срок, указанные в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, лица не направили в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов гражданина.

28.02.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего количества установленных требований кредиторов, имеющих право голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего ИП Соллогуб Н. Н.; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП Соллогуб Н. Н. банкротом и введении реализации имущества; провести оценку залогового имущества ИП Соллогуб Н. Н. за счёт средств залогового кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредиторами, ни уполномоченным органом в установленный срок.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции верно отмечено, что непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина образует самостоятельное основание для введения реализации имущества гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно возложил исполнение обязанностей финансового управляющего на арбитражного управляющего Большакова А.Н. с установлением в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания должника ИП Соллогуб Н.Н. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Довод подателя жалобы о том, что финансовый управляющий не уведомил должника о предстоящем собрании, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из материалов дела следует, что 20.12.2017 финансовый управляющий Большаков А.Н. направил ИП Соллогуб Н.Н. уведомление о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, и запрос о представлении документов, которые были получены адресатом 09.01.2018, что следует из реестра отслеживания почтовых отправлений, представляемого почтой России.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ИП Соллогуб Н.Н. опубликованы в газете «Коммерсант» №240 от 23.12.2017. стр.150, являющейся официальным источником информации о ходе проведения процедуры банкротства на основании распоряжения правительства Российской Федерации № 1049-р от 21.07.2008.

Законом о банкротстве введена процедура публичности уведомления о проведении всех собраний кредиторов путем обязательности размещения указанного уведомления в Единым федеральном реестре сведений о банкротстве. Сведения о проведении собрания кредиторов подлежат обязательному опубликованию путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании (п. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве (bankrot.ledresurs.ru) осуществляется на основании ст. 28 Закона о банкротстве.

В статье 213.8 Закона о банкротстве устанавливается порядок реализации обязанности финансового управляющего, предусмотренной п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении. Обязанность по опубликованию сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о проведении собрания кредиторов также предусмотрена пунктом 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Должник, как лицо, участвующее в деле о банкротстве (непосредственный участник всех обособленных споров), знает (должен знать) о проводимых в отношении него мероприятиях, в том числе, путем отслеживания публикаций в официальных источниках информации.

Финансовый управляющий с целью уведомления всех заинтересованных лиц

о собрании кредиторов ИП Соллогуб Н.Н. опубликовал в ЕФРСБ сообщение № 2458839 от 13.02.2018 о назначении на 28.02.2018 собрания кредиторов, т.е. в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве.

Таким образом, доказательства нарушения прав Соллогуб Н.Н., выразившиеся в не уведомлении о проведении собрания кредиторов, в материалы дела не представлены.

Довод ИП Соллогуб Н.Н. о том, что первое собрание кредиторов проведено ранее истечения срока на представление проекта плана реструктуризации долгов, в связи с чем, предложение финансового управляющего о признании гражданина банкротом являлось преждевременным и осуществлено с нарушением положений пункта 4 статьи 213 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Судом установлено, что Большаков А.Л. является финансовым управляющим Соллогуб Николая Сергеевича (сын Соллогуб Надежды Николаевны) на основании решения Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-6810/2017 от 10.10.2017, а также финансовым управляющим Соллогуб Н.Н.

Финансовый управляющий созвал собрание кредиторов по обоим должникам на одну дату - 28.02.2018. по одному адресу с промежутком во времени проведения собрания кредиторов 30 минут.

Сообщением, опубликованным на сайте ЕФРСБ под № 2458719 от 13.02.2018 финансовый управляющий Соллогуб Н.С. уведомил о том, что 28.02.2018 в 14:30 по Калининградскому времени по адресу: 236006,г. Калининград Московский проспект, 24 состоится собрание кредиторов ИП Соллогуба Николая Сергеевича.

Сообщением, опубликованным на сайте ЕФРСБ под № 2458839 от 13.02.2018 финансовый управляющий Соллогуб Н.Н уведомил о том, что 28.02.2018 в 15:30 по Калининградскому времени по адресу 236006. г. Калининград Московский проспект, 24 состоится собрание кредиторов ИП Соллогуб Надежды Николаевны.

Согласно протоколу № 1 /СНС/ФУ собрания кредиторов от 28.02.2018 на собрании кредиторов Соллогуб Н.С. по результатам регистрации присутствовал Соллогуб Николай Сергеевич, в лице представителя по доверенности Бундюка Олега Сергеевича, который также представляет интересы Соллогуб Н.Н.

После проведения собрания кредиторов в рамках процедуры банкротства ИП Соллогуб Н.С. представитель Бундюк О.С. был осведомлен о проведении последующего собрания кредиторов в рамках процедуры банкротства ИП Соллогуб Н.Н. Однако, Бундюк О.С. не принял участие в собрании кредиторов должника, что может свидетельствовать о намеренном действии должника, целью которого являлось последующее обращение с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего.

Довод подателя жалобы о том, что финансовый управляющий провел собрание кредиторов ранее истечения сроков на предоставление плана реструктуризации долгов и, соответственно, должник не имел возможности представить план реструктуризации долгов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку у должника имелось достаточно времени для представления плана реструктуризации долгов в период с даты введения соответствующей процедуры.

Должник обладает всеми правами лица, участвующего в деле о банкротстве, может самостоятельно ходатайствовать об утверждении плана реструктуризации долгов, об отложении судебного разбирательства с целью подготовки плана реструктуризации, но не исполняет требования действующего законодательства по раскрытию информации перед судом, кредиторами и арбитражным управляющим о своем финансовом положении, о возможных источниках поступления денежных средств, расчетов с арендаторами, о заключенных сделках и т.п., действия должника нельзя признать добросовестными и направленными на достижение цели утверждения плана реструктуризации долгов.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда А21-8416/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен

Судьи


Л.С. Копылова

И.Г. Медведева