Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А82-9538/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9538/2024
г. Ярославль
14 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.

рассмотрев в судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Блиц" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о восстановлении срока подачи жалобы;

об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 00097624 от 15.05.2024 по ч. 3 ст. 14.3 КоАП РФ

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.04.2024

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.12.2023

от третьего лица – ФИО1 лично

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Блиц» обратилось в арбитражный суд заявлением о признании незаконным и отмене постановления правления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, полагает, что у административного органа отсутствовали основания для вынесения оспариваемого постановления. Просит восстановить срок на обжалование постановления.

Судом ходатайство удовлетворено, срок восстановлен.

Представитель административного органа заявленные требования не признала, указывает, что представленными доказательствами не подтвержден факт совершения арбитражный управляющим административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Арбитражный управляющий полагает, что постановление является законным и обоснованным. Все меры, направленные на сохранность имущества должника были приняты, имущество реализовано по цене, определенной судом. Длительность процедуры обоснована объективными причинами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-20715/2019 от 09.12.2019 (резолютивная часть решения от 05.12.2019) индивидуальный предприниматель ФИО4 (дата рождения: 15.11.1960; место рождения: село Зайлик Кельбаджарский район Азербайджанская ССР; адрес регистрации: 150023, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 055- 325-135-36, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 - член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -15867, адрес для корреспонденции: 150000, <...>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2020 по делу №А82-20715/2019 включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО5 в составе третьей очереди требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Блиц» в размере 261 357,16 руб., в том числе основной долг - 215 447,16 руб., неустойка - 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 190 руб.

03.04.2024 №ОГ-00570/24 в Управление поступило обращение директора Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Блиц» ФИО6 (далее - ФИО6) о неправомерных действиях арбитражного управляющего ФИО1. при банкротстве ФИО5

В ходе рассмотрения данного обращения, ознакомления с карточкой должника Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в действиях ФИО1. усмотрены признаки нарушения требований пункта 8 статьи 213.9, пунктов 4, 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а именно

- в нарушение требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве не принял меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (автомобиль Nissan Qashqai, 2014 г.в.);

- в нарушение требований пунктов 4,7 статьи 213.26 Закона о банкротстве затягивает процедуру реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника (квартира, расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером 76:23:010101:132980, находящаяся в общей совместной собственности с супругой должника).

По данному факту 15.04.2024 в отношении арбитражного управляющего ФИО1. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В ходе административного расследования , ответчиком установлено:

Арбитражным управляющим установлено имущество должника автомобиль Nissan Qashqai, 2014 г.в , ФИО7 с должником 27.12.2019 заключен договор ответственного хранения, согласно которому должник принял на себя временное ответственное хранение (на период с 27.12.2019 по 21.11.2023) транспортного средства (марки «Nissan Quashqai», 2014 года выпуска). В соответствии с пунктом 2.4 данного договора должник обязался обеспечить надлежащее хранение имущества, в противном случае за утрату, недостачу или повреждения имущества для должника наступила бы материальная ответственность.

По акту приема-передачи транспортного средства указанный автомобиль передан должнику во исполнение договора от 27.12.2019.

Согласно дополнительным соглашениям от 25.06.2020, 25.12.2020, 25.12.2021, 25.07.2022, 30.12.2022, 01.07.2023 к указанному договору срок ответственного хранения продлен до 31.12.2023.

При этом, арбитражным управляющим ФИО1. регулярно осуществлялись осмотры транспортного средства, что подтверждается актами осмотра транспортного средства Nissan Qashqai, 2014 г.в. с периодичностью осмотра раз в два месяца (20.12.2019, 29.12.2019, 02.03.2020, 04.05.2020, 25.06.2020, 30.08.2020, 21.10.2020, 25.12.2020, 01.03.2021, 26.12.2021, 08.04.2022, 25.07.2022, 28.11.2022, 31.05.2023, 07.07.2023), согласно которому замечаний к указанному имуществу должника ФИО5 у арбитражного управляющего ФИО1. не возникало.

Кроме этого, арбитражным управляющим представлены полисы добровольного комплексного страхования транспортных средств «КАСКО»

- от 26.12.2019 №ДСТ-0010477813, страховщик ООО «Зетта Страхование», согласно которому транспортное средство Nissan Qashqai, 2014 г.в. был застрахован от ущерба и от угона, срок страхования составлял 1 год;

- от 25.12.2020 №ДСТ-1000635619, страховщик ООО «Зетта Страхование», согласно которому транспортное средство Nissan Qashqai, 2014 г.в. был застрахован от ущерба и от угона, срок страхования составлял 1 год;

- от 20.12.2021 №1189117204, страховщик Тинькофф страхование, согласно которому транспортное средство Nissan Qashqai, 2014 г.в. был застрахован от ущерба и от угона, срок страхования составлял 1 год;

. - от 21.12.2022 №825615524, страховщик Тинькофф страхование, согласно которому транспортное средство Nissan Qashqai, 2014 г.в. был застрахован от ущерба и от угона, срок страхования составлял 1 год,

при этом - сумма страхования за ущерб, угон составляла 837 400,00 руб., за несчастный случай - 500 000,00 руб. (на период до 25.12.2020); за ущерб, угон - 753 660,00 руб., за несчастный случай 500 000,00 руб. (на период до 25.12.2021); за ущерб, угон составляла 1 150 000 руб. (на период до 22.12.2022 г.); за ущерб, угон составляет 1 225 000 руб. (на период до 21.12.2023 г.).

02.12.2020 арбитражным управляющим ФИО1. включено в ЕФРСБ объявление о проведении торгов №5830789 от 01.12.2020, согласно которому организатор торгов - финансовый управляющий ИП ФИО4, сообщает о продаже имущества ИП ФИО4 на электронных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене. Предметом торгов является следующее имущество: лот № 1: Легковой автомобиль NISSAN QASHQAI, начальная цена продажи: 874667 руб. 00 коп., лот №2: Легковой автомобиль, ВА321112, начальная цена продажи: 75333,00 руб., лот №3: Легковой автомобиль, МИЦУБИСИ, модель: СПЕЙС ВАГОН начальная цена продажи 83334,00 руб., лот № 4: Доля участия 100% в ООО "Омар" ИНН <***>, начальная цена продажи 500 000,00 руб.

04.02.2022 арбитражным управляющим ФИО1. включено в ЕФРСБ сообщение об изменении объявления о проведении торгов (изменено) №8159599 от 04.02.2022, согласно которому организатор торгов - финансовый управляющий ИП ФИО4 сообщает о приостановлении торгов по продаже имущества ИП ФИО4 на электронных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по лоту № 1: Легковой автомобиль NISSAN QASHQAI, начальная цена продажи: 874667 руб. 00 коп. в связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления торгов на основании Определений Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-20715/2019 от 08.12.2020, от 11.01.2022.

19.09.2023 арбитражным управляющим ФИО1. включено в ЕФРСБ объявление о проведении торгов №12375615 от 19.09.2023, согласно которому организатор торгов - финансовый управляющий ИП ФИО4, сообщает о продаже имущества ИП ФИО4 на электронных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене (повторные торги) - лот № 1: Легковой автомобиль NISSAN QASHQAI, начальная цена продажи: 1 170 000 руб. 00 коп.

30.10.2023 арбитражным управляющим ФИО1. включено в ЕФРСБ сообщение о результатах торгов №12833840 от 30.10.2023, согласно которому ФИО1 сообщает о результатах торгов должника - торги признаны несостоявшимися, к участию в торгах допущена одна заявка, соответствующая требованиям. Направлено предложение о заключение договора купли-продажи участнику.

14.12.2023 арбитражным управляющим ФИО1. включены в ЕФРСБ сведения о заключении договора купли-продажи №13211216 от 14.12.2023, согласно которым финансовый управляющий должника сообщил о заключении договора с единственным участником торгов ФИО8 с ценой приобретения 1 170 000,00 рублей от 27.11.2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-20715/2019 от 20.10.2020 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ИП ФИО4 в редакции финансового управляющего, в том числе легкового автомобиля, марки: NISSAN QASHQAI, год изготовления: 2014, VIN: <***>, ПТС: 78YY672857151120141Z, двигатель №: 331525W, мощность двигателя, л.с. (кВт): 105,9, кузов №: <***>.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-20715/2019 от 15.02.2022 (резолютивная часть от 09.02.2022) разрешены разногласия между ФИО9 и финансовым управляющим по определению начальной продажной цены автомобиля NISSAN QASHQAI, год изготовления: 2014. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2022 утверждены изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО5 (утвержденное определением суда от 20.10.2020) в части начальной продажной стоимости автомобиля NISSAN QASHQAI, год изготовления: 2014 в сумме 1 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-20715/2019 от 09.02.2022 были разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим по определению начальной продажной цены автомобиля NISSAN QASHQAI, год изготовления: 2014. Начальная продажная цена спорного автомобиля установлена в сумме 1 300 ООО руб. с учетом мнения должника. Иные заявления о наличии разногласий относительно начальной цены продажи спорного автомобиля либо о внесении изменений в утвержденное судом положение о порядке продажи имущества должника в суд не поступали.

Согласно сообщению ЕФРСБ № 9056717 от 22.06.2022 торги в отношении спорного автомобиля признаны несостоявшимися, поскольку не подано ни одной заявки на участие в торгах. На 24.10.2023 были назначены повторные торги в форме аукциона в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI, год изготовления: 2014. Начальная цена продажи установлена в размере 1 170 000 руб., что соответствует п. 19 утвержденного судом Положения о продаже имущества должника, согласно которому начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

25.06.2020 определением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-20715/2019 требования Акционерного общества «АБ «РОССИЯ» из договора №2732/0011622 от 28.08.2008 о предоставлении кредита на приобретение квартиры (далее - Кредитный договор) были включены в реестр требований кредиторов Должника ФИО5 в размере 1 192 434,70 руб., в том числе: 1 189 241,67 руб. - основной долг, 3 193,03 руб. - проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <...> д.З, кв.45.

На основании утвержденного кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества, поступившего в адрес финансового управляющего Положения о порядке, сроках и условиях реализации жилого помещения были объявлены торги по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...> д.З, кв.45. (Сообщение ЕФРСБ 05.10.2020 г. № 5563597 на сайте ЕФРСБ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2020 г. по делу №А82-20715/2019 удовлетворено заявление Должника ФИО5 о приостановлении торгов торги по продаже двухкомнатной квартиры, общей площадью 55,7 кв.м., расположенной по адресу <...> до разрешения судом разногласий о начальной продажной цене квартиры.

22.03.2021 определением Арбитражного суда Ярославской области по тому же делу требования Банка исключены из реестра требований кредиторов Должника ФИО5 в размере 877 816,44 руб., в том числе 874 623,41 руб. - основной долг, 3 193,03 руб. - проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом, в исключении из реестра требований кредиторов Должника требования Банка в размере 314 618,26 руб. (основной долг) заявителю отказано.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2021 г. по делу №А82-20715/2019 удовлетворено заявление Должника ФИО5 о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему проводить торги по реализации квартиры по адресу: 150023, <...>, кв. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника об исключении из реестра требований кредиторов требования АО «АБ» Россия» в размере 140 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2022 г. по делу №А82-20715/2019 отменены обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проводить торги по реализации квартиры по адресу: 150023, <...>, кв. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника об исключении из реестра требований кредиторов требования АО «АБ» Россия» в размере 140 000 руб.

Сообщением на сайте ЕФРСБ от 06.05.2022 г. № 8717994 арбитражный управляющий ФИО1. уведомил о возобновлении торгов по продаже квартиры.

В материалы дела об административном правонарушении арбитражным управляющим ФИО1. представлено требование залогового кредитора о приостановлении торгов в связи с состоявшимся 06.06.2022 г. между Банком и ФИО10 договора купли-продажи закладной, согласно которому Банк передал в собственность Покупателя закладной закладную, удостоверяющую право на получения исполнения по Кредитному договору, а также право залога на Квартиру. Срок приостановления торгов - до замены кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно данным информационной системы «Картотека арбитражных дел» по делу №А82-20715/2019 28.06.2022 финансовым управляющим было подано заявление об исключении требования кредитора ФИО10 из реестра в связи с длительностью не обращения правопреемника, также как и право предшественника с заявлением о замене кредитора в реестре в суд.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2022 г. по делу №А82-20715/2019 в удовлетворении требования управляющего отказано, т.к. в результате заключения договора купли-продажи закладной между АО «АК «РОССИЯ» и ФИО10, требования Банка к должнику не прекратились, а были переданы новому кредитору ФИО10 ФИО10 X.H.O. к судебному заседанию свою позицию на требование управляющего не представил, отказ от правопреемства не заявил. Судебный акт вступил в законную силу 08.12.2022.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля по делу №2-1033/2021 г. от 10.08.2022 г. произведен раздел имущества супругов, за Должником признано право собственности на 7/50 долей в жилом помещении.

В материалы дела об административном правонарушении арбитражным управляющим ФИО1. представлен скриншот отправки ФИО10 X.H.0 31.03.2023 г. просьбы обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с заявление о процессуальном правопреемстве.

В связи с тем, что длительное время ФИО10 Х-Н.о не обращался в суд с заявлением о правопреемстве арбитражный управляющий обратился к ФИО10о 09.06.2023 г. с просьбой обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, т.к. обращение в суд со стороны ФИО10о не последовало

Согласно данным информационной системы «Картотека арбитражных дел» по делу №А82-20715/2019 09.08.2023 г. финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2023 г. по делу №А82-20715/2019 произведена замена залогового кредитора АО «АБ» Россия» на ФИО10

В материалы дела об административном правонарушении арбитражным управляющим ФИО1. представлено от ФИО10 заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов в связи с прощением долга.

Арбитражный управляющий ФИО11 по указанному обстоятельству в своих пояснениях указал, что разъяснил ФИО10о, что требования из реестра требований кредитором могут быть исключены только судом.

Согласно данным информационной системы «Картотека арбитражных дел» по делу №А82-20715/2019 25.03.2024 г. в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ФИО10о об исключении требований из реестра требований кредиторов. Заявление принято к производству Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2024 г. по делу №А82-20715/2019, судебное заседание назначено на 25.04.2024 г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2024 года по делу №А82-20715/2019 исключены из реестра требований кредиторов должника ИП ФИО4 требования кредитора Ибрагимова Хайям Нагим Оглы (правопреемника Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ»), как обеспеченные залогом имущества должника, в полном объеме.

Оценив представленные кредитором и арбитражным управляющим доказательства, а также материалы дела о несостоятельности (банкротстве) административный орган сделал вывод об отсутствии вины в действиях арбитражного управляющего, в связи с чем вынесено оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Посчитав, что постановление вынесено незаконно, Общество обратилось в суд, с рассматриваемым заявлением.

Оценив, сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Статьей 30.1 КоАП РФ закреплено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в том числе о прекращении производства по такому делу.

В соответствии с абзацем 4 пункта 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Порядок проведения процедур банкротства регламентируется положениями Закона о банкротстве, а также иными нормативно-правовыми актами.

Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) предусматривает, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Закон о банкротстве не содержит перечень мероприятий, которые необходимо провести финансовому управляющему для поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, реализации данного имущества. Следовательно, в каждом конкретном случае арбитражный управляющий вправе сам определять мероприятия по выявлению и возврату имущества должника, исходя из имеющихся у него документов.

В рассматриваемом судом случае, арбитражным управляющим приняты надлежащие и достаточные меры с целью обеспечения сохранности имущества должника: заключен договор хранения, имущество застраховано, арбитражным управляющим обследовалось переданное на хранение имущество, имущество не выбыло из владения должника, а напротив было реализовано по цене и в соответствии с утвержденным арбитражным судом Положением о реализации имущества должника.

Усчитывая изложенное, административным органом сделан обоснованный вывод об отсутствии события и состава правонарушения в действиях арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, с учетом положений статьи 138 названного Федерального закона.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

По смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника должно предусматривать все этапы продажи имущества в соответствии с Законом о банкротстве.

Заложенное имущество подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме (абзац 5 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2024 года по делу №А82-20715/2019 исключены из реестра требований кредиторов должника ИП ФИО4 требования кредитора Ибрагимова Хайям Нагим Оглы (правопреемника Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ»), как обеспеченные залогом имущества должника, в полном объеме.

Из вышеизложенного следует, что вина в действиях арбитражного управляющего ФИО1. в затягивании процедуры реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника (квартира, расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером 76:23:010101:132980, находящаяся в общей совместной собственности с супругой должника) отсутствует, таким образом, указанный объект недвижимости перестал быть предметом залога, а следовательно приобрел статус-имущества, подлежащего исключению в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Таким образом, состав административного правонарушения по факту затягивания процедуры реализации имущества в действиях арбитражного управляющего ФИО1. отсутствует.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При изложенных обстоятельствах в рассматриваемом случае Управление пришло к правильному выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.Л. Ловыгина