Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А01-378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01- 378/2019
г. Майкоп
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к

обществу с ограниченной ответственностью "Минотавр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 30.08.2017 № 1553 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 8 451 рубль 16 копеек, пени в размере 307 рублей 33 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – АО "АТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Минотавр" (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 30.08.2017 № 1553 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 8 451 рубль 16 копеек, пени в размере 307 рублей 33 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.02.2019 иск был принят в порядке упрощенного производства судьей И.М.Дивиным.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.04.2019 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 25 апреля 2019.

В соответствии с распоряжением Председателя Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2019 № 10 арбитражное дело № А01-378/2019 передано судье

Н.Г. Мусифулиной для дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда от 21.05.2019 предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.06.2019.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 года между сторонами был заключен договор на поставку тепловой энергии № 1553.

Согласно условиям, изложенным в договоре, АО «АТЭК» обязано поставлять

обществу через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а общество - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата услуг производится по тарифам, утвержденным для РСО, в соответствии с действующим законодательством. Оплата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится ответчиком не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счет – фактурой от 31.10.2018 МТС000000005961, товарной накладной на отпуск тепловой энергии от 31.10.2018 МТС000000005961 на сумму 8 451 рубль 16 копеек.

Ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, в результате чего задолженность за октябрь 2018 года составила 8 451 рубль 16 копеек.

АО «АТЭК» направило в адрес общества досудебное предупреждение № 2821 от 07.12.2018, в котором предлагало в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При разрешении спора суд не связан с правовым обоснованием иска, определение норм права, подлежащих применению к установленным обстоятельствам, входит в компетенцию суда (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными документами подтвержден факт поставки тепловой энергии ответчику в рамках действующего договора.

Между тем ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, оплаты тепловой энергии.

Согласно части 3 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекс арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования в сумме 8 451 рубля 16 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Поскольку расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным АО «АТЭК» предъявило к взысканию пеню за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 29.11.2018 по 28.01.2019 в размере 307 рублей 33 копеек.

Согласно пункту 5.2 договора АО «АТЭК» имеет право требовать от исполнителя (общества) в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока отплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени первоначально произведен истцом за период просрочки с 29.11.2018 по 28.01.2019, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 %.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, методологическую верность произведенного истцом расчета не оспорил. Ходатайства об уменьшении взыскиваемой неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения предусмотренной договором ответственности за просрочку оплаты потребляемой тепловой энергии в виде взыскания с общества пени в размере 307 рублей 33 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 30.01.2019 № 322 в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минотавр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 30.08.2017 № 1553 по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 8 451 рубля 16 копеек, пени за период с 29.11.2018 по 28.01.2019 в размере 307 рублей 33 копеек и уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего – 10 758 рублей 49 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в

кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Н.Г.Мусифулина