Определение от 14 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-61896/2016
15 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/разн.13


Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2026 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Аласовым Э.Б.,


при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27161/2025)

АО «Банк МБСП» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2025 по делу № А56-61896/2016/разн.13, принятое


по заявлению АО «Банк МБСП» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением суда первой инстанции от 08.10.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2020 финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2021 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего

ФИО2

Определением суда первой инстанции от 04.06.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО5.

От акционерного общества «Банк МБСП» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о разрешении разногласий между кредитором и финансовым управляющим, в котором заявитель просил утвердить Положение о порядке продажи доли в уставном капитале юридических лиц должника в редакции кредитора.

Определением от 24.09.2025 суд первой инстанции заявление о разрешении разногласий удовлетворить частично; утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО5, дополнив пунктами 5.11, 5.12 в редакции Банка МБСП (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»

(о преимущественном праве покупки).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО «Банк МБСП» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «Банк МБСП» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» указало на то, что привлечение к участию в деле акционерного общества «Российский аукционный дом» является целесообразным и обусловлено продажей спорного имущества должника на торгах, проводимых в электронной форме, что подразумевает определенный уровень квалификации организатора торгов; условия Положения о торгах должны быть направлены, в том числе, на оперативную реализацию спорного имущества ФИО2; начальная стоимость продажи спорного имущества должника, определенная управляющим, не соответствует рыночной стоимости данного имущества; в настоящее время отсутствуют достаточные доказательства ликвидности либо неликвидности спорного имущества должника.

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что согласно представленному в материалы дела Положению в редакции финансового управляющего начальная стоимость реализации 100% доли в уставном капитале в ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» установлена в размере 10 000 руб.; начальная стоимость реализации 66% доли в уставном капитале в ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аксиома» установлена в размере 13 200 руб.

В соответствии с представленным в материалы дела Положением в редакции Банка МБСП (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» начальная стоимость реализации 100% доли в уставном капитале в ООО Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» установлена в размере 8 941 000 руб.; начальная стоимость реализации 66% доли в уставном капитале в ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аксиома» установлена в размере 188 000 руб.

Суд предложил управляющему представить в материалы дела решение об оценке спорных долей в уставных капиталах обществ.

Как следует из материалов дела, представленное управляющим решение об оценке спорных долей не соответствует положением Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как в указанном решении не представлен расчет стоимости долей в уставных капиталах обществ.

Надлежащих пояснений относительно разницы в начальной стоимости реализации 100% доли в уставном капитале в ООО Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома», указанной в Положении в редакции финансового управляющего (10 000 руб.) и в Положении в редакции Банка МБСП (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - 8 941 000 руб., в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, определением от 20.01.2026 апелляционный суд обязал стороны представить правовые позиции относительно проведения судебной экспертизы по оценке стоимости спорных долей в уставных капиталах обществ.

Определением от 10.02.2026 апелляционный суд повторно обязал стороны представить письменные правовые позиции относительно проведения судебной экспертизы по оценке стоимости спорных долей в уставных капиталах обществ, предложения по выбору экспертных организаций, по формулированию вопросов, выражения согласия на оплату экспертизы, документацию с описью вложений, необходимой для проведения экспертизы.

От АО «Банк МБСП» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В качестве экспертной организации АО «Банк МБСП» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» предложило общество с ограниченной ответственностью «КК «2Б Диалог» (105082, <...>).

Судом установлено, что финансовый управляющий предложений по выбору экспертных организаций в апелляционный суд не представил; определения от 20.01.2026 и 10.02.2026 в указанной части не исполнил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд принял к рассмотрению ходатайство о назначении экспертизы с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

Какова рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале в

ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» на дату проведения экспертной оценки.

Апелляционный суд направил в предложенную АО «Банк МБСП» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» экспертную организацию запрос о получении сведений о кандидатурах экспертов, сроках проведения экспертизы, ее стоимости и самой возможности проведения экспертизы по указанным вопросам.

Определением от 10.03.2026 обязал стороны в установленный апелляционным судом срок предоставить документацию с описью вложений, необходимую для проведения экспертизы.

От АО «Банк МБСП» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и финансового управляющего в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства о приобщении документов, необходимых для проведения экспертизы.

В ответ на запрос Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ООО «КК «2Б Диалог» выразило готовность к проведению судебной экспертизы по обособленному спору № А56-61896/2016/разн.13.

Согласно ответу ООО «КК «2Б Диалог», направленному в суд 06.04.2026, стоимость проведения экспертизы составит 75 000 руб.; срок проведения экспертизы составит 7 рабочих дней; проведение экспертизы может быть поручено эксперту, обладающему необходимой квалификацией и специальными знаниями по направлению исследования в лице ФИО6.

До судебного заседания от АО «Банк МБСП» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» поступило ходатайство об участии в судебном заседании в порядке статьи 153.2 АПК РФ посредством системы «веб-конференция», которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Между тем, в день судебного заседания представитель АО «Банк МБСП» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к системе не подключился, техническую возможность проведения судебного заседания путем использования электронного подключения не обеспечил, в связи с чем судебное заседание 07.04.2026 проведено в его отсутствие.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционного суда от 07.04.2026 не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Суд апелляционной инстанции счел возможным поручить производство судебной экспертизы по данному обособленному спору эксперту ООО «КК «2Б Диалог» ФИО6, сведения о должной квалификации которого представлены суду.

Отводов предложенной кандидатуре сторонами не заявлено.

Дополнительных документов на экспертизу сторонами не представлено.

Размер вознаграждения эксперту определяется арбитражным судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (абзац 2 части 2 статьи 107 АПК РФ).

Денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Апелляционный суд разъясняет эксперту ФИО6 и экспертной организации о необходимости соблюдения порядка и срока проведения экспертизы, указываемых судом, с направлением соответствующего экспертного заключения в адрес суда и представлением документов, необходимых для проведения оплаты, с указанием реквизитов счета.

Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 159, 176, 184, 185, 223, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

удовлетворить ходатайство АО «Банк МБСП» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о назначении судебной экспертизы.

Назначить по обособленному спору № А56-61896/2016/разн.13 судебную экспертизу.

Производство экспертизы поручить эксперту ООО «КК «2Б Диалог» ФИО6.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале в

ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» на дату проведения экспертной оценки.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ.

Установить размер вознаграждения эксперта - 75 000 руб., которое подлежит выплате после проведения экспертизы и направления заключения эксперта в суд.

Установить срок проведения экспертизы - 7 рабочих дней со дня получения ООО «КК «2Б Диалог» документации согласно приложению.

В случае необходимости предоставления дополнительной документации для проведения экспертизы, эксперту необходимо обратиться в апелляционный суд с соответствующим запросом.

Производство по обособленному спору приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по обособленному спору может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Приложения (копии документов):

- решение арбитражного управляющего об оценке имущества (100 % доли в уставном капитале в ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома»);

- выписка в отношении ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» из Единого государственного реестра юридических лиц

№ ЮЭ9965-24-107905054 от 14.08.2024;

- бухгалтерский баланс ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год;

- бухгалтерский баланс ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год;

- бухгалтерский баланс ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год;

- бухгалтерский баланс ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023 год;

- бухгалтерский баланс ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год;

- бухгалтерский баланс ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» на 31.03.2025;

- расшифровка строк бухгалтерского баланса ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» на 01.07.2025;

- отчет генерального директора ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аксиома» о финансовых результатах за январь-март 2025 года.


Председательствующий


Д.В. Бурденков

Судьи


Н.В. Аносова


И.В. Юрков