Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-38048/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-38048/20-15-285
27 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балтаевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Наследие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма "ТРИЭСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. б/н от 05.02.2020

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Наследие" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма "ТРИЭСС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда № 17-07/2019-ТРИЭСС(Бп) от 17 июля 2019 года в размере 1 310 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 711,07 руб. за период с 07 января 2020 года по 05 февраля 2020 года включительно, и до фактического возврата ответчиком истцу денежной суммы в размере 1 310 000 рублей.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

17 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее - Истец или Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «ТРИЭСС» (далее - Ответчик или Субподрядчик) заключен договор субподряда № 17-07/2019-ТРИЭСС(Бп) (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора (п.1.1.). приложения № 1 к Договору, Субподрядчик (Ответчик) принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству мокрого фасада и кирпичной кладке на объекте по адресу: <...> вл.33. корп.2АБВ. территория, прилегающая к ОПЖР (Запад Балаклавский проспект)и сдать Подрядчику (Истцу) результат работ, а Подрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его. Виды работ и их стоимость определены в Ведомости договорной цены - приложение № 1 к Договору.

В пункте 2.1. Договора стороны определили, что цена Договора определяется исходя из выполненного Субподрядчиком объема работ по Договору и расценок на выполняемые работы, предусмотренных в Ведомости договорной цены (Приложение № 1).

Согласно пунктам 2.5, 2.6. Договора, расчеты по договору осуществляются на основании подписанных сторонами без замечаний Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (формы утверждены Госкомстатом России -Постановление № 100 от 11.11.1999) за фактически выполненный и принятый объем работ с приложением исполнительной документации в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после подписания указанных документов сторонами и получения Подрядчиком оригинала счета и счета-фактуры.

Все платежи по настоящему договору Подрядчик осуществляет путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс. Субподрядчик обязан выставить соответствующую счет-фактуру не позднее пяти календарных дней со дня получения суммы аванса по форме, установленной законом. В последующем аванс полностью в размере 100% засчитывается в счет выполненных работ до полного его погашения.

В пункте 3.1. Договора стороны установили сроки выполнения работ: начало работ 18 июля 2019 года; окончание работ 15 сентября 2019 года. Также стороны пришли к соглашению, что в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора Субподрядчик обязуется подготовить и согласовать с Подрядчиком график производства работ. В противном случае Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном уведомительном порядке отказаться от исполнения настоящего договора.

Согласно п.7.1. Договора, ежемесячно 20 (двадцатого) числа текущего месяца выполнения работ. Субподрядчик обязуется представлять Подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) за фактический выполненный объем работ и справки о стоимости выполненных работах и затратах (форма № КС-3) с приложением счет-фактуры, счета на оплату, исполнительной документации, подписанной уполномоченным лицом (руководителем, либо лицом, действ)тощим на основании доверенности) со стороны Субподрядчика с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Платежными поручениями № 5268 от 18.07.2019 г.. № 6040 от 18.08.2019 г., № 6353 от 16.08.2019 г.. Подрядчик перечислил на расчетный счет Субподрядчика авансовые платежи на общую сумму 1 310 000 рублей.

Однако, принятые по Договору обязательства Ответчик не исполнил, от выполнения работ необоснованно отказался, в предусмотренный в п.3.1. Договора срок (до 15 сентября 2019 г. включительно), ни в последующий период, работы не выполнил, график производства работ Истцу не предоставил, авансовый платеж не отработал.

В этой связи Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения Договора со ссылкой на п.2 ст.715 ГК РФ. п.3.1. Договора, направив по адресу Ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, письменную претензию (исх. № БП2 от 06.12.2019 г., почтовый идентификатор ED071949717RU), согласно которой договор считается расторгнутым с даты получения Ответчиком претензии.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по авансированию и неисполнения обязательств по выполнению работ в полном объеме на всю сумму перечисленного аванса, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 310 000 руб. подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07 января 2020 года по 05 февраля 2020 года в размере 6 711,07 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 6 711,07 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, согласно нормам 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленные на общую сумму неосновательного обогащения 1 310 000 руб. с 06.02.2020 по день фактической оплаты исходя из соответствующих ключевых ставок ЦБ РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма "ТРИЭСС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Наследие" неосновательное обогащение в размере 1 310 000 руб., проценты в размере 6 711,07 руб., проценты в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 1 310 000 руб. с 06.02.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 167 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников