Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А56-46369/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46369/2018
14 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Администрация муниципального образования "Агалатовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188653, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Агалатово, военный городок д. 158, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 341 825 руб. 19 коп., истребовании имущества


при участии

- от истца: ФИО2 – доверенность от 27.12.2017,

- от ответчика: ФИО3 – доверенность от 23.07.2018

- от третьего лица: не явился (извещен).



установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования "Агалатовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Ответчик) о взыскании 341 825 руб. 19 коп., из которых 314 529 руб. 70 коп. неосновательного обогащения за пользование имуществом за период с 24.03.2016 по 25.01.2018, 27 295 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 по 25.01.2018, а также об истребовании из чужого незаконного владения Ответчика объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности - здание гаража инв.№173 общей площадью 115 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Агалатово, в/г 1, и здание аварийного генератора инв.№193 общей площадью 15 кв.м., расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Агалатово, в/г 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство).

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об истребовании доказательств, а также в порядке ст. 51 АПК РФ о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ростелеком».

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, против удовлетворения ходатайств также возражал, ссылаясь на их необоснованность.

Министерство, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось. Согласно отзыву Министерство поддерживает исковые требования Истца в полном объеме.

В отсутствие предусмотренных ст.ст. 51, 66 АПК РФ оснований для истребования доказательств и привлечения третьего лица ходатайства Истца судом отклонены.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие Министерства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, а также заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на следующие обстоятельства.

В собственности Российской Федерации находятся здание гаража инв.№173 общей площадью 115 кв.м., расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Агалатово, в/г 1, и здание аварийного генератора инв.№193 общей площадью 15 кв.м., расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Агалатово, в/г 1 (далее - Объекты).

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» и на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица Государственное учреждение ФГУ «Осинорощинская КЭЧ района» реорганизована путем присоединения к ФГУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России.

Согласно передаточному акту от 31.05.2011, составленному во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 №1872 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» Объекты переданы на праве оперативного управления ФГУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России от ФГУ «Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района».

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 № 422-р тип федерального государственного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации изменен на федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение)

Таким образом, Истец указывает на то, что ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России является правопреемником ФГУ «Осинорощинская КЭЧ района».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооружённых сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.02.2014 № 110 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» выполнение указанных выше функций возложено на Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

24.03.2016 в результате проведенной Учреждением проверки порядка использования имущественного комплекса военного городка №1, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Агалатово, выявлено, что здание гаража инв.№173 общей площадью 115 кв.м., и здание аварийного генератора инв.№193 общей площадью 15 кв.м. незаконно используются Администрацией без надлежаще оформленных документов.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая обоснованность заявленных требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, предмет доказывания по виндикационному иску составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении ответчика.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения искового требования необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Объектом виндикации является индивидуально определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

В данном случае арбитражный суд не усматривает наличия указанной совокупности условий для удовлетворения заявленных Истцом требований.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Вместе с тем, Истцом не предоставлено доказательств регистрации права собственности Истца в отношении объектов: здание гаража инв. №173, общей площадью 115 кв. м., здание аварийного генератора инв. №193, общей площадью 15 кв. м.

Кроме того, объект - здание аварийного генератора инв. №193, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 47:07:402016:150, находящимся в муниципальной собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 24.01.2012 серия 47-АБ №490322), является частью неделимого объекта - станции очистки воды, переданной из собственности Российской Федерации в муниципальную собственность согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области от 14.03.2007 №106, акту приема-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) от 23.04.2007. В отношении станции очистки воды также зарегистрировано право муниципальной собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 30.11.2008 серия 78-АГ №781709).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Вместе с тем, как указывает Ответчик, объект - здание гаража инв. №173, общей площадью 115 кв. м., не находится и никогда не находилось в его владении или пользовании.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Положения пункта 8 акта проверки порядка использования недвижимого имущества военного городка №1, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Агалатово от 01.07.2016, на который ссылается Истец в обоснование заявленных требований, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку фотоматериалы, приложенные к указанному акту, не свидетельствуют об использовании Ответчиком гаража инв. №173, иных доказательств использования объекта - здания гаража инв. №173 Ответчиком Истец суду не представил.

Оценив собранные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, указанных в ст. 301 ГК РФ, в данном случае Истцом не доказана, в связи с чем виндикационное требование Истца удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу о недоказанности факта использования Ответчиком спорного имущества, требование о взыскании неосновательного обогащения на основании ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ также является необоснованным.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы в их совокупности, а также приведенные выше обстоятельства, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Воробьева Ю.В.