Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А63-9264/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А63-9264/2017 г. Ставрополь 20 сентября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРЦАХГРУПП», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевский сельсовет Андроповского района Ставропольского края, с. Солуно-Дмитриевское Андроповского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании неустойки, предусмотренной муниципальным контрактом № 1 от 28.04.2016 на реконструкцию автомобильной дороги «Кавказ» - х. Кунаковский Андроповского района Ставропольского края (подъезд к х. Кунаковский) в размере 55 669 руб. 68 коп. за период с 25.10.2016 по 28.06.2017. при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 2017-01/01, представителя ответчика ФИО3 - главы администрации, общество с ограниченной ответственностью «АРЦАХГРУПП», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевский сельсовет Андроповского района Ставропольского края, с. Солуно-Дмитриевское Андроповского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании неустойки, предусмотренной муниципальным контрактом № 1 от 28.04.2016 на реконструкцию автомобильной дороги «Кавказ» - х. Кунаковский Андроповского района Ставропольского края (подъезд к х. Кунаковский) в размере 106 934 руб. 90 коп., а также по день фактического исполнения обязательства - в размере 262 руб. 61 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2017. Определением от 19.06.2017 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, расчет неустойки. Определением от 28.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 14.08.2017 приняты уточненные исковые требования. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом поступивших уточнений). Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать. Представил контррасчет суммы иска. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между ООО «АРЦАХГРУПП» и Администрацией муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района Ставропольского края был заключен муниципальный контракт № 1 от 28.04.2016 на реконструкцию автомобильной дороги "Кавказ" -х.Кунаковский Андроповского района Ставропольского края (подъезд к х.Кунаковский). Согласно п .1.1 муниципального контракта подрядчик (ООО «АРЦАХГРУПП») принимает на себя обязательства выполнить работу по реконструкции автомобильной дороги "Кавказ" -х.Кунаковский Андроповского района Ставропольского края (подъезд к х.Кунаковский), в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом (далее - смета) являющейся неотъемлемой частью контракта, а муниципальный заказчик (Администрация муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района Ставропольского края) принимает на себя обязательства обеспечить приёмку выполненных работ и оплатить работы в соответствии с условиями контракта. Согласно пункту 3.1 муниципального контракта цена контракта составляет 42 665 802 руб., и включает в себя стоимость работ, материалов, компенсацию издержек подрядчика, уплату им налогов, сборов и других обязательных платежей. В соответствии с п.7.1 муниципального контракта начало работ - с момента подписания контракта (28.04.2016), окончания работ - до 31.08.2016. В рамках принятых на себя обязательств по Муниципальному контракту ООО «АРЦАХГРУПП» 25.08.2016 произвело окончательную сдачу последнего этапа работ. Администрация муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района Ставропольского края произвела частичную оплату по муниципальному контракту в размере 40 532 511 руб. 90 копеек. По состоянию на 14.09.2016 общий размер задолженности Администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района Ставропольского края перед ООО «АРЦАХГРУПП» по муниципальному контракту №1 от 28.04.2016 на реконструкцию автомобильной дороги "Кавказ" - х.Кунаковский Андроповского района Ставропольского края (подъезд к х.Кунаковский) составил 2 133 290 руб. 10 коп. ООО «АРЦАХГРУПП» обратилось с Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района Ставропольского края о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту № 1 от 28.04.2016 на реконструкцию автомобильной дороги "Кавказ" - х.Кунаковский Андроповского района Ставропольского края (подъезд к х.Кунаковский) в размере 2 133 290 руб. 10 коп.; неустойки, предусмотренной муниципальным контрактом № 1 от 28.04.2016 в размере 17 777 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины 33 755 руб. 34 коп. Согласно определению суда от 28.11.2016 по делу №А63-12931/2016 утверждено мировое соглашение сторон следующего содержания: «1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеетзадолженность перед истцом по муниципальному контракту № 1 от 28.04.2016 нареконструкцию автомобильной дороги «Кавказ» - х. Кунаковский Андроповскогорайона Ставропольского края (подъезд к х.Кунаковский) в размере 2 133 290 (два миллиона сто тридцать три тысячи двести девяносто) рублей 10 копеек.Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующемпорядке: до «31» декабря 2016 года — 700 410 (семьсот тысяч четыреста десять) рублей 27 копеек; до «01» мая 2017 года — 1 432 879 (один миллион четыреста тридцать две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 83 копейки. 2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетныйсчет истца по следующим реквизитам: получатель: общество с ограниченной ответственностью «АРЦАХГРУПП» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/262501001, р/с <***> в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк России» г. Ставрополь, к/с 30101810907020000615, БИК 040702615. 3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований, в части взыскания неустойки, предусмотренную муниципальным контрактом № 1 от 28.04.2016 на реконструкцию автомобильной дороги "Кавказ" - х.Кунаковский Андроповского района Ставропольского края (подъезд к х.Кунаковский), в размере 17 777 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 42 копейки. 4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 33 755 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки, распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. 5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла». Определение от 28.11.2016 вступило в законную силу 28.12.2016. По состоянию на 16.06.2017 Администрацией муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района Ставропольского края в рамках утвержденного мирового соглашения была произведена частичная оплата, а именно в размере 1 298 422 руб. 74 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:№693752 от 28.10.2016 на сумму 240 820 руб. 85 коп.; № 866428 от 11.11.2016 на сумму 231 323 руб. 61 коп.; № 866427 от 11.11.2016 на сумму 228 265 руб. 81 коп.; № 246534 от 05.12.2016 на сумму 226 329 руб. 66 коп.; № 269633 от 06.12.2016 на сумму 164 862 руб. 60 коп.; № 457214 от 16.12.2016 на сумму 206 820 руб. 21 коп. Остаток задолженности составляет 851 700 руб.36 коп. (сумма основного долга 834 867 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16 833 руб.). Согласно пункту 10.2 муниципального контракта, в случае нарушения муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Муниципальный заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что нарушение сроков исполнения обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны. 03 мая 2017 года ООО «АРЦАХГРУПП» направило в адрес Администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района Ставропольского края претензию (исх. №2017-05/03 от 03.05.2017), ответ на которую получен не был. В связи с неоплатой неустойки в досудебном порядке истец обратился в суд. Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При рассмотрении данного дела судом установлено, что при заключении между истцом и ответчиком договора возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ – договором подряда. В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ). Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2016 по делу №А63-12931/2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АРЦАХГРУПП», г. Георгиевск, ОГРН <***>, и администрацией муниципального образования Солуно-Дмитриевский сельсовет Андроповского района Ставропольского края, с. Солуно-Дмитриевское Андроповского района, ОГРН <***> утверждено мировое соглашение. По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П). Доказательств исполнения условий мирового соглашения ответчик не представил. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Расчет пени проверен судом, сумма неустойки составляет 55 669 руб. 68 коп. Истец учел оплаты задолженности и исключил из расчета 17 777 руб. 42 коп., от взыскания которых отказался при утверждении мирового соглашения. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, согласно ст. 333.37 НК РФ взысканию не подлежат Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края РЕШИЛ: принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевский сельсовет Андроповского района Ставропольского края, с. Солуно-Дмитриевское Андроповского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЦАХГРУПП», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку, предусмотренную муниципальным контрактом № 1 от 28.04.2016 на реконструкцию автомобильной дороги «Кавказ» - х. Кунаковский Андроповского района Ставропольского края (подъезд к х. Кунаковский) в размере 55 669 руб. 68 коп. за период с 25.10.2016 по 28.06.2017. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья М.Н.Кузьмина Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "АРЦАХГРУПП" (ИНН: 2625044189 ОГРН: 1152651025724) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального образования Солуно-Дмитриевский сельсовет Андроповского района Ставропольского края (ИНН: 2603006535 ОГРН: 1022603625714) (подробнее)Судьи дела:Кузьмина М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|