Определение от 9 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. ФИО1, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания




№ 17АП-9584/2025-АК
г. Пермь
10 февраля 2026 года
Дело № А60-41298/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаламовой Ю.В.

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возобновлении производства по делу для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Распространение, обработка, сбор печати»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 сентября 2025 года

по делу № А60-41298/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Распространение, обработка, сбор печати» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Ленинского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным ненормативного правового акта, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ «РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ОБРАБОТКА, СБОР ПЕЧАТИ» (далее – заявитель, общество, ООО «Розпечать») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Ленинского района города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительными уведомлений от 03.07.2025 № 158-У-Л, от 03.07.2025 № 159-У-Л, от 03.07.2025 № 160-УЦ-Л, от 03.07.2025 № 161-У-Л, от 03.07.2025 № 162-У-Л, от 09.07.2025 № 166-У-Л, об обязании продления договоров на размещение НТО.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.


Заявитель считает, что решение суда основано на правовом акте, который был признан недействующим 23.09.2025 Седьмым кассационным судом общей юрисдикции. Полагает, что Администрация Ленинского района города Екатеринбурга должна была продлить договор на размещение НТО по продаже печатной продукции до 31.12.2026. Кроме того полагает, что разрешение настоящего спора может повлиять на права и обязанности Администрации города Екатеринбург.

Администрация по доводам письменного отзыва возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобе по делу № 3а-681/2024.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по делу № А60-41298/2025 для решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Распространение, обработка, сбор печати» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2025 года по делу № А60-41298/2025 на 25 марта 2026 года с 11:30 мин. и проведения в этом же заседании судебного разбирательства в помещении суда по адресу: <...>, зал № 911.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.


2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул.

ФИО1, 112.


Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по

веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».


3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.В. Шаламова