Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А60-7541/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7541/2021
22 марта 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению публичного акционерного общества "Энел Россия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021 года по делу №А60-7541/2021 по иску публичного акционерного общества "Энел Россия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5748201 руб. 21 коп., возложении обязанности вывезти имущество,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 06.12.2021, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Публичное акционерное общество "Энел Россия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтройСервис" 5748201 руб. 21 коп., возложении обязанности вывезти имущество. Делу присвоен номер А60-7541/2021. Определением от 29.11.2021 производство по делу прекращено по ходатайству истца, в связи с тем, что имелся вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-9384/2021 по иску ООО «СоюзСтройСервис» к ПАО «Энел Россия» об обязании принять поставленное лифтовое оборудование по заказу №4520098143 от 19.12.2017 к договору подряда №4620007277 от 05.07.2017.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2021 года по делу № А60-9384/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 по делу № А60-9384/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, публичное акционерное общество "Энел Россия" 01.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021 по новым обстоятельствам.

Определением от 02.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 24.02.2022.

Определением от 24.02.2022 рассмотрение заявление отложено до 17.03.2022 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как указывает заявитель, публичное акционерное общество "Энел Россия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтройСервис" 5748201 руб. 21 коп., о возложении обязанности вывезти имущество. Определением от 29.11.2021 производство по делу прекращено, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-9384/2021, принятый по спору между теми же лицами и по тем же основаниям.

Впоследствии Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 по делу № А60-9384/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Таким образом, решение, на основании которого прекращено производство по делу №А60-7541/2021, отменено.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч. 1 ст. 310 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (абзац. 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно п. 7 указанного выше постановления судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Поскольку на настоящий момент, судебный акт, послуживший основанием для прекращения производства по делу №А60-7541/2021, отменен, решение по делу № А60-7541/2021 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, публичного акционерного общества "Энел Россия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021 по делу № А60-7541/2021 отмене (ч. 1 ст. 317 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 171, 176, 223, 311, 312, 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявления публичного акционерного общества "Энел Россия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021 года по делу №А60-7541/2021 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021 по делу № А60-7541/2021 по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления публичного акционерного общества "Энел Россия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5748201 руб. 21 коп., возложении обязанности вывезти имущество, на 22.04.2022 на 10 ч 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 804.

3. Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения на исковые требования.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяО.В. Маковкина