Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А32-20342/2019

677/2020-1471(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20342/2019
г. Краснодар
21 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца – Ершова Анатолия Михайловича, ответчика – акционерного общества «Кубаньжелдормаш», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Ершова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А32-20342/2019, установил следующее.

Ершов А.М. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Кубаньжелдормаш» (далее – общество), в котором просил возложить на общество обязанность предоставить заверенные копии следующих документов:

– учредительный договор с приложением № 1 «Распределение акций между учредителями»);

– выписку из главной книги по счету 75 «Расчеты с учредителями» по Ершову А.М.;

– требование совета директоров общества к Ершову А.М. внести неоплаченную часть акций, а также подтверждение направления его в адрес Ершова А.М.;

– протокол совета директоров общества, на котором принято требование совета директоров общества к Ершову А.М. внести неоплаченную часть акций;

– внутренний документ общества, определяющий порядок изъятия акций у акционера;

– внутренний документ общества, определяющий порядок передачи акций принадлежащих обществу другим лицам;


– передаточное распоряжение или другой документ, подтверждающий передачу пакета акций принадлежащих Ершову А.М. другому лицу;

– устав АОЗТ «Армавирский завод железнодорожного машиностроения "Кубаньжелдормаш"»;

– фамилию, имя, отчество и почтовый адрес лица, которому перешли акции Ершова А.М.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Ершов А.М. не является акционером общества, вопрос утраты права на акции не входит в предмет исследования по иску. Измененные требования, являются новыми и не приняты в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Ершов А.М. просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело – направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, не применены нормы законодательства, действовавшего на момент возникновения прав на акции.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), предоставить им копии указанных документов.

К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества (пункт 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах).

В силу пункта 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц,


имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 данной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в данном пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России.

Таким образом, на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

В пункте 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах установлен перечень документов, образующихся в деятельности акционерного общества, которые акционерное общество должно хранить и предоставлять акционерам.

Вместе с тем указанное право принадлежит именно акционеру. Доказательства того, что на момент предъявления иска и принятия решения суда первой инстанции Ершов А.М. являлся акционером общества, не представлены. Отсутствие у Ершова А.С. статуса акционера общества преюдициально определено в судебных актах по делу № А32-2101/2018.

Установив названные обстоятельства, суды верно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопросы обстоятельств утраты Ершовым А.М. права на акции (если таковые и имелись), не входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Довод заявителя жалобы об отсутствии мотивов относительно изложенных выводов не принимается во внимание, поскольку противоречит содержанию обжалуемых судебных актов.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А32-20342/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Л. Рассказов Судьи В.В. Аваряскин

Е.В. Артамкина