Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А58-1911/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1911/2024
28 августа 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024

Полный текст решения изготовлен 28.08.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "АК Барс" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Марден групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 693 729,70 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации муниципального района «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

акционерный коммерческий банк "АК Барс" (Публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Марден групп" о взыскании задолженности по предоставленной банковской гарантии №БГ-1152891/2023 от 07.04.2023 в размере 13 693 729,70 руб., в том числе:

- задолженность по банковской гарантии – 13 562 020,18 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 11.10.2023 в размере 81 372,12 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 16.10.2023 в размере 48 303,10 руб.;

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантии за период с 12.10.2023 по 16.10.2023 в размере 2 034,30 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

13.08.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об истребовании из следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) постановления о возбуждении уголовного дела №1240298000701007 от 31.07.2024.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения доказательств.

При этом суд, учитывая предмет заявленных требований, считает возможным рассмотрение дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

03.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "МАРДЕН ГРУПП" (Принципал, Ответчик, Общество) и публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК (далее - Банк, Гарант) заключен договор предоставления банковской гарантии № БГ-1152891/2023 состоящие из: Индивидуальных условий предоставления банковской гарантии № БГ-1152891/2023 от 03.04.2023 года (далее по тексту Соглашение, Условия), и Правил предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту Правила). Соглашение было подписано сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

По условиям Соглашения Банк предоставил Принципалу банковскую гарантию в сумме 13 562 020,18 руб. (п.5 Условий), а Ответчик принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 172 702,11 руб. (п.8 Условий), а также возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования (п.4.1.2 Правил) и уплате начисленных процентов в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания (п.п. 4.1.3 Правил, п. 10 Условий).

07.04.2023 ПАО «АК БАРС» БАНК выдана банковская гарантия №БГ-152891/2023.

15.09.2023 в адрес Банка от Администрации муниципального района «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) (бенефициар, третье лицо), поступило требование №877 от 14.09.2023 о выплате по банковской гарантии на сумму 13 562 020,18 руб.

15.09.2023 Банком в адрес Ответчика направлено уведомление исх.№ 15854 о поступившем от Бенефициара требовании.

29.09.2023 Банком в пользу Бенефициара произведена оплата в размере 13 562 020,18 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 29.09.2023.

29.09.2023 Банком в адрес Ответчика направлено уведомление исх.№ 16681 о выплате суммы по банковской гарантии с требованием о перечислении указанной суммы в пользу Банка.

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы, выплаченной по гарантии.

Из искового заявления следует, что задолженность по банковской гарантии № БГ-1152891/2023 по состоянию на 16.10.2023 составила 13 693 729,70 рублей, в том числе:

- задолженность по банковской гарантии - 13 562 020,18 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 11.10.2023 составляет 81 372,12 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 16.10.2023 составляет 48 303,10 руб.;

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантии за период с 12.10.2023 по 16.10.2023 составляет 2 034,30 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

16.10.2023 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия исх. № 17674 об оплате денежной суммы, выплаченной по Гарантии. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 01.03.2024.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип независимости банковской гарантии, указывая, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на основное обязательство. Независимость банковской гарантии от обеспечиваемого обязательства проявляется и в том, что основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. Между гарантом и бенефициаром в силу выдачи гарантии возникает обязательственное правоотношение, в котором бенефициар является кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно абзацу второму пункта 3.1 Правил, сумма, срок действия банковской гарантии, наименование, основание возникновения обязательства, в обеспечение исполнения которого предоставляется банковская гарантия, а также иные условия банковской гарантии указываются в Индивидуальных условиях.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы, выплаченной по гарантии.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по банковской гарантии № БГ-1152891/2023 от 07.04.2023.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 Правил установлено, что в случае если срок возмещения суммы, выплаченной гарантом по гарантии, предусмотренный пунктом 4.1.2 Правил наступил, а сумма не возмещена, то с этого момента проценты, предусмотренные в пункте 4.1.3 Правил, начислению не подлежат, при этом принципал уплачивает по требованию гаранта проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 4.1.3, 5.2 Правил и пункта 10 Условий, в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность составляет 13 693 729,70 рублей, из них задолженность по банковской гарантии в размере 13 562 020,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 11.10.2023 в размере 81 372,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 16.10.2023 в размере 48 303,10 рублей, пени за период с 12.10.2023 по 16.10.2023 в размере 2 034,30 рублей.

Расчеты проверены судом, признаны арифметически верными, контррасчет ответчиком не представлен.

Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, а также доказательства исполнения в установленные сроки обязательства, в обеспечение которого была выдана банковская гарантия, доводы истца не оспорены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 91 469 руб. платежным поручением от 20.02.2024 №1.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 469 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марден групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "АК Барс" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 693 729,70 рублей, из них основной долг в размере 13 562 020,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 11.10.2023 в размере 81 372,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 16.10.2023 в размере 48 303,10 рублей, пени за период с 12.10.2023 по 16.10.2023 в размере 2 034,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 91 469 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева