Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А64-4097/2019

30/2019-55661(1)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «27» сентября 2019г. Дело № А64-4097/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019. Полный текст решения изготовлен 27.09.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "Газпром газораспределение Тамбов", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "СтройЭнергоМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, о взыскании 7920 руб. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № ВК-0405/6822 от 23.12.2016, от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

АО "Газпром газораспределение Тамбов", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "СтройЭнергоМонтаж", г. Тамбов о взыскании задолженности в размере 7 920 руб. по договору № 18-8-6700-25-00373 на выполнение работ (оказание услуг) от 18.07.2018.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2019 дело назначено

к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со

ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2019 осуществлен

переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

27 сентября 2019 года

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются по месту нахождения организации. При этом место нахождения организации определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица, сведениям о его месте нахождения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, местом его нахождения является: <...>.

Почтовая корреспонденция ответчику арбитражным судом направлялась именно по адресу <...>.

При этом копии судебных актов, направленные арбитражным судом, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», «адресат не значится», что в силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего место нахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234). Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести сам.

Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам заявитель.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на иск, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель) и ООО «СтройЭнергоМонтаж» (Заказчик) был заключен Договор на выполнение работ (оказание услуг) № 18-8-6700-25-00373 от 18.07.2018 (далее – Договор от 18.07.2018), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить следующие работы (оказать услуги):

- согласование проекта; - согласование проекта; В отношении следующих объектов Заказчика:

Наименование объекта

Адрес Объекта

Строительство КЛ-04 кВ для техн. присоединения детского сада

392519, Тамбовская обл., Тамбов г., Запрудная ул., дом № 3 (тел. <***>, факс <***>, 53-

73-81, 89537063686, 79158641152 – Максим)

Заказчик обязался принять результаты выполненных работ /оказанных услуг и

оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

П. 3.1 Договора от 18.07.2018 устанавливался срок выполнения работ/ оказания услуг: с 18.07.2018 по 09.08.2018 при условии выполнения Заказчиком условий договора, предусмотренных п. 1.3, 1.4, 2.3.1, 4.3.2, 4.3.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора от 18.07.2018 стоимость работ /услуг по настоящему договору, в соответствии с приложением № 1/1 к Договору (Протокол согласования договорной цены № 1), которое является необъемлемой частью настоящего договора, составляет 6336 руб., в том числе НДС 18%), является предварительной и складывается из стоимости выполняемых по настоящему договору работ / оказываемых услуг. При выполнении работ / оказании услуг в отношении Объектов, удаленных от эксплуатационной службы (участка) Исполнителя, цена, указанная в настоящем пункте Договора, определяется с учетом повышающего коэффициента, что отражается в Приложении № 1/1 к настоящему Договору.

Окончательная стоимость работ /услуг по договору устанавливается после выполнения работ /оказания услуг и в случае ее отличия от предварительной согласовывается Сторонами путем подписания Протокола согласования договорной цены № 2 (Приложение № 1/2 к договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а также фиксируется в Актах сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее – Акт) или универсальных передаточных документах (далее – УПД), составляемых отдельно по каждому виду работ/услуг. Стоимость работ / услуг по настоящему Договору может быть изменена путем подписания сторонами Протокола согласования договорной цены № 2 (Приложение № 1/2) в случаях уменьшения или увеличения фактического объема работ / услуг (п. 2.2 Договора от 18.07.2018).

П. 2.5 Договора от 18.07.2018 стороны устанавливали, что по окончании работ / услуг уполномоченные представители сторон подписывают Акты или УПД, составляемые отдельно по каждому виду работ / услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора и включающие в себя окончательную стоимость работ / услуг. Акты и УПД являются основанием для проведения расчетов между сторонами.

П. 2.6, 2.7 Договора от 18.07.2018 Исполнитель в течение 5 дней с момента выполнения / оказания работ / услуг предоставляет для подписания Заказчику Акты (УПД). Заказчик в течение 5 дней с момента предоставления каждого Акта или УПД обязуется подписать предоставленные документы и по одному экземпляру вернуть в адрес Исполнителя.

Если по истечении срока, указанного в п. 2.7 настоящего Договора, Заказчик не предоставит подписанный Акт (УПД) или письменное мотивированное обоснование с возражениями к Акту (УПД), Акт (УПД) считается принятым в редакции Исполнителя и работы / услуги считаются выполненными / оказанными в полном объеме, надлежащим образом и подлежащими оплате Заказчиком (п. 2.9 Договора от 18.07.2018).

Согласно п. 2.3 Договора от 18.07.2018 оплата работ / услуг по настоящему договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- Заказчик производит предварительную оплату работ / услуг в размере 3000 руб. от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в течение 3 календарных дней с момента выставления счета Исполнителем (п. 2.3.1 Договора от 18.07.2018),

- окончательный расчет за выполненные работы / оказанные услуги (за исключением работ по врезке и пуску газа) Заказчик производит в течение 3 календарных дней с момента подписания Сторонами Актов (УПД) по соответствующим работам / услугам (п. 2.3.2 Договора от 18.07.2018),

- полная оплата стоимости работ по врезке и пуску газа (с учетом предоплаты, внесенной в соответствии с подп. 2 2.3.1 настоящего договора) до из выполнения производится Заказчиком в течение 3 календарных дней с момента уведомления Заказчика Исполнителем о готовности к выполнению данного вида работ (п. 2.3.3 Договора от 18.07.2018).

П. 2.4 Договора от 18.07.2018 устанавливалось, что оплата по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе II настоящего договора, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (при условии соблюдения требований действующего законодательства РФ относительно наличных расчетов между юридическими лицами).

Истцом услуги по договору были оказаны на общую сумму 7920 руб., что подтверждено представленным в материалы дела Универсальным передаточным актом № 11/00012764 от 08.08.2018, подписанного сторонами без возражений и разногласий.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Претензия истца № 000074344 от 19.03.2019 о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3 рабочих дней с момента ее получения, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком образовавшаяся задолженность не была погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги в размере 7920 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Обязательства сторон возникают из Договора на выполнение работ (оказание

услуг) № 18-8-6700-25-00373 от 18.07.2018.

Данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовая

регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской

Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить

определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в

порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 Договора от 18.07.2018 Заказчик поручает, а Исполнитель

принимает на себя обязательства выполнить следующие работы (оказать услуги): - согласование проекта; - согласование проекта; В отношении следующих объектов Заказчика:

Наименование объекта

Адрес Объекта

Строительство КЛ-04 кВ для техн.

присоединения детского сада

392519, Тамбовская обл., Тамбов г., Запрудная ул., дом № 3 (тел. <***>, факс <***>, 53-

73-81, 89537063686, 79158641152 – Максим)

В ст. 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом свои обязательства по Договору от 18.07.2018 выполнены на сумму 7920 руб., что подтверждается представленным в материалы дела Универсальным передаточным актом № 11/00012764 от 08.08.2018, подписанного сторонами без возражений и разногласий.

Ответчиком оплата оказанных услуг не была произведена, доказательств оплаты полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору № 18-8-6700-25-00373 на выполнение работ (оказание услуг) от 18.07.2018 в размере 7920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров