Постановление от 21 января 2022 г. по делу № А73-9540/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6922/2021
21 января 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 02.11.2021

по делу № А73-9540/2021

Арбитражного суда Хабаровского края (вх. 126043)

по заявлению ФИО2

об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 28.08.2021 № 154(7116) (объявление № 77232035117).

В рамках данного дела 02.09.2021 в арбитражный суд поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно 15000 рублей на аренду жилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровский край, Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского 5-2.

Определением суда от 02.11.2021 в удовлетворении требования ФИО2 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение суда от 02.11.2021 отменить, заявленные требования удовлетворить полностью.

В обосновании доводов жалобы ее заявитель указывает, что проживать по месту регистрации ФИО2 не может, так как в части жилого дома, где зарегистрирован должник, состоящей из жилой площади в 36.2 кв. м., зарегистрировано 6 человек, из которых постоянно проживает 3, что не подходит для комфортного проживания.

Обращает внимание на то, что должник трудоустроен, что позволяет исключить из конкурсной массы сумму на ежемесячный платеж по найму жилого помещения, в связи с чем отказ в исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату жилья, ставит под угрозу вопрос возможности трудиться и обеспечивать нормальное существование для должника.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Статьей 60 Закона о банкротстве установлен порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом рассматривающим дело о банкротстве при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В обоснование своего заявления ФИО2 указала на то, что не имеет в собственности жилья, и вынуждена арендовать жилое помещение, находящееся по адресу: Хабаровский край, Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского 5-2, по договору социального найма жилого помещения от 28.03.2021, заключенному с ФИО4

Доказательства наличия у должника в собственности жилого помещения, не выявлено, вместе с тем, должник имеет постоянную регистрацию по адресу: <...> (жилой дом, разделенный на 2 части).

В силу абзаца восьмого статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» жилой дом (квартира, комната, иное жилое помещение), в котором гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ наличие в жилом помещении регистрации по месту жительства свидетельствует о вселении ФИО2 в жилое помещение на законных основаниях, а также подтверждает наличие у последней права на жилье в указанном жилом помещении.

Вместе с тем, заявитель доказательств того, что указанное жилье в установленном порядке признано аварийным, является непригодным для проживания, а также наличие препятствий для использования квартиры по назначению иными лицами, при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции не представлено.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества в виде 15000 рублей на аренду жилья.

Ссылки подателя жалобы на то, что место проживания должника по месту регистрации не подходит для комфортного проживания, поскольку размер жилплощади недостаточен для проживания 3 и более человек, не состоятелен, поскольку для соблюдения баланса интересов сторон, обеспечению подлежит минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, а наем отельного жилого помещения направлен для создания комфортных и благоприятных условий для должника, что противоречит имущественным интересам кредиторов, и целей процедуры банкротства.

Ссылка в жалобе на трудоустройство должника, во внимание не принимается, поскольку должник, в целях передачи в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязан действовать добросовестно, открыто, и претерпевать весьма существенные ограничения, как в личных, так и имущественных правах.

Доводы жалобы о том, что в данном случае отказ в исключении из конкурсной массы денежных средств на внесение платежей по договору найма жилого помещения ущемляет права должника, во внимание не принимается, поскольку доказательств необходимости аренды жилого помещения по цене 15000 рублей заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 02.11.2021 по делу № А73-9540/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь



Судьи


Е.В. Гричановская



И.Е. Пичинина