Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А02-410/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-410/2018
06 марта 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаева Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, Алтайский край) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужины Алтая" (ОГРН 1110411003064, ИНН 0411156276, пр-кт Коммунистический, д. 125, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Булгаковой Оксаны Петровны (Республика Алтай, с. Майма), Управления образования Администрации МО «Майминский район» (с. Майма, ул. Строителей, 10а) о взыскании задолженности в размере 109020 руб. 85 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 68007 руб. 83 коп. и пени с 26.09.2018 по день исполнения обязательств,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность в деле);

от ответчиков: от ООО «Жемчужины Алтая» – ФИО4 (доверенность в деле); от Администрации МО «Майминский район» - не явился;

от третьих лиц – не явились,

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО "Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужины Алтая" (далее – ООО "Жемчужины Алтая") о взыскании 50000 рублей, в том числе 49000 рублей в расчеты по договору энергоснабжения, 1000 рублей в уплату пени за просрочку расчетов.

Основанием иска указаны обстоятельства действия между сторонами договора энергоснабжения и частичной неоплаты ответчиком энергоснабжения оказанного в период с мая по ноябрь 2015г.

Иск принят определением суда от 16.03.2018 к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Отзывом на иск (вход. № 410/2018 от 19.04.2018) ООО "Жемчужины Алтая" возражало по иску, указывая на факт передачи объекта энергоснабжения в декабре 2014 года детскому саду «Совёнок», который в последствии сам заключил договор энергоснабжения и оплачивал его потребление. К своему отзыву ответчик приложил документы, подтверждающие его доводы. Ответчик возражал рассмотрению иска в порядке упрощенного судопроизводства.

Истец заявлением (вход. № 410/2018 от 03.05.2018) увеличил цену исковых требований до 109020 руб. 85 коп. по сумме основного долга, до 59154 руб. 22 коп. по сумме, заявленной к уплате пени за просрочку расчетов с 19.06.2015г. по 24.08.2018г.

Определением от 14.0512018 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

14.06.2018 в суд поступил отзыв ответчика с возражениями по увеличенной цене иска.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, и с учетом представленного ООО "Жемчужины Алтая" договора купли-продажи от 22.12.2014г. просил привлечь соответчиком по иску Администрацию МО «Майминский район». Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял к разрешению увеличение исковых требований.

Ответчик, возражая по иску, ходатайствовал о привлечении к участию в деле третьим лицом Детский сад «Совенок».

Руководствуясь статьями 46, 51 АПК РФ, суд в предварительном судебном заседании привлек соответчиком по иску Администрацию МО «Майминский район», третьим лицом - Детский сад «Совенок», которому в пользование передан объект спорного энергоснабжения.

В судебном заседании по первой инстанции, состоявшемся 09.07.2018, истец поддерживая исковые требования, представил дополнительные доказательства, касающиеся прекращения энергоснабжения строящегося объекта по заявлению застройщика - ООО "Жемчужины Алтая", последующего заключения Дополнительного соглашения к договору энергоснабжения по точке присоединения уже построенного объекта и прекращения его энергоснабжения в ноябре 2015 также по заявлению ООО "Жемчужины Алтая".

От Администрацию МО «Майминский район» отзыва по иску суд не получал, его представитель в судебное заседание не явился. В материалах дела имелись доказательства его надлежащего уведомления о судопроизводстве, о его привлечении соответчиком и месте и времени судебного заседания.

Ответчик настаивал на своих доводах на расчетах, произведенных муниципальным образованием.

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд исключил из числа третьих лиц Детский сад «Совёнок», не являющееся юридическим лицом, и привлек к участию в деле ИП ФИО2, которая занимается деятельностью по дошкольному воспитанию в образованном ею Детском саду «Совёнок» в помещениях, переданных Администрацией МО «Майминский район».

Отзывом на иск Администрация МО «Майминский район» возражала по требованиям, указывая, что недвижимое имущество – помещение площадью 1081 кв.м. приобретенное по договору купли-продажи от 22.12.2014 у ООО "Жемчужины Алтая" – включено в реестр муниципальной собственности и передано в оперативное управление Управлению образования Администрация МО «Майминский район», которое передало его по договору с ИП ФИО2 для размещения Детского сада «Совёнок». Расчеты по потребленной электрической энергии производились за счет средств Муниципального образования в полном объеме.

В судебном заседании 10.09.2018 суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле Управление образования Администрация МО «Майминский район», которому выделялись денежные средства за счет муниципального бюджета для расчетов с поставщиком.

В судебном заседании 25.09.2018 суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ принял к разрешению увеличение иска истцом по сумме пени до 68007 руб. 83 коп. с исчислением просрочки до 25.09.2018г.

После заслушивания пояснений представителя Администрация МО «Майминский район», представителя третьего лица - Управления образования Администрация МО «Майминский район» истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации МО «Майминский район» и просил удовлетворить его требования за счет взыскания с ООО "Жемчужины Алтая" как абонента – потребителя по Дополнительному соглашению по энергоснабжению с точкой поставки Детский сад «Совёнок».

Суд не разрешал ходатайства истца о прекращении судопроизводства в части исковых требований к Администрация МО «Майминский район», признавая необходимость исследования документов, касающихся расчетов по спорому энергопотреблению за счет бюджетных средств.

Последующие судебные заседания 13.11.2018, 13.12.2018, 17.01.2019 суд собирал и исследовал доказательства расчетов Управления образования с АО «Алтайэнергосбыт» по действующему контракту энергоснабжения № Б589 от 01.01.2010г. – по объекту <...> с мая 2015 года.

В судебном заседании 11.02.2019 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети», так как сетевая компания выставляет к оплате услуги по передаче спорного объема электрической энергии.

Надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания третье лицо ПАО «МРСК Сибири» своего представителя в судебное заседание 27.02.2019 не направило, своих доказательств по делу в защиту своих законных прав и интересов не представило.

Истец поддержал своё ходатайство об отказе от исковых требований к Администрация МО «Майминский район» и просил удовлетворить его требования за счет ООО "Жемчужины Алтая".

Представитель ООО "Жемчужины Алтая" возражал по иску, указывая, что по делу представлены надлежащие доказательства расчетов Управления образования Администрация МО «Майминский район» за потребленную электрическую энергию по объекту - <...> за 2015 год в апреле 2016 года.

Сбор и исследование доказательств судом окончено с учетом мнения представителей сторон об их достаточности и полноте.

Выслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между АО «Алтайэнергосбыт» как продавцом и ООО "Жемчужины Алтая" как потребителем действует договор энергоснабжения № Б846 от 10.10.2012.

В рамках данного договора производилась поставка электрической энергии на строящийся объект потребителя по адресу: <...>.

После завершения строительства объект как здание детского сада общей площадью 1081,2 м.кв., этаж 2, с кадастровым номером 04:01:010203:511 с укомплектованным оборудованием по муниципальному контракту купли-продажи недвижимости от 22.12.2014 было продано его собственником ООО "Жемчужины Алтая" Администрации МО «Майминский район» с подписанием акта передачи недвижимости, акта приема-передачи оборудования, мебели, акта приема-передачи приборов учета электрической энергии № 01076079005266 с показаниями на дату передачи – 09.04.2015г. 004068.

После оформления прав собственности муниципального образования на приобретенное недвижимое имущество оно было передано Администрацией МО «Майминский район» в оперативное управление Управлению образования Администрации МО «Майминский район». Последний по договору безвозмездного срочного пользования муниципальным имуществом от 09.04.2015г. передал здание детского сада ИП ФИО2 для использования под детский сад «Совёнок». Как следует из договора безвозмездного пользования. Ссудодатель – Управление образования обязывалось нести расходы по ресурсообеспечению здания детского сада, в том числе, и по энергоснабжению.

Из материалов дела также следует, что после заключения договора купли-продажи, передачи объекта энергоснабжения в муниципальную собственность ООО "Жемчужины Алтая" по заявлению от 13.02.2015 просило АО "Алтайэнергосбыт" исключить по договору №Б846 точку поставки – <...>.

Этим же днем 13.02.2015 ООО "Жемчужины Алтая" было подано в АО "Алтайэнергосбыт" заявление о включении договор №Б846 точки поставки <...> на снабжение электрической энергии Детский сад «Совёнок» с пристройкой.

13.02.2015 по этому заявлению было заключено Дополнительное соглашение к договору №Б846 от 10.10.2012 на энергоснабжение указанной точки с оформлением всех необходимых Приложений и Дополнительное соглашение № 2 с подписанием Технической документации, Технических условий, Акта разграничения балансовой принадлежности, актов проверки и допуска приборов учета к эксплуатации.

По данным истца за период с мая 2015 по ноябрь 2015 потребителю - ООО "Жемчужины Алтая" были выставлены на оплату счета-фактуры на сумму 171739 руб. 68 коп. в расчеты за потребленную энергию.

В расчеты за указанный период принято 62718 руб. 83 коп., из перечисленных ООО "Жемчужины Алтая" по платежному поручению № 528 от 25.08.2015г. 82007 руб. 30 коп. и № 371 от 31.05.2015г. 200000 руб. По заявлению ООО "Жемчужины Алтая" от 28.10.2015г. АО "Алтайэнергосбыт" исключило из договора энергоснабжения №Б846 от 10.10.2012 точку поставки – <...>.

Задолженность, заявленная по настоящему иску – 109020 руб. 85 коп. (171739 руб. 68 коп. – 62718 руб. 83 коп.). За просрочку расчетов за период с 19.06.2015 по 25.09.2018 заявлено ко взысканию 68007 руб. 83 коп.

Из материалов дела также следует, что Дополнительным соглашением № 3 от 29.12.2015 к договору энергоснабжения №Б846 от 01.01.2010г., заключенного АО "Алтайэнергосбыт" и Управлением образования Администрации МО «Майминский район» включен дополнительный объект энергоснабжения – Детский сад «Совёнок», расположенный по адресу: <...> (с указанной точкой присоединения).

С указанного времени Управление образования Администрации МО «Майминский район» оплачивает потребленную электрическую энергию.

Из материалов дела также следует, что Управление образования Администрации МО «Майминский район» начало оплачивать потребленную электрическую энергию по прибору учета №011076079005266 (переданный ООО "Жемчужины Алтая" при купле-продаже) с показаний – 004068 (на момент передачи счетчика 09.04.2015 – зафиксированы показания 004068).

30.04.2016 АО "Алтайэнергосбыт" выставило Управлению образования счет-фактуру № 130201000345 на 134315 руб. 57 коп. в погашение задолженности по указанной счет-фактуре, в том числе 116349 руб. 86 коп. как долг за май, ноябрь 2015г.

Платежи были произведены в июне /августе 2016г.

Из материалов дела следует, что в 2017г. АО "Алтайэнергосбыт" повторно выставляло в расчеты Управлению образования как задолженность за май-сентябрь 2015г. 116349 руб. 85 коп.

В связи с заявлением Управления в адрес АО "Алтайэнергосбыт" о неправомерном повторном выставлении счета на оплату за период май-ноябрь 2015г. письмом № 13/1000 от 24.05.2017г. ЭСО сообщило потребителю о проводимой проверке, и о возможной корректировке объема потребленной электрической энергии на 116345 руб. 85 коп. в сторону снижения.

Из фактических обстоятельств следует, что АО "Алтайэнергосбыт" в дальнейшем исключило из расчетов счет-фактуры, по которым повторно заявлено к уплате задолженности за май-ноябрь 2015г., но корректировки в сторону уменьшения объемов потребленной электрической энергии на 116349 руб. 85 коп. не состоялось.

12.03.2018г. АО "Алтайэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца пояснил, что обращение в суд обусловлено выставлением ПАО «МРСК Сибири» как сетевой компанией счетов на оплату услуг по передаче электрической энергии на объект энергоснабжения <...> как дополнительно потребленных ООО "Жемчужины Алтая" в период с мая по ноябрь 2015 года.

Делая вывод об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, суд руководствуется нижеследующим:

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ Оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество электрической энергии, если иное не предусмотрено законом, или соглашением сторон…

В данном случае иного не следует из закона и из Соглашений – договора энергоснабжения с Дополнительными соглашениями сторон.

По доказательствам ответчика он передал в апреле 2015г. объект энергоснабжения в муниципальную собственность с показаниями прибора учета – 004068 – по акту от 09.04.2015г.

Сведений о задолженности потребителя за потребленную за предыдущий период не имеется и по настоящему иску таковые не заявляются.

Приобретатель имущества - Администрация МО «Майминский район» и пользователь – Управление образования начали оплачивать электрическую энергию по указанной точке поставки по установленному прибору учета с номером 01.107.607.9005266, полученного от ООО "Жемчужины Алтая" с показаниями 004068. У данного потребителя - Управления образования Администрации МО «Майминский район» нет задолженности за потребленную электрическую энергию.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд признает необоснованными исковые требования АО "Алтайэнергосбыт" к ООО "Жемчужины Алтая" о взыскании 109020 руб. 83 коп. в погашение несуществующей задолженности.

Отказ в иске о взыскании задолженности исключает удовлетворение требований о взыскании пени в сумме 68007 руб. 83 коп. за просрочку расчетов.

Исковые требования удовлетворению не подлежат. С отказом в удовлетворении требований с АО "Алтайэнергосбыт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с увеличенной цены исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужины Алтая" о взыскании 109020 руб. 85 коп. в расчеты по договору энергоснабжения, 68007 руб. 83 коп. в уплату пени за просрочку расчетов отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, Алтайский край) в доход федерального бюджета 4311 руб. в доплату государственной пошлины с увеличенной цены иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева