Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А76-33163/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-33163/2021
11 апреля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2207400782290 от 10.09.2020 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Техноэнергомаш» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью «Техноэнергомаш» ФИО3, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергомаш»,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО4 (доверенность от 26.08.2021 № 74 АА 5411260, паспорт),

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 10.01.2022 № 21-22/3, паспорт),

от третьего лица ФИО3: не явился, извещен;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергомаш»: ФИО6 (директор, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, г. Куса (далее – заявитель, ФИО2) 13.09.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области) о признании недействительной записи №2207400782290 от 10.09.2020 по исключению общества с ограниченной ответственностью «Техноэнергомаш» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Техноэнергомаш», ООО «ТЭМ») из ЕГРЮЛ и обязании устранить допущенные нарушения.

Суд, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью «Техноэнергомаш» ФИО3, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергомаш».

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ООО «Техноэнергомаш» является его должником на основании договора займа б/н от 21.06.2016, сроком на 3 (три) года на сумму 140 000 рублей. Также был заключен договор Займа с учредителем и Директором ООО «ТЭМ» ФИО3 11.02.2010 на сумму 30 000 рублей под Залог доли в Обществе. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска, сумма задолженности взыскана с ФИО3 с учетом процентов. Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 26.12.2012 установлен факт наличия в собственности ООО «ТехноЭнергоМаш» имущества: паровой котел KE4-I4C-0. заводской номер 081010. экономайзер, топочная решетка, дымосос, вентилятор, циклон, устройств для сбора золы, забрасыватель угля, из стоимости которого могут быть удовлетворены требования ФИО2 в части задолженности ООО «ТЭМ».

При этом общество ссылается на нарушение порядка исключения общества из ЕГРЮЛ, в виду того, что соответствующая процедура была инициирована до истечения 12 месяцев с момента прекращения предыдущей процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ в связи с поступлением заявления заинтересованных лиц против исключения ООО «ТЭМ».

Так ФИО2 с целью реализации своих имущественных прав в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 26.08.2020 были поданы возражения на исключение Общества, которые были возвращены инспекцией без рассмотрения в виду подачи их по истечение 3 месяцев с момента публикации решения о предстоящем исключении общества. Также ранее были поданы возражения от 02.10.2019 от 16.01.2020 29.04.2020, в связи с подачей которых процедура исключения ООО «ТЭМ» из ЕГРЮЛ прекращалась.

Ответчик в отзыве на заявление против требований ФИО2 возражает, ссылаясь на соблюдение порядка и оснований исключения ООО «ТЭМ» из ЕГРЮЛ. По мнению регистрирующего органа, законодательство не содержит ограничений по сроку возбуждения повторной процедуры по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ после обращения заинтересованного лица.

В судебном заседании представители заявителя, ответчика и третьего лица поддержали доводы заявления и отзыва на него.

Третье лицо ФИО3, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителей заявителя, ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Техноэнергомаш» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.02.2008, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) 2443033136.

С 11.07.2012 директором и единственным учредителем общества указан в ЕГРЮЛ ФИО3.

09.09.2019 регистрирующим органом было принято решение № 12653 о предстоящем исключении ООО «Техноэнергомаш» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, внесена соответствующая запись от 11.09.2019 за № 2197456920054 в ЕГРЮЛ.

В установленный трехмесячный срок от заинтересованного лица 30.09.2019 поступило мотивированное заявление по форме № Р38001 с возражениями относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Техноэнергомаш».

В связи с подачей указанного заявления процедура исключения общества «Техноэнергомаш» была прекращена 02.10.2019.

Регистрирующим органом 25.11.2019 повторно было принято решение № 14222 о предстоящем исключении ООО «Техноэнергомаш» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, внесена соответствующая запись от 27.11.2019 за № 6197456617286 в ЕГРЮЛ

В установленный трехмесячный срок от заинтересованного лица 13.01.2020 поступило мотивированное заявление по форме № Р38001 с возражениями относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Техноэнергомаш».

В связи с подачей указанного заявления процедура исключения общества «Техноэнергомаш» была прекращена 16.01.2020.

Регистрирующим органом 02.03.2020 вновь было принято решение № 1203 о предстоящем исключении ООО «Техноэнергомаш» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, внесена соответствующая запись от 04.03.2020 за № 2207400159140 в ЕГРЮЛ

В установленный трехмесячный срок от заинтересованного лица 25.04.2020 поступило мотивированное заявление по форме № Р38001 с возражениями относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Техноэнергомаш».

В связи с подачей указанного заявления процедура исключения общества «Техноэнергомаш» была прекращена 29.04.2020.

Одновременно, 25.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись 6197456524215 о недостоверности сведений о директоре и единственном учредителе общества ФИО3.

Регистрирующим органом 12.05.2020 вновь было принято решение № 3596 о предстоящем исключении ООО «Техноэнергомаш» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, внесена соответствующая запись от 13.05.2020 за № 2207400453236 в ЕГРЮЛ.

13.05.2020 сведения о предстоящем исключении ООО «Техноэнергомаш» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала часть 2 № 19 (786)).

ФИО2 с целью реализации своих имущественных прав в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 26.08.2020 были поданы возражения на исключение Общества, которые были возвращены инспекцией 27.08.2020 без рассмотрения в виду подачи их по истечение 3 месяцев с момента публикации решения о предстоящем исключении общества

Регистрирующий орган 10.09.2020 внес в ЕГРЮЛ запись ГРН 2207400781190 о прекращении деятельности ООО «Техноэнергомаш».

ФИО2 полагая, что принятие решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ спустя менее 6-12 месяцев после подачи мотивированного заявления по форме № Р38001 с возражениями относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Техноэнергомаш», а также при наличии его возражений от 26.08.2020, поданных до регистрации исключения общества из ЕГРЮЛ, а также в ситуации, когда ООО «Техноэнергомаш» имеет обязательства перед заявителем, а также имущество, о чем регистрирующий орган был извещен, является незаконным и необоснованным и нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого решения и действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 данного закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный данной статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем, в постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Указанные нормы применяются исходя из предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом, поскольку пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлен запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в предусмотренном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора, а пунктами 1, 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлен, соответственно двенадцатимесячный и шестимесячный срок на возбуждение процедуры по соответствующему основанию, повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения указанных сроков со дня прекращения предыдущей процедуры.

Между тем несмотря на неоднократные поступления мотивированных заявлений по форме № Р38001 с возражениями относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ об исключении ООО «ТЭМ» и прекращением соответствующих процедур, регистрирующим органом до истечения 6-12 месяцев с поступления таких мотивированных заявлений заинтересованного лица повторно принимались решения о предстоящем исключении ООО «ТЭМ» из ЕГРЮЛ.

Более того, ФИО2 с целью реализации своих имущественных прав в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 26.08.2020, то есть до внесения в ЕГРЮЛ 10.09.2020 спорной записи об исключении ООО «ТЭМ», были поданы возражения на исключение Общества, которые были возвращены инспекцией без рассмотрения в виду подачи их по истечение 3 месяцев с момента публикации решения о предстоящем исключении общества.

Таким образом, регистрирующий орган на момент исключения ООО «ТЭМ» из ЕГРЮЛ заведомо располагал сведениями о наличии у ФИО2 возражений относительно исключения ООО «СК Пластклимат» из ЕГРЮЛ.

Однако, несмотря на наличие таких сведений, в рассматриваемом случае инспекция приняла решение об исключении из реестра общества ранее периода, определенного пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, что привело к ограничению прав ФИО2, который обращался в налоговый орган с мотивированным заявлением с возражениями против предстоящего исключения общества и соответственно имел обоснованную уверенность о сохранении статуса должника как действующего юридического лица в течение определенного пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срока, в связи с чем доводы регистрирующего органа о не проявлении кредитором должной осмотрительности отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

При этом необходимо отметить, что заинтересованным лицом не учтена позиция, изложенная вышестоящим регистрирующим органом в пункте 3.2. Письма Федеральной налоговой службы от 09.07.2018 № ГД-4-14/13083 Об обзоре судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2018).

В рассматриваемом случае инспекция приняла повторное решение об исключении из реестра общества как недействующего лица ранее периода, определенного пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, что привело к ограничению прав заявителя, который непосредственно перед этим обращался в регистрирующий орган с мотивированным заявлением с возражениями против предстоящего исключения общества. Соответственно, заявитель был вправе рассчитывать на то, что соответствующее решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ не будет приниматься в ближайшее время.

Принимая во внимание, что государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ), формальное соблюдение инспекцией требований Закона № 129-ФЗ при принятии решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и внесении записи об исключении общества из ЕГРЮЛ не свидетельствует о законности оспариваемых действий, повлекших нарушение прав заявителя, являющегося кредитором ООО «ТЭМ».

При этом ФИО2 доказал нарушение своих прав указанными действиями инспекции, в виду того, что ООО «Техноэнергомаш» является его должником на основании договора займа б/н от 21.06.2016, сроком на 3 (три) года на сумму 140 000 рублей. Также был заключен договор Займа с учредителем и Директором ООО «ТЭМ» ФИО3 11.02.2010 на сумму 30 000 рублей под Залог доли в Обществе. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска, сумма задолженности взыскана с ФИО3 с учетом процентов. Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 26.12.2012 установлен факт наличия в собственности ООО «ТехноЭнергоМаш» имущества: паровой котел KE4-I4C-0. заводской номер 081010. экономайзер, топочная решетка, дымосос, вентилятор, циклон, устройств для сбора золы, забрасыватель угля, из стоимости которого могут быть удовлетворены требования ФИО2 в части задолженности ООО «ТЭМ».

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования заявителя о признании недействительной государственную регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц 2207400782290 от 10.09.2020 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Техноэнергомаш» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд полагает необходимым обязать регистрирующий орган совершить действия, необходимые для восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Техноэнергомаш» (ОГРН <***>) как о действующем юридическом лице, путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц государственной регистрационной записи о недействительности государственной регистрационной записи за государственным регистрационным номером 2207400782290 от 10.09.2020.

Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, вопрос о взыскании государственной пошлины и распределении судебных расходов не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительной государственную регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2207400782290 от 10.09.2020 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Техноэнергомаш» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области совершить действия, необходимые для восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Техноэнергомаш» (ОГРН <***>) как о действующем юридическом лице, путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц государственной регистрационной записи о недействительности государственной регистрационной записи за государственным регистрационным номером 2207400782290 от 10.09.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева