Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А65-27951/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27951/2022

Дата принятия решения – 18 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Игенче», Тюлячинский район, с. Малые Кибя-Кози (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде, в размере 126 880 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2022;

от ответчика – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Северное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Арск, (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Игенче» (далее – ответчик, общество) о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде, в размере 74 500 руб.

Определением суда от 19.01.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан.

Определением суда от 14.10.2022 исковое заявление по делу было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, судом 12.12.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании увеличил размер исковых требований до 126 880 руб. и представил доказательства направления ответчику письменного ходатайства об увеличении исковых требований.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее, ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления иска явился выявленный истцом факт несанкционированного складирования отходов производства и потребления на почву.

Рассчитав причиненный Обществом вред, Министерство в целях досудебного урегулирования спора обратилось к ответчику с претензией №811 от 02.08.2022 о возмещении вреда в размере 74 500 руб., которое оставлено ответчиком без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, определив размер причиненного ущерба в сумме 126 880 руб., применяя правила расчета размера вреда, причиненного водным объектам, в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 №238 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекты охраны окружающей среды» (далее – Методика).

Представитель истца пояснил, что при определении размера вреда была допущена ошибка, поскольку при расчета применен показатель, указывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (который определяется в соответствии с пунктом 8 методики расчета ущерба) - Кисп – 1,3 (для земель населенных пунктов), тогда как земельный участок, на котором установлен факт складирования отходов, относитсся к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Показатель, указывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка Кисп для иных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения согласно методике, равен 1,6.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка при предъявлении требований возмещения вреда, причиненного окружающей среде, ссылок на соответствующие нормы права ответчиком не приведено.

Неисполнение обязательств по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства доводы и пояснения представителя истца и изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 26.07.2022 в ходе выездного обследования территории, расположенной в селе Казаклар Тюлячинского района Республики Татарстан в рамках регионального государственного экологического контроля (надзора) на земельном участке с кадастровым номером 16:40:080106:5, входящий в состав единого землепользования кадастрового участка 16:40:000000:145, выявлен факт несанкционированного складирования отходов производства и потребления на почву: строительные отходы (прочие несортированные древесные отходы из натуральной чистой древесины код по ФККО 30529191205), полиэтиленовые пакеты (отходы пленки полиэтилена и изделий из нее незагрязненные код по ФККО 43411002295), отработанные шины транспортных средств (шины пневматические автомобильные отработанные код по ФККО 92111001504), саломы (код по ФККО 11111002235). Площадь захламленного участка составляет 135 кв.м. (длина 45 м, ширина 3м). Объем прочих несортированных древесных отходов из натуральной чистой древесины составляет 18,5 куб. м., отходы пленки полиэтилена и изделий из нее незагрязненные – 5 куб.м., шины пневматические автомобильные отработанные – 4 куб.м., салома – 20 куб.м. Измерения проводились рулеткой измерительной металлической №00234 (свидетельство о поверке №С-АМ/01-10-2021/99101060 действительно 30.09.2022) (л.д. 20 - 26).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 16:40:080106:5 принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственности «Игенче».

Изложенные обстоятельства подтверждаются заданием на проведение в рамках регионального государственного экологического контроля (надзора) выездного обследования №4 от 26.07.2022, заключением выездного обследования №4 от 26.07.2022 с приложенными фотоматериалами, подготовленными Министерством, заданием на проведение в рамках регионального государственного экологического контроля (надзора) выездного обследования №24 от 17.11.2022, заключением выездного обследования №24 от 17.11.2022

Из заключения выездного обследования №24 от 17.11.2022 следует, что в ходе повторного выездного обследования территории установлено самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы для захоронения ранее выявленной свалки твердых бытовых отходов, а именно, не проведены мероприятия по сохранению земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса (л.д. 79 - 83).

Размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или почвенной толще отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 16:40:080106:5 по адресу: РТ, Тюлячинский район, с. Казаклар, составляет 126 880 руб.

Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам, регламентировано в "Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды", утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды".

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон № 7-ФЗ) благоприятная окружающая среда - окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов.

Под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимого условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 4 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.


Возмещение в установленном порядке вреда окружающей среде является методом экономического регулирования в области охраны окружающей среды (статья 14 Закона N 7-ФЗ).

В силу положений статей 1, 4 Закона N 7-ФЗ почвы относятся к компонентам природной среды, которые являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии со статьей 74 Земельного кодекса лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

Согласно статьей 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды установлены четыре вида юридической ответственности: имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная.

В соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление № 49), также разъяснено, что согласно статье 75 Закона № 7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

В соответствии с пунктами 6, 7 постановления № 49 основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона N 7-ФЗ).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Как указывалось выше, на земельном участке с кадастровым номером №16:40:080106:5 обнаружены строительные отходы (прочие несортированные древесные отходы из натуральной чистой древесины), полиэтиленовые пакеты (отходы пленки полиэтилена и изделий из нее незагрязненные), отработанные шины транспортных средств (шины пневматические автомобильные отработанные), саломы.

Ответчик является собственником земельного участка кадастровым номером 16:40:080106:5, что подтверждается выпиской из ЕГРН и по существу сторонами не оспаривается.

В соответствии с абзацем 2 части 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 49 бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на самом Обществе как на ответчике, а Обществом отсутствие вины в причинении вреда не доказано в связи со следующим.

Доказательств того, что ООО "Игенче" как собственником земельного участка предприняты все необходимые меры для предупреждения причинения вреда почвам, равно как и того, что загрязнение почвы произошло по независящим от ООО "Игенче" обстоятельствам, в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт причинения вреда и виновность ответчика, подтверждены собранными Министерством доказательствами.

Довод ответчика о непричинении ущерба окружающей среде ввиду вывоза отходов через пять месяцев со ссылкой на решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 06.12.2022 по делу №2-279/2022 не обоснован по следующим основаниям.

Министерством 29.07.2022 обществу «Игенче» выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №131, которым предложено принять меры по устранению выявленных нарушений и впредь не допускать нарушений требований природоохранного законодательства, не допускать сброс отходов производства и потребления на почву, принять меры по устранению несанкционированной свалки на участке с кадастровым номером 16:40:080106:5 и направить информацию о принятых мерах по исполнению предостережения в срок не позднее 60 дней со дня направления предостережения.

Решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 06.12.2022 по делу №2-279/2022 отказано в удовлетворении иска Северного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственности «Игенче» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления.

Из мотивировочной части указанного решения следует, что основанием для отказа в удовлетворении иска об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления явился факт вывоза отходов с принадлежащего обществу земельного участка.

Вместе с тем, согласно пункту 1 указанной Методики, она предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам, в том числе имеющим плодородный слой, в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам как самостоятельному естественно-историческому органоминеральному природному телу, возникшему на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящему из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющему специфические генетико-морфологические признаки и свойства, создающие в некоторых случаях при определенных природно-климатических условиях благоприятные химические, физические и биологические условия для роста и развития растений, в результате их загрязнения, порчи (частичного разрушения), уничтожения (полного разрушения) плодородного слоя (пункт 2).

По смыслу приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации №49 от 30.11.2017 сам факт нахождения на почвах отходов производства предполагает причинение вреда почве как сложному объекту окружающей среды, включающему множество взаимодействующих между собой компонентов, в том числе воздуха, воды и живых организмов, а значит, в любом случае нарушает естественные плодородные и иные свойства почвы.

При этом, освобождение почвы от отходов в силу природных особенностей само по себе не означает восстановление нарушенного состояния окружающей среды. На лице, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, лежит обязанность как привести данный земельный участок в первоначальное состояние, так и возместить вред, причиненный окружающей среде.

Аналогичная позиция изложена в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2019 года № 77-КГ19-1) Устранение допущенных нарушений путем вывоза с земельного участка отходов производства не свидетельствует о восстановлении нарушенного состояния почвы как объекта окружающей среды, равным образом как и уплата денежной суммы в счет возмещения вреда окружающей среде не освобождала бы нарушителя от обязанности по уборке отходов производства с принадлежащего ему земельного участка.

Таким образом, факт вывоза отходов после обращения Министерства в суд не отменяет факта причинения вреда почвам, а лишь подтверждает непринятие последним необходимых и достаточных мер направленных на недопущение и предупреждение причинения вреда почвам на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.

Довод ответчика о том, что накопление отходов на участке в течение пяти месяцев не является длительным воздействием на поверхность земли, поскольку статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» разрешено краткосрочное складирование отходов на срок не более чем 11 месяцев, является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) накопление отходов - это складирование отходов на срок не более чем одиннадцать месяцев в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения.

Этой же статьей установлено, что хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения.

Статьей 13.4. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определены требования к местам (площадкам) накопления отходов

Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление) (пункт 2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований (пункт 3 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ)..

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 4 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Накопление твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Таким образом, из вышеизложенного следует, что накопление отходов осуществляется в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Между тем, сведений с документальным подтверждением осуществления обществом временного складирование отходов в специально обустроенных местах в целях дальнейшего распоряжения ими, обществом не представлены. Подобные обстоятельства судом их материалов дела не установлено.

Размер вреда на сумму 126 880 руб. подтвержден соответствующим расчетом, представленным в материалы дела. Иной размер ущерба ответчиком не доказан, доказательств, свидетельствующих об ошибочности калькуляции, не представлено.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац первый); не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзац восьмой).

Таким образом, собственник земельного участка несет ответственность за вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту при использовании земельного участка, наравне с лицами в пользование которых им передан спорный земельный участок.

В рассмотриваемом случае истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимая для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика в виде возмещения вреда (наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями).

Ввиду наличия оснований для возложения на ответчика неблагоприятных последствий в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом результата рассмотрения спора и поскольку истец, являясь государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игенче», Тюлячинский район, с. Малые Кибя-Кози (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 422086, Республика Татарстан, <...>, в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 126 880 (Сто двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб. задолженности в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игенче», Тюлячинский район, с. Малые Кибя-Кози (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 422086, Республика Татарстан, <...>, в доход федерального бюджета 4 806 (Четыре тысячи восемьсот шесть) руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Ф.С. Шайдуллин