Дополнительное решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А05-8274/2022

3406/2023-18894(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А05-8274/2022
г. Архангельск
20 февраля 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного специализированного учреждения Архангельской области для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, "Коношский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Теремок" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164010, <...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319290100006042; ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки,

установил:

государственное бюджетное специализированное учреждение Архангельской области для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, "Коношский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Теремок" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) с требованием об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно собственными силами и средствами на крыше здания, расположенного по адресу: <...>, выполнить закрепление планок снегозадержателей (путём вкручивания саморезов креплением в тело доски обрешётки крыши) в соответствии с условиями контракта на выполнение работ по установке планок снегозадержателей в кровле здания в рамках текущего ремонта от 24.02.2022.


По делу на основании определения суда от 16.09.2022 проведена судебная экспертиза. Заключение судебной экспертизы (заключение эксперта Э-219/2022), выполненное экспертом ООО "АльПрофи" ФИО3, представлено в дело 21.11.2022.

Учреждение, основываясь на выводах заключения судебной экспертизы, в письменном заявлении от 17.01.2023 уточнило исковые требования и просило обязать Предпринимателя устранить недостатки работ по установке планок снегозадержателей на кровле здания по адресу: <...>, а именно: демонтировать планки снегозадержателей (за исключением планок снегозадержателей над слуховыми окнами); заделать отверстия от креплений демонтированных снегозадержателей; смонтировать первым рядом трубчатые или решетчатые снегозадержатели; нарезать планки уголковых снегозадержателей длиной по 200-300 мм; произвести монтаж уголковых снегозадержателей в качестве дополнительных в шахматном порядке в несколько ярусов по всему периметру здания, крепление производить в каждую вторую-третью волну кровельного покрытия.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2023 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика в срок не позднее 01 июля 2023 года устранить недостатки работ по установке планок снегозадержателей на кровле здания по адресу: <...>, а именно: демонтировать планки снегозадержателей (за исключением планок снегозадержателей над слуховыми окнами); заделать отверстия от креплений демонтированных снегозадержателей; нарезать планки уголковых снегозадержателей длиной по 200-300 мм; произвести монтаж уголковых снегозадержателей в шахматном порядке в несколько ярусов, осуществив крепление в каждую вторую-третью волну кровельного покрытия. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Вместе с тем при принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы. В связи с этим определением суда от 02.02.2023 по делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание

не направили, о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121, частей 1 и 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются


извещенными надлежащим образом. В связи с этим вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В период судебного разбирательства определением суда от 16.09.2022 по ходатайству Учреждения была назначена судебная экспертиза по вопросам о качестве выполненных работ; о выявленных отступлениях; о работах, которые необходимы для устранения недостатков

(при их установлении). Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО "АльПрофи" ФИО3 Стоимость экспертизы установлена в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Денежные средства для проведения экспертизы были перечислены Учреждением на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области в сумме 40 000 руб. 00 коп. (поручение о перечислении № 314958 от 02.09.2022).

Заключение судебной экспертизы было приобщено к материалам дела, обозревалось и исследовалось судом вместе с другими доказательствами. При этом уплаченные Учреждением на депозитный счет суда денежные средства в настоящее время полностью перечислены

ООО "АльфаПрофи" (определение от 03.02.2023) согласно представленному счету.

Решением суда от 30.01.2023 спор разрешен по существу заявленных требований. Однако вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы при принятии решения от 30.01.2023 не разрешен.

Исковые требования удовлетворены частично. Вместе с тем,

в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено о том, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.


На основании изложенного, понесенные Учреждением судебные издержки по оплате судебной экспертизы в сумме 40 000 руб. 00 коп. в полном объеме относятся на Предпринимателя и взыскиваются с него в пользу Учреждения.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319290100006042) в пользу государственного бюджетного специализированного учреждения Архангельской области для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, "Коношский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Теремок" (ОГРН <***>)

40 000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 5:25:52

Кому выдана Бутусова Наталья Владимировна