Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А32-8742/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-8742/2019
город Ростов-на-Дону
11 июня 2019 года
15АП-8196/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АТЭК»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.04.2019 по делу № А32-8742/2019

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Гулькевичиэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

принятое судьей Тамахиным А.В.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Гулькевичиэнергосбыт» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «АТЭК» (далее – компания, ответчик) о взыскании 2 465 131,78 руб. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 по договору энергоснабжения № 2000 от 01.12.2011г., 10 084,20 руб. пени за период с 20.11.2018 по 21.12.2018, пени, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 22.12.2018г. и до момента полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 апреля 2019 года принят отказ от иска в части требования о взыскании 2 465 131,78 руб. задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено. Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени удовлетворено. С акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Гулькевичиэнергосбыт» взыскано 84 402,03 руб. пени за период с 20.11.2018 по 13.03.2019 и 35 376 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета взыскано 372 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции в части взысканной пени отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что у АО «АТЭК» возникла просрочка платежа за исковой период в связи с нарушением сроков оплаты по договору № 2000 от 01.12.2011, не учел факта заключения соглашения от 12.03.2019, которым в договор № 2000 от 01.12.2011 внесены изменения в части сроков оплаты за исковой период, а именно данный срок оплаты изменен и крайний срок оплаты - 31.03.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2000 от 01.12.2011 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 1.1 контракта).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа месяца).

Согласно п. 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 была поставлена электроэнергия на общую сумму 2 465 131,78 руб., обязанность по оплате которой ответчиком исполнена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела, в связи с полной оплатой суммы основного долга истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 2 465 131,78 руб. задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 84 402,03 руб.

Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорены; судом проверены и признаны верными.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что у АО «АТЭК» возникла просрочка платежа за исковой период в связи с нарушением сроков оплаты по договору № 2000 от 01.12.2011, не учел факта заключения соглашения от 12.03.2019, которым в договор № 2000 от 01.12.2011 внесены изменения в части сроков оплаты за исковой период, а именно данный срок оплаты изменен и крайний срок оплаты - 31.03.2019, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку подписание указанного выше соглашения не лишает истца права требовать взыскания законной неустойки за нарушение установленных договором сроков оплаты за спорный период, соглашение иных положений не содержит.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2019 по делу № А32-8742/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Абраменко

СудьиВ.В. Галов

М.Н. Малыхина