Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № А51-16144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-273/2024
20 марта 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Дроздовой В.Г. судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю. при участии: представители сторон не явились,

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»

на решение от 25.10.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023

по делу № А51-16144/2021 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692342, <...>)

к акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692342, <...>)

о взыскании 67 976 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (далее - ответчик, АО «ААК «Прогресс») с уточненным впоследствии иском о взыскании 67 976,30 руб. задолженности, составляющей плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах в апреле 2021 года.

Решением от 25.10.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 24 273,18 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 решение от 25.10.2023 изменено, с АО «ААК «Прогресс» в пользу ООО «Феникс» взыскано 24 933,67 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с названными решением и апелляционным постановлением, ООО «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, согласно которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неверном суждении апелляционного суда о том, что разногласия сторон свелись только к вопросу определения норматива состава сточных вод по показателям «железо общее», «БПК полное», «аммоний-ион», «кадмий», поскольку стороны спорили о подлежащих применению нормативах состава сточных вод при расчете задолженности; при этом истец неоднократно указывал, что в расчете применил нормативы, установленные в постановлении № 741-па от 17.12.2020; суд необоснованно сослался на пункт 120 Правил № 644, который применяется при расчете платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, тогда как истец заявил требование о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, которая рассчитывается по формуле, изложенной в пункте 197 Правил № 644, в этой связи заявитель считает необоснованной ссылку судов на пункты 113 и 120 Правил № 644, упомянутые в договоре; договор водоотведения № 1/К от 16.11.2020 является типовым и не предусматривает приема сточных вод с превышением допустимых показателей и концентраций, указанных в приложении № 5 к Правилам № 644, при этом в пункте 114 Правил № 644 речь идет о согласовании сторонами превышения допустимых значений показателей и концентраций, которые впоследствии будут использованы для расчета платы за негативное воздействие, пункт 114 названных Правил не имеет отношения к нормативам загрязняющих веществ, за превышение которых предусмотрена ответственность в виде платы за сброс загрязняющих веществ; заявитель ссылается на пункт 8.1 договора водоотведения № 1/К от 16.11.2020, содержащий отсылочную норму в части порядка определения нормативов по объему сточных вод и нормативов по составу сточных вод к

законодательству Российской Федерации, что установлено пунктом 2 статьи 30.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; на основании указанной нормы принято постановление администрации Арсеньевского городского округа № 741-па от 17.12.2020, которым утверждены нормативы состава сточных вод для абонентов централизованной системы водоотведения Арсеньевского городского округа, в связи с этим истец не может применять при расчете платы за сброс загрязняющих веществ в спорном периоде иные нормативы, нежели те, которые утверждены органом местного самоуправления; указанные в приложении № 4 к договору нормативы не могут применяться в спорном периоде, поскольку они не соответствуют нормативам, установленным нормативным актом органа местного самоуправления, последние не могут быть изменены соглашением сторон, ссылается на пункты 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»; по мнению истца, пункт 114 Правил № 644 подлежит применению только к расчету платы за негативное воздействие на работу ЦСВ при условии согласования их в договоре водоотведения.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, представитель ответчика просил оставить судебные акты без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 27.02.2024 судебное разбирательство отложено на 19.03.2024.

Истцом в суд округа представлены письменные дополнения к кассационной жалобе, справочный расчет иска.

После отложения судебного разбирательства стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей в суд округа не направили, что не является в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением администрации Арсеньевского городского округа от 19.04.2016 № 299-па «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории

Арсеньевского городского округа» ООО «Феникс» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения.

16.11.2020 между ООО «Феникс» (организация осуществляющая водоотведение, организация) и АО «ААК «Прогресс» (абонент) заключен договор водоотведения № 1/К.

В соответствии с пунктом 1.1 договора организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, определенные в настоящем договоре.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Абзацем 6 пункта 3.11 договора предусмотрено, в частности, что плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов определяется согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с пунктом 8.1 договора нормативы по объему сточных вод и нормативы по составу сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация, осуществляющая водоотведение, уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения, городского округа нормативов водоотведения по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления. Сведения о нормативах по объему сточных вод, установленных для абонента, указываются по форме согласно приложению № 4.

Стороны подписали приложение № 4 «нормативы количественного и качественного состава сточных вод Абонента, допустимая концентрация содержащихся в них загрязнений».

В приложении № 4 отражены нормативы состава сточных вод, дублирующие нормативы, установленные на дату заключения договора постановлением администрации Арсеньевского городского поселения от 05.12.2011 № 67-нпа.

Пунктом 4.1.7 договора предусмотрена обязанность организации, осуществляющей водоотведение, проводить контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 4.3.8 договора установлено, в частности, что абонент обязан соблюдать нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов.

Разделом 7 договора определен порядок контроля состава и свойств сточных вод, места и порядок отбора проб сточных вод.

Приложение № 2 к договору содержит перечень объектов абонента: «Промзона», гостиница «Авиатор», общежития пер. Ирьянова № 7, № 8.

Приложением № 3 к договору согласован отбор проб по объекту «Промзона» не реже одного раза в квартал; контрольная точка Т.35 (КК № 3).

Осуществляя контроль за соблюдением абонентом нормативов по составу сточных вод, 13.04.2021 организацией на объекте общества«Промзона» по адресу <...> - из контрольного колодца

№ 3 (Т.35) в присутствии представителя абонента составлен акт отбора проб сточных вод № 7 от 13.04.2021. Сторонами отобраны параллельные пробы и одна резервная.

По результатам исследования оформлен протокол результатов измерений концентраций веществ № 232/173/21 от 27.04.2021 и по результатам исследования параллельной пробы составлен протокол результатов анализа сточных вод № 96У от 06.05.2021.

На основании полученных результатов истцом произведен расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах за апрель 2021 года, исходя из средних значений нормативов загрязняющих веществ, сброшенных в систему водоотведения с применением действующих нормативов.

Поскольку плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за апрель 2021 года абонентом не внесена, в претензионном порядке спор не урегулирован, ООО «Феникс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 67 976,30 руб., составляющей плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах, произведя расчет по нормативам, установленным постановлением администрации Арсеньевского городского округа № 741-па от 17.12.2020 «Об утверждении нормативов состава сточных вод для абонентов централизованной системы водоотведения Арсеньевского городского округа».

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций квалифицировали отношения сторон, как регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Постановления

Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644), Постановления Правительства Российской Федерации № 728 от 22.05.2020 «Об утверждении правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 728).

Руководствуясь пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, подпунктами «ж», «и» пункта 35, пунктами 111, 113, 114, 118 Правил № 644, приняв во внимание факт подписания сторонами приложения № 4 к договору от 16.11.2020 № 1/К, а также условия договора (пункты 3.11, 8.1), суды признали расчет иска необоснованным. По выводу судов, так как в приложении № 4 к договору стороны указали нормативы количественного и качественного состава сточных вод абонента, допустимые концентрации содержащихся в них загрязнений, то сторонами заключен договор от 16.11.2020 № 1/К, предусмотренный пунктом 144 Правил № 644.

Установив легитимность проведенной организацией проверки, по результатам которой осуществлен отбор проб сточных вод, участие в ней представителя абонента, признав доказанным факт нахождения в составе сточных вод общества загрязняющих веществ в концентрации, превышающей установленные нормативы, суд первой инстанции произвел расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за апрель 2021 года с учетом данных, отраженных в приложении № 4 к договору, на сумму 24 273,18 руб.

Поддерживая в целом выводы суда первой инстанции, апелляционный суд, проверил расчет задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ на сумму 24 273,18 руб. (превышение по показателям «железо общее», «БПК полное», «аммоний-ион», «кадмий») и признал его неправильным в части примененного значения показателя «аммоний-ион», которое принято в размере 5,796.

Руководствуясь Межгосударственным стандартом «Вода. Методы определения азотсодержащих веществ», введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 1535-ст от 11.11.2014 (ГОСТ 33045-2014), суд апелляционной инстанции осуществил перерасчет фактической концентрации азота аммонийного на аммоний-ион, итоговая сумма задолженности по расчету суда составила 24 933,67 руб. Изложенное позволило суду апелляционной инстанции прийти к выводу об изменении решения суда первой инстанции.

Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу, считает, что судами первой и апелляционной инстанций спор рассмотрен с нарушением норм материального права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 02.06.2015 № 12-П, одним из принципов охраны окружающей среды является принцип «загрязнитель

платит», который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом № 416-ФЗ, который к полномочиям Правительства Российской Федерации относит утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 части 1 статьи 4).

Статья 14 Закона № 416-ФЗ определяет договор водоотведения как договор, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Правительство Российской Федерации утвердило Правила № 644.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом Х настоящих Правил) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ (в том числе ее отдельных объектов).

Подпункт «ж» пункта 35 Правил № 644 предусматривает обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в

порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Плата за негативное воздействие и плата за превышение нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах являются составной частью платы за услугу водоотведения, но по определению это виды платы, которые рассчитываются по-разному и регулируются разными нормами Правил № 644.

В соответствии с пунктом 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

- запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1);

- значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 этих Правил.

Пунктом 114 Правил № 644 установлено, что организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений (для очистных сооружений централизованных систем водоотведения поселений или городских округов - по показателям, относящимся к технологически нормируемым веществам), при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил № 644, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон.

Ввиду прямого указания в пункте 114 Правил № 644, установленная данным пунктом норма может быть применена при рассмотрении судом иска

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В рассматриваемом случае истец заявил требование о взыскании с ответчика платы за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод, а не платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Следовательно, пункт 114 Правил № 644 не подлежит применению при разрешении спора.

Пунктом 2 статьи 30.1 Закона № 416-ФЗ определено, что нормативы состава сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии с порядком, предусмотренным правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, на основании нормативов допустимых сбросов, установленных для объектов организаций, осуществляющих водоотведение, с учетом эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение. Показатели эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение, рассчитываются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанная норма права является императивной и не предусматривает возможность определения нормативов водоотведения по составу сточных вод соглашением сторон.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункты 3.4, абзац 6 пункта 3.11 договора от 16.11.2020 № 1/К при буквальном прочтении содержат условия о том, что размер платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно Правилами № 644.

Пункт 8.1 договора, на который сослались суды, иные условия не предусматривает, а ссылка в нем на приложение № 4 к договору указывает на то, что в случае изменения органом местного самоуправления нормативов водоотведения по составу сточных вод, организация уведомляет абонента об измененных нормативах по форме приложения № 4.

В приложении № 4 к договору изложены нормативы, действовавшие на дату заключения договора сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 30.2 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс

загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такой порядок предусмотрен разделом 15 Правил № 644.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 195 Правил № 644).

Формула, по которой подлежит определению истцом размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, установлена пунктами 197, 198 Правил № 644.

Принимая во внимание изложенные нормы материального права и установленные судами обстоятельства дела, суд округа приходит к выводу о том, что судами сделаны неверные выводы о необходимости осуществления расчета платы за превышение нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, исходя из нормативов, предусмотренных приложением № 4 к договору от 16.11.2020 № 1/К, которые были установлены на дату заключения договора постановлением администрации Арсеньевского городского округа от 05.12.2011 № 671-нпа и не действовали в период спорных правоотношений.

В апреле 2021 года действовали нормативы состава сточных вод для абонентов централизованной системы водоотведения Арсеньевского городского округа, установленные постановлением администрации Арсеньевского городского округа от 17.12.2020 № 741-па.

Как усматривается из материалов дела, расчет задолженности произведен истцом по формуле, установленной пунктом 197 Правил № 644 с применением положений постановления администрации Арсеньевского городского округа от 17.12.2020 № 741-па. Согласно справочному расчету истца сумма платы составляет 64 423 руб. 16 коп. Указанный расчет признан судом округа верным по праву и размеру.

Как разъяснено в абзацах третьем и четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», иная правовая квалификация существующих

правоотношений не является переоценкой доказательств, поскольку представляет собой применение норм права к уже имеющимся в деле доказательствам. При этом дело может быть направлено на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, если для разрешения спора и применения норм права требуется установление нижестоящими судами обстоятельств, которые ранее судами не устанавливались, и между сторонами существует спор, имели ли место данные обстоятельства.

Суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

Суды установили фактические обстоятельства дела и не требуется установления новых обстоятельств, однако неверно применили нормы материального права (часть 2 статьи 288 АПК РФ), в связи с чем суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ полагает возможным изменить обжалуемые решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска по изложенным в настоящем постановлении мотивам.

Истцу определением суда первой инстанции от 30.09.2021 предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 2 577 руб., с истца - 142 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Аналогичным образом в силу части 5 статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы, понесенные стороной при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб.

Судебные расходы истца за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.10.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу № А51-16144/2021 Арбитражного суда Приморского края изменить.

Взыскать с акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 64 423 рубля 16 копеек задолженности, составляющей размер платы за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод.

Взыскать с акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 577 рублей госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в доход федерального бюджета 142 рубля госпошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» 6 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.Г. Дроздова

Судьи Е.Н. Захаренко

С.Ю. Лесненко