Определение от 13 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу




Дело № А17-6064/2025
г. Иваново
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Егоровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бариновой В.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по исковому заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иваново) к

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>)

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными сделок по увеличению уставного капитала, применении последствий недействительности и взыскании компенсации,

при участии:


от истца ФИО1 – ФИО4 представитель по доверенности от 03.07.2025 (диплом);

ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5, извещен надлежащим образом, от представителя по доверенностям ФИО6 поступило ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия,

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Промгрупп» явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с гл. 12 АПК РФ;

ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с гл. 12 АПК РФ;

третьи лица УФНС России по Ивановской области, нотариус ФИО7, не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с гл. 12 АПК РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной


ответственностью «ПРОМГРУПП» о признании недействительными сделок по увеличению уставного капитала, применении последствий недействительности и взыскании компенсации.

Определением от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.08.2025.

Предварительные судебные заседания откладывались на 10.09.2025, 09.10.2025, 06.11.2025, 04.12.2025, 14.01.2026, 20.01.2026.

В предварительном судебном заседании 20.01.2026 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела по существу. Судебное заседание откладывалось на 05.03.2026, 07.04.2026.

В судебном заседании 07.04.2026 представитель ответчика ФИО3, третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО6 заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, предложила кандидатуру экспертной организации, представила вопрос для эксперта.

Представитель истца ФИО4 не возражал против проведения судебной экспертизы по делу.

В судебном заседании 07.04.2026 объявлен перерыв до 14.04.2026 для внесения ответчиком ФИО3 денежных средств на депозит суда для проведения судебной экспертизы.

До начала судебного заседания 14.04.2026 от представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО5 – ФИО6 поступило ходатайство о приобщении платежного поручения № от 13.04.2026, подтверждающего внесение денежных средств на депозит суда в размере 220 000 руб. для проведения судебной экспертизы по делу, проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании 14.04.2026 против назначения экспертизы не возражал, предложил свою редакцию вопроса эксперту.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Промгрупп», ФИО2, третьи лица УФНС России по Ивановской области, нотариус ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не направили в суд письменной позиции относительно ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Против приостановления производства по делу до получения экспертного заключения участвующие в деле лица возражений не заявили.

Рассмотрев ходатайство ответчика и проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.


Из частей 2, 3 статьи 82 АПК РФ следует, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Учитывая, что данное дело не может быть рассмотрено без разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, связанных с определением рыночной стоимости доли в уставном капитале, ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Рассмотрев предложенную стороной ответчика кандидатуру экспертного учреждения, с учетом стоимости и сроков проведения экспертизы, суд счел возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Южная консалтинговая группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 354000, <...>). Документы, подтверждающие образование эксперта ФИО8, состоящего в штате данной экспертной организации, а также иные необходимые сведения для назначения по делу судебной экспертизы, представлены в суд.

С учетом характера и предмета спора, а также озвученных сторонами пояснений, формулировка вопроса эксперту определена судом с учетом редакции вопроса, предложенного истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82 – 86, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство ФИО3 о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А17-6064/2025 судебную экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:


1) Какова рыночная (действительная) стоимость доли участника ООО «Промгрупп» ФИО2 по состоянию на 08.07.2024, и по состоянию на 20.11.2024;

2) Какова рыночная (действительная) стоимость доли участника ООО «Промгрупп» ФИО3 по состоянию на 09.07.2024, и по состоянию на 21.11.2024.

Проведение судебной экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Южная консалтинговая группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 354000, <...>), ФИО8.


В соответствии с частью 4 статьи 82 АПК РФ предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд разъясняет, что у лиц, участвующих в деле, имеются следующие права: заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А17-6064/2025.


Установить размер вознаграждения эксперту (экспертам) равным 220 000 рублей.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО3. Денежные средства в указанном размере внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области на основании платежного поручения № 10 от 09.04.2026.

Установить срок проведения экспертизы и представления в суд ее результатов – до 15 мая 2026 года.

Обязать эксперта (экспертов) по окончании проведения экспертизы представить в арбитражный суд экспертное заключение.

До получения экспертного заключения производство по делу приостановить.


Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья А.А. Егорова