Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А40-41382/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41382/2023-104-300
г. Москва
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭК ШИППИНГ" (117447, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании действительной стоимости доли

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.07.2022г., удостоверение адвоката

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭК ШИППИНГ» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 25% в уставном капитале ООО «ИНТЭК ШИППИНГ» в размере 16 821 250 руб., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

По ходатайству ответчика по делу азначена судебная экспертиза, проведение судебной экспертизы поручено эксперту ООО «Коллегия Эксперт».

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по экспертному заключению от 14.11.2023 № 23/374 не представил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что до 01.07.2002 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «ИНТЭК ШИППИНГ».

Истцом 08.12.2022 принято решение о выходе из состава участников ООО «ИНТЭК ШИППИНГ», о чем свидетельствует удостоверенное ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса Котельнического нотариального округа Московской области ФИО4 08.12.2022 заявление участника общества о выходе из общества.

В ЕГРЮЛ 22.12.2022 была внесена соответствующая запись.

Таким образом, истец считается вышедшим из общества с 08.12.2022.

Истцом проведена оценка действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ИНТЭК ШИППИНГ».

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости доли № 01/11/11/2022 АНО «Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса» 25% действительной стоимости доли в уставном капитале общества составила 17 802 000 руб.

Истец 27.12.2022 направил в адрес ответчика требование о выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 17 802 000 руб.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве указал, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале ООО «ИНТЭК ШИППИНГ» составляет 8 765 058 руб.

В силу п. 1 и подп. 1.1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем:

1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;

2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных п. п. 3 и 6 ст. 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Закона №14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В п. 8.1 Устава ООО «ИНТЭК ШИППИНГ» указано, что участник общества вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

По делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Коллегия Эксперт» от 14.11.2023 № 23/374, действительная стоимость 25% доли ФИО1 в уставном капитале ООО «ИНТЭК ШИППИНГ» составляет 16 821 250 руб.

Ответчик возражений по поводу заключения эксперта от 14.11.2023 № 23/374 не представил.

Таким образом, действительная стоимость доли истца (25%) составляет 16 821 250 руб.

Ответчиком не выплачена истцу действительная стоимость доли.

Истец 27.12.2022 направил в адрес ответчика требованию о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, что подтверждается почтовой квитанцией.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, а также указанных положений ст. 23 Закона №14-ФЗ и Устава общества, суд приходит к выводу, что у общества возникла обязанность по выплате ФИО1 действительной стоимости доли.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, надлежащего исполнения вышеуказанной обязанности.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что согласно ст. 26 указанного Федерального закона участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества; выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. При невыплате стоимости доли участник, в случаях предусмотренных законом и в установленный им срок, вправе требовать ее взыскания в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона №14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона №14-ФЗ стоимость чистых активов должна определяться в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017 по делу № 309-ЭС16-16050 указано, что положениями п. 6.1 ст. 23 Закона №14-ФЗ установлено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 этого Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно заключению эксперта ООО «Коллегия Эксперт» от 14.11.2023 № 23/374, действительная стоимость 25% доли ФИО1 в уставном капитале ООО «ИНТЭК ШИППИНГ» составляет 16 821 250 руб.

Данное заключение эксперта ответчиком не оспорено.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта ООО «Коллегия Эксперт» от 14.11.2023 № 23/374.

На все поставленные перед экспертом вопросы эксперт дал мотивированные письменные ответы.

Более того, принимая во внимание заключение эксперта от 14.11.2023 № 23/374, суд также учитывает, что ответчик является более сильной стороной в рассматриваемом споре, поскольку, по сути, он располагает всей доказательной базой необходимой для определения размера действительной стоимости доли истца, в связи с отчуждением своей доли.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец вышел из состава участников общества, подав соответствующее заявление, а общество обязанность по выплате ему действительной стоимости доли не исполнило, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 16 821 250 руб., который подтвержден заключением экспертизы.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения вышеуказанной обязанности.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Допущенная в резолютивной части решения опечатка в написании отчества истца подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭК ШИППИНГ" в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в размере 16 821 250 (шестнадцать миллионов восемьсот двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 107 106 (сто семь тысяч сто шесть) рублей.

Вернуть ФИО1 из федерального бюджета часть госпошлины в размере 4 904 (четыре тысячи девятьсот четыре) рубля, перечисленную по чек-ордеру от 17.02.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина