Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А41-8712/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8712/19
25 октября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ-СТРОЙ" к муниципальному учреждению культуры "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР ПОС. НОВЫЙ" о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 03 октября 2019 года, ФИО2 по доверенности от 22 апреля 2019 года, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 18 апреля 2019 года, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел-Строй» (далее – ООО «Вымпел-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр пос. Новый» (далее – МУК «Культурно-досуговый центр пос. Новый», ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0848300046018000751-0107125-02 от 21.09.2018 г. в размере 1 683 736 руб. 21 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование исковых требований ООО «Вымпел-Строй» ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных Обществом работ, указанных в Техническом задании (Приложение № 5 Контракта), в объемах, установленных Сметной документацией (Приложение № 7 Контракта), по капитальному ремонту системы отопления и вентиляции в МУК «Культурно-досуговый центр пос. Новый», расположенный по адресу: Московская область, городской округ Егорьевск, п. Новый, д. 18, в соответствии с Календарным планом (Приложение № 6 Контракта).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв, в котором ссылается на неоднократные замечания Заказчика, изложенные в письмах № 95 от 19.10.2018 г., № 99 от 31.10.2018 г., № 105 от 27.11.2018 г., № 117 от 18.12.2018 г., относительно полноты исполнительской документации, а также соответствующих сертификатов на устанавливаемое оборудование, в связи с чем, было невозможно определить технические характеристики поставленного оборудования и соответствие их условиям Контракта. Указанные недостатки в работах и оборудовании выявлены Заказчиком и МКУ «ЕСЕЗ», осуществляющее функции строительного надзора, о чем свидетельствует письмо № 1912 от 22.11.2018 г. Таким образом, как указал ответчик, при наличии выявленных нарушений, учреждение правомерно направило в адрес истца мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ и приемки результатов исполнения обязательств.

Более того, с целью установления качества выполненных работ и соответствия поставленного оборудования условиям Контракта, Заказчик провел внешнюю экспертизу, по результатам которой доводы ответчика были подтверждены.

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 21.09.2018 г. между ООО «Вымпел-Строй» (Подрядчиком) и МУК «Культурно-досуговый центр пос. Новый» (Заказчиком) заключен муниципальный контракт № 0848300046018000751-0107125-02, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту системы отопления и вентиляции в МУК «Культурно-досуговый центр пос. Новый», расположенный по адресу: Московская область, городской округ Егорьевск, п. Новый, д. 18, в соответствии с Календарным планом (Приложение № 6 Контракта), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Согласно п. 2.1 стоимость Контракта составляет 1 683 736 руб. 21 коп.

Оплата осуществляется Заказчиком на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Контракта акта сдачи-приемки выполненных работ в срок, не превышающий 15 дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, с учетом положений пункта 2.7 Контракта (пункт 2.5 Контракта).

Подрядчик осуществляет выполнение работ в соответствии с Календарным планом. Срок выполнения работ: в течение 60 дней с момента заключения Контракта (пункты 3.1, 3.2 Контракта).

Порядок и сроки осуществления приемки выполненных работ и оформление ее результатов согласованы сторонами в разделе № 4 Контракта.

Из пояснений истца следует, что 20.11.2017 г. им в адрес учреждения было направлено письмо с приложением актов о приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, акты сдачи-приемки выполненных работ, сертификаты и паспорта на примененные материалы и оборудование, общий журнал работ, фотоматериалы о ходе выполнения работ.

В ответ на письма ответчика от 27.11.2018 г. № 105, а также МКУ «ЕСЕЗ» от 22.11.2018 г. № 1912, Подрядчик повторно 12.12.2018 г., 22.12.2018 г. направил в адрес указанных лиц документацию на установленное оборудование.

19.12.2018 г. Заказчик в претензии № 119 адресованной истцу, сообщил о нарушении последним условий Контракта ввиду ненадлежащего выполнения работ, и потребовал уплатить пени в размере 6 524 руб. 48 коп. за просрочку исполнения обязательств.

Письмом от 21.12.2018 г. № 124 ответчик направил Подрядчику мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ.

В связи с выполнением ответчиком условий Контракта по оплате и приемке работ в полном объеме, 21.01.2019 г. общество направило претензию № б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 15 календарных дней с момента ее получения. Поскольку указанная претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ст. 721 ГК РФ).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (ст. 724 ГК РФ).

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (ст. 753 ГК РФ) Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ст. 754 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ).

Договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности (п. 1 ст. 757 ГК РФ).

В силу ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 94 указанного закона).

Как указывалось ранее, Заказчик, совместно с МКУ «ЕСЕЗ», осуществляющее функции строительного контроля на основании Соглашения от 17.09.2018 г. № 183, по результатам приемки выполненных работ, неоднократно направляли истцу соответствующие требования и замечания относительно качества, полноты работ и несоответствие оборудования, условиям Контракта, ссылаясь на необходимость исправить обнаруженные недостатки.

Письмом от 21.12.2018 г. № 125 ответчик уведомил истца о проведении независимой экспертизы по определению полноты выполненных работ по Контракту.

Как пояснил ответчик и усматривается из представленного отчета № 0055-НС-18, проведенного ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс», в результате работ Подрядчика был выявлен ряд недостатков.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях правильного разрешения спора и установления качества выполненных Обществом работ, определением суда от 19 июня 2019 года по делу судом удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Экспертный центр «Совет» ФИО4 ((119421, <...>, тел.: <***>, (917) 597-03-57).

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы и экспертом сделаны соответствующие выводы, отраженные в ответах на поставленные судом вопросы:

1)                      каковы объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-Строй» работ в рамках исполнения муниципального контракта № 0848300046018000751-0107125-01 от 21 сентября 2018 года?

Фактический объем выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-Строй» работ в рамках исполнения муниципального контракта № 0848300046018000751-0107125-02 от 21.09.2018 г. указан в таблице № 1 и № 2. Стоимость фактически выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-Строй» работ в рамках исполнения № 0848300046018000751-0107125-02 от 21.09.2018 г. составляет 1 712 821 руб. 30 коп. без учета понижающего коэффициента;

2)                      соответствуют ли объем и стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-Строй» работ техническому заданию к контракту и сметной документации?

Стоимость выполненных работ без учета понижающего коэффициента, с учетом не поставленного оборудования составляет 1 712 824 руб. 02 коп. Общая сумма по актам выполненных работ без учета понижающего коэффициента составляет 1 740 891 руб. 72 коп. Таким образом, объем и стоимость выполненных работ не соответствует техническому заданию к контракту и сметной документации.

3)                      если не соответствуют, то каковы объем и стоимость дополнительно выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-Строй» работ?

Стоимость строительно-монтажных работ по установке дополнительного оборудования, без учета самого оборудования, составляет 54 023 руб. 51 коп, без учета понижения цены.

4)                      имелась ли техническая необходимость в проведении дополнительных работ в целях реализации обязательств по муниципальному контракту № 0848300046018000751- 0107125-01 от 21 сентября 2018 года?

Техническая необходимость в проведении дополнительных работ в целях реализации обязательств по муниципальному контракту № 0848300046018000751-0107125-02 от 21.09.2018 г., отсутствует, однако согласно ФЗ №44 не запрещается, при сохранении технических характеристик, указанных в проекте.

5)                      соответствуют ли качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-Строй» работ муниципальному контракту № 0848300046018000751-0107125-01 от 21 сентября 2018 года, техническому заданию к контракту, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего вида (требованиям СНИП, ГОСТ, проектно-сметной документации)?

6)                      имеются ли недостатки выполненных работ (по сравнению с контрактом, техническим заданием), какие это недостатки, делают ли эти недостатки результат работ не пригодным для использования в соответствии с контрактом, какова стоимость работ по их устранению?

Таким образом, качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-Строй» работ по муниципальному контракту № 0848300046018000751-0107125-02 от 21.09.2018 г., часть оборудования не соответствует техническому заданию к контракту, а также требованиям, проектно-сметной документации. Оборудование, установленное на основании ФЗ №44 с заменой производителя, соответствует техническим характеристикам, указанным в проектной документации. Основными недостатками при строительно-монтажных работах выявленные при обследовании, являются отклонения от проектно-сметной документации, в связи с заменой вентиляции, а также отсутствия подключения приточно-вытяжной вентиляции к щиту управления и проверка работоспособности оборудования, для подтверждения работы всей системы в целом, с параметрами, указанными в проекте. Для определения стоимости работ по устранению выявленных недостатков, необходимо произвести подсоединение всех приборов к щитам управления и произвести пробный запуск системы. Точную стоимость устранения недостатков невозможно определить без запуска системы в целом.

Таким образом, экспертным заключением № А41-8712/19-СТЭ от 19.06.2019 г., составленным во исполнение определения суда о назначении судебной экспертизы, установлен факт выполнения ООО «Вымпел-Строй» работ, в целом, соответствующим условиям Контракта, при отсутствии существенных недостатков по качеству работ.

Представленное в материалы дела экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 АПК РФ), содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта в достаточной степени являются мотивированными. Результат проведенной экспертизы сторонами по делу не оспорен, ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы не заявлено.

В связи с изложенным экспертное заключение №А41-8712/19-СТЭ от 19.06.2019 г. признается судом надлежащим доказательством по делу.

Заключение содержит все предусмотренные действующим законодательством разделы, указаны и описаны исследуемые объекты, описан ход проведения самой процедуры исследования.

Ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными.

Суд также учитывает имеющуюся в материалах дела переписку относительно невозможности выполнения истцом ряда работ в связи с необходимостью предоставления ответчиком технических решений, которые ответчиком так и не были предоставлены. Так, письмом № 92 от 08 ноября 2018 года истец повторно уведомлял заказчика о том, что в сметной документации отсутствует раздел по автоматизации систем вентиляции, письмом от 29 октября 2018 года – о невозможности дальнейшего производства работ в связи с отсутствием строительных отверстий в местах прохода элементов вентиляционных систем (выход на кровлю здания), от 31 октября 2018 года – о согласовании методов крепления воздуховодов, схемы подводки магистралей для теплоснабжения, местоположения щитов управления и выключателей системы вентиляции.

Заказчик обязан оказывать содействие подрядчику при производстве работ.

При этом выводов о невозможности использования результатов работ по назначению в соответствиями с условиями контракта экспертное заключение не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, принимая во внимание результаты и выводы экспертизы, проведенной в рамках настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере по цене контракта.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения культуры "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР ПОС. НОВЫЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ-СТРОЙ" задолженность в размере 1683736 рублей 21 копейку, в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 150000 рублей, по уплате государственной пошлины 29837 рублей, а всего 1863573 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская