Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № А56-69798/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-69798/2023
12 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сухаревской Т.С., судей Изотовой С.В., Полубехиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3480/2025) общества с ограниченной ответственностью «ПК Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2024 по делу № А56-69798/2023 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК Северо-Запад»

к обществу с ограниченной ответственностью «Блукросс»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Такском» о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2024 от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 12.08.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПК Северо-Запад» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блукросс» (далее - Компания) о взыскании 2 434 339,59 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Такском».

Решением суда от 27.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 31.03.2025 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик просил суд приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Судом ходатайство удовлетворено.

Протокольным определением от 31.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.04.2025.

Определением суда от 14.04.2025 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело № А56-69798/2023, судья Полубехина Н.С. заменена на судью Ракчееву М.А.

Судебное заседание 14.04.2025 продолжилось после перерыва, в котором продолжили участие представители сторон.

Для предоставления расчета заседание отложено.

Определением суда от 23.06.2025 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело № А56-69798/2023, судья Ракчеева М.А. заменена на судью Полубехину Н.С.

В судебном заседании 23.06.2025 присутствовал представитель истца и ответчика.

Представитель Общества просил суд приобщить к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Судебное заседание отложено судом для составления сторонами совместного акта осмотра.

В судебном заседании 04.08.2025 присутствовали представители истца и ответчика, просили суд апелляционной инстанции утвердить по настоящему делу мировое соглашение; производство по апелляционной жалобе прекратить.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150

АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2024 по делу № А56-69798/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ПК СЕВЕРО-ЗАПАД», в лице представителя ФИО2, действующей на основании Доверенности от 10 сентября 2024 года, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «БЛУКРОСС», в лице представителя ФИО3, действующей на основании Доверенности от 12.08.2024 № БЛ/Д-192/24, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», о нижеследующем:

«1. Ответчик обязуется в добровольном порядке частично удовлетворить исковые требования Истца в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек на условиях, изложенных в п.2 настоящего Мирового соглашения.

2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

3. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

р/с <***> в Филиал «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК» к/с 30101810600000000786 БИК 044030786

4. От остальных требований к Ответчику Истец отказывается в полном объеме.

5. Стороны договорились, что любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А56-69798/2023, в том числе судебные расходы и иные платежи, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, включая, но не ограничиваясь, расходами на представителей.

6. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращаются из Федерального бюджета в размере 50 (пятьдесят) процентов в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Остальные 50 (пятьдесят) процентов расходов Истца по уплате государственной пошлины в размере 19 398 (девятнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 00 коп. возмещаются Ответчиком Истцу путем перечисления на расчетный счет Истца по банковским реквизитам, указанным в п.З настоящего Мирового соглашения, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой стороны, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.»

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПК Северо-Запад» из федерального бюджета 19 488 руб. госпошлины по иску и 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Т.С. Сухаревская

Судьи С.В. Изотова

Н.С. Полубехина