Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А57-28379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28379/2019
26 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инфорум», город Воронеж: ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Междугородняя международная телефонная станция»,

о взыскании задолженности, процентов

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились (извещены надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инфорум» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» о взыскании задолженности по договору аренды №24/14 от 01.12.2014 года за период с 01.01.2018 года по 01.11.2019 года в размере 434240 руб., процентов на сумму долга за период с 01.01.2018 года по 01.11.2019 года в размере 29780 руб. 59 коп.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инфорум» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору аренды №24/14 от 01.12.2014 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Междугородняя международная телефонная станция».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представил отзыв на исковое заявление с указанием правовой позиции по делу.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, изучив действующее законодательство, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 01.12.2014, между ООО «Инфорум» (арендодатель) и ООО «Компания АЛС и ТЕК» (арендатор) заключён договор аренды № 24/14 (далее по тексту – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (на правах аренды) следующее имущество: 2 (два) оптических волокна в волоконно-оптическом кабеле марки ОГД-1-12С/5*12А-7 и ДКП-7-7- 6/72 на участке: РМ61 в с. Рогачевка Новоусманского района Воронежской области, у западной окраины села за трассой М 4 «Дон» - кросс АТС-6 в <...> (общей протяженностью 536,592 км).

Согласно пункту 3.1 договора, ежемесячная арендная плата составляет 18880 руб.

Арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно в срок, не позднее 15 числа текущего месяца, на основании счетов, выставляемых арендодателем, на расчётный счёт арендатора или путём зачёта встречных требований, а также иными разрешенными законодательством РФ способами (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 30.11.2017 включительно. Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

На основании акта приёма-передачи от 01.12.2014 арендуемое имущество передано арендодателем арендатору в соответствии с условиями договора аренды.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период 01.01.2018 года по 01.11.2019 года (за 23 месяца) в размере 434240 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 ГК РФ пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Дав оценку представленным сторонами в материалы дела доказательствам, суд пришёл к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.


Проверив представленный истцом расчёт задолженности по арендной плате, суд пришёл к выводу о его правильности, соответствии условиям договора, материалам дела и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 АПК РФ закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, в нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств погашения задолженности по арендным платежам, как и доказательств, опровергающих её размер и свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя договорных обязательств, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Компания АЛС и ТЕК» в пользу ООО «Инфорум» задолженности по договору аренды № 24/14 от 01.12.2014 за период 01.01.2018 года по 01.11.2019 года (за 23 месяца) в размере 434240 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО2 и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «ММТС», ООО «ДСПС», ФИО2

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком.

Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование необходимости привлечения в качестве третьего лица ООО «ДСПС» заявитель указал, что судебным актом, которым будет завершено рассмотрение дела, могут быть нарушены права и законные интересы.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявитель соответствующих доказательств суду не представил.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2019 года по настоящему делу Общество с ограниченной ответственностью «Междугородняя международная телефонная станция» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ответчик указывает, что 2 (два) оптических волокна в волоконно-оптическом кабеле марки ОГД-1-12С/5*12А-7 и ДКП-7-7- 6/72 на участке: РМ61 в с. Рогачевка Новоусманского района Воронежской области, у западной окраины села за трассой М4 «Дон» - кросс АТС-6 в <...> (общей протяженностью 536,592 км.) являлись предметом договора купли-продажи № 3/15-02, заключенного 18.03.2011г. между ООО «Компания «АЛС и ТЕК» и ФИО2 В силу п. 3.1. данного договора моментом перехода права собственности сторонами был определен момент передачи имущества и подписание Акта приема-передачи по форме О'С-1, который до настоящего времени не подписан.

По мнению ответчика, ФИО2 не приобрел право собственности на данные оптические волокна, не осуществлял владение ими, в связи с чем не мог произвести их продажу и отчуждение в чью-то пользу, в том числе и в пользу ООО «Инфорум».

Кроме того, ответчик указывает, что с ООО «Инфорум» также Акт приема-передачи не подписывался и волокна в его собственность также не передавались. Ни ФИО2, ни ООО «Инфорум» не просили передать им данные оптические волокна и не просило подписать Акт приема-передачи, поскольку в случае приобретения права собственности на волокна, ООО «Инфорум» должно было бы нести бремя содержания общего имущества кабеля (затраты на долю в кабеле, на содержание кабельной канализации и прочее). Замена по договору купли-продажи не производилась, ФИО2 не выбывал из правоотношений по купле-продаже.

Судом отклоняются данные доводы в силу следующего.

Условиями пункта 2.1 договора купли-продажи от 18.03.2011 №3/15-02, подписанного между ООО «Компания АЛС и ТЕК» (продавец) и ФИО2 (покупатель), установлена обязанность продавца по передаче покупателю предмета договора в собственность: двух оптических волокон в волоконно-оптическом кабеле марки ОГД-1*12С/5*12А-7 и ДКП-7-7-6/72.

При этом, из условий пункта 3.1 указанного договора следует, что продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять в собственность имущество не позднее 31.12.2011. Моментом передачи имущества в собственность покупателю является дата подписания сторонами акта передачи основных средств по форме ОС-1.

Согласно доводам ответчика, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств передачи продавцом вышеуказанного имущества покупателю – ФИО2 и подписания акта передачи основных средств по форме ОС-1, в материалах дела не имеется, что исключает возникновение у последнего права собственности на данное имущество.

В связи с чем, собственником вышеуказанного имущества осталось, по мнению ответчика, ООО «Компания АЛС и ТЕК», что исключает удовлетворение заявленных требований, так как произошло совпадение должника с кредитором.

Указанные доводы ответчика опровергаются фактом заключения между ООО «Инфорум» (арендодатель) и ООО «Компания АЛС и ТЕК» (арендатор) договора аренды от 01.12.2014 № 24/14, актом приёма-передачи от 01.12.2014 арендуемого спорного имущества, частичной оплатой долга, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2016, также подписанным ответчиком.

При этом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, указанные обстоятельства не оспорены арендатором, об их фальсификации, в установленном законом порядке не заявлено.

Заявленное ООО «Компания «АЛС и ТЕК» ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ООО «ДСПС», не подлежит удовлетворению, поскольку исходя из предмета и оснований исковых требований, права и обязанности указанных лиц, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, не затронуты.

Кроме того, арбитражный суд полагает необходимым отметить, что вышеуказанным доводам ответчика, судом апелляционной инстанции дана оценка при рассмотрении апелляционной жалобы по делу №А57-4357/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инфорум» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» о взыскании задолженности по договору аренды №24/14 от 01.12.2014 года в размере 490880 рублей.

Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание ФИО2 в качестве свидетеля также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду. Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не должны приниматься судом во внимание.

Данная правовая позиция изложена в пунктах 10, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды».

Таким образом, наличие (отсутствие) у арендодателя правомочий распоряжения спорным имуществом не имеет самостоятельного правового значения при рассмотрении искового требования арендодателя, исполнившего обязанность по передаче объекта аренды во владение и (или) пользование арендатора, о взыскании задолженности по арендной плате.

В судебном заседании установлено, что срок договора аренды №24/14 от 01.12.2014 г. истек 30.11.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

При прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 2 статьи 655 ГК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу указанных норм права, допустимым доказательством возврата арендодателю объекта найма может являться только обоюдно подписанный контрагентами документ, в котором имеются сведения данного содержания.

Ответчик, в нарушение требований вышеназванных норм права, доказательств возврата объекта аренды в спорный период, подписанного арендодателем, либо его уклонения от принятия арендуемого имущества, в материалы дела не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании арендных платежей за период после прекращения спорного договора аренду являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды №24/14 от 01.12.2014 г. за период с 01.01.2018 года по 01.11.2019 года (за 23 месяца) в размере 434240 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 01.11.2019 года в размере 29780 руб. 59 коп.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Указанная правовая позиция была сформирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1861/10 от 01.06.2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2018 года по 01.11.2019 года в размере 29780 руб. 59 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.

Согласно пункту 3.1 договора, ежемесячная арендная плата составляет 18880 руб. Арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно в срок, не позднее 15 числа текущего месяца, на основании счетов, выставляемых арендодателем, на расчётный счёт арендатора или путём зачёта встречных требований, а также иными разрешенными законодательством РФ способами (пункт 3.3 договора).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты арендной платы надлежит исчислять с 16.01.2018 года.

Арбитражным судом самостоятельно произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами и за период с 16.01.2018 года по 01.11.2019 года размер процентов составил 28467 рублей 83 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфорум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды №24/14 от 01.12.2014 г. за период с 01.01.2018 года по 01.11.2019 года в размере 434240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28467 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12245 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова