Постановление от 9 августа 2024 г. по делу № А70-7280/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-7280/2024
09 августа 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2024 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А.,

судей Бацман Н.В., Халявина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7177/2024) Администрации Богандинского муниципального образования на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2024 по делу № А70-7280/2024 (судья Лоскутов В.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к Администрации Богандинского муниципального образования о взыскании задолженности и пени в размере 10 679 руб. 96 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – ООО «ТЭО», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Богандинского муниципального образования (далее – Администрация, ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2021 по 31.10.2023 в размере 7 827 рублей 76 копеек, пени в размере 2 852 рубля 20 копеек за период с 13.07.2021 по 24.01.2024, пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от задолженности в размере 7 827 рублей 76 копеек за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2024 по день полной оплаты задолженности.

Решением 20.05.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.07.2024.

25.07.2024 от ООО «ТЭО» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Отказ от иска ссылкой на какие-либо фактические обстоятельства не мотивирован, обоснован правом, предоставленным истцу частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители надлежаще извещенных сторон в судебное заседание не явились, на основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба и заявление об отказе от иска рассмотрены в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО «ТЭО» об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано представителем общества ФИО1, чьи соответствующие полномочия предоставлены доверенностью от 12.12.2023 № 263/2023 сроком по 31.12.2024 (пункт 2 доверенности).

Рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив полномочия подписавшего его лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа общества от иска обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу (статьи 150, 269 АПК РФ).

Данное обстоятельство влечет необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

При обращении с иском ООО «ТЭО» по платежному поручению № 045801 от 25.03.2024 уплачено 2000 руб. государственной пошлины.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ). Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: отказа истца от иска, при этом, при заявлении отказа от иска на стадии апелляционного обжалования возвращению подлежит 50 процентов уплаченной пошлины, что в данном случае составит 1000 руб.

Администрация при подаче апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобождена, в этой части судебные расходы не распределяются.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2024 по делу № А70-7280/2024 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 045801 от 25.03.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Т.А. Воронов

Судьи


Н.В. Бацман

Е.С. Халявин