Решение от 19 января 2021 г. по делу № А11-3280/2019

Дело № А11-3280/2019
г. Владимир
19 января 2021 года
Резолютивная часть оглашена 14.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-3280/2019 по возмещению расходов на проведение судебной экспертизы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСпецМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 320 870 руб. 19 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройГазСпецМонтаж» (далее – ООО «СтройГазСпецмонтаж», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании штрафа в размере 10 000 руб., убытков в размере 2 282 712 руб. 86 коп., задолженности за выполненные работы в размере 1 261 537 руб. 38 коп. по контракту № 0128300005617000006 от 09.11.2017 по актам о приемке выполненных работ от 27.11.2018 № 02-01-14/27, от 24.12.2018 № 02-01/37.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 руб., убытки в размере 1 193 047 руб. 19 коп., задолженность за выполненные работы в размере 117 823 руб. по актам о приемке выполненных работ от 27.11.2018 № 02-01-14/27, от 24.12.2018 № 02-01/37. Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2020 иск удовлетворен частично, с администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСпецМонтаж» взыскана задолженность за выполненные работы по актам от 27.11.2018 № 02-01-14/27, от 24.12.2018 №02-01/37 в размере 117 823 руб.

Вместе с тем, Арбитражный суд Владимирской области установил, что при принятии решения по делу не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной и дополнительной судебной экспертиз.

Определениями от 20.05.2020, от 05.08.2020 суд приостановил производство по заявлению ООО «СтройГазСпецМонтаж» о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А11-3280/2019.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2020 по делу № А11-3280/2019 изменено, апелляционная жалоба ООО «СтройГазСпецмонтаж» удовлетворена частично, с Администрации в пользу ООО «СтройГазСпецмонтаж» взысканы задолженность за выполненные работы по актам от 27.11.2018 № 02-01-14/27, от 24.12.2018 №02-01/37 в размере 117 823 руб., убытки в сумме 1 173 047 руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2020 по делу № А11-3280/2019 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу № А11-3280/2019 оставлено без изменения.

Определением суда от 14.12.2020 производство по заявлению ООО «СтройГазСпецМонтаж» о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А11-3280/2019 возобновлено.

Администрация в отзывах по вопросу о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-3280/2019 о взыскании судебных расходов в размере 95 000 руб. пояснила, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, а впоследствии о назначении дополнительной экспертизы, что, по мнению Администрации, привело к затягиванию судебного разбирательства. Также Администрация отмечает, что истец длительное время не уточнял исковые требования, уточнение размера исковых требований последовало после проведения дополнительной экспертизы, хотя стоимость выполненных работ определена при первой экспертизе и после проведения дополнительной экспертизы не изменилась.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебных экспертиз по делу № А11-3280/2019, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца Арбитражным судом Владимирской области в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 14.06.2019 назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» эксперту ФИО2 Указанным экспертным учреждением по запросу суда определена стоимость проведения судебной экспертизы в размере 55 000 руб. 03.09.2019 от эксперта в материалы дела поступило экспертное заключение от 31.08.2019 № 71/02-216. Определением суда от 04.09.2019 производство по делу возобновлено. ООО «СтройГазСпецМонтаж» на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области переведены денежные средства по платежному поручению от 19.06.2019 № 536 в сумме 55 000 руб., подлежащие выплате ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы».

По ходатайству истца, суд определением от 10.10.2019 назначил дополнительную судебную экспертизу в то же самой экспертное учреждение. По запросу суда определена стоимость проведения дополнительной судебной экспертизы в размере 40 000 руб. 17.12.2019 от эксперта в материалы дела поступило экспертное заключение от 13.12.2019 № 101/02-286. Определением суда от 17.12.2019 производство по делу возобновлено. ООО «СтройГазСпецМонтаж» на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области переведены денежные средства по платежному поручению от 29.10.2019 № 1229 в сумме 40 000 руб., подлежащие выплате ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы».

При вынесении решения от 13.03.2020 по делу А11-3280/2019 Арбитражный суд Владимирской области не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной и дополнительной судебной экспертиз.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2020 по делу № А11-3280/2019 изменено, апелляционная жалоба ООО «СтройГазСпецмонтаж» удовлетворена частично, с ответчика дополнительно взысканы убытки в сумме 1 173 047 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 109 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из содержания названных норм права, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения первоначально заявленного требования.

Таким образом, если уточнение (уменьшение) исковых требований связано именно с результатами судебной экспертизы, то понесенные судебные издержки на проведение экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом размера первоначально заявленных исковых требований.

Указанное подтверждается Рекомендациями научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам работы заседания Совета 08.06.2012, проведенного на базе Арбитражного суда Республики Марий Эл (пункт 15).

По результатам экспертизы истец уточнил размер исковых требований. Отказ истца от взыскания части исковых требований и уменьшение в связи с этим размера исковых требований в суде первой инстанции основан на добровольном признании истцом необоснованности части предъявленных им требований.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально.

В рассматриваемом случае, с учетом содержания названных выше норм права, с учетом результатов рассмотрения данного спора в суде апелляционной инстанции, расходы по судебной экспертизе относятся на ответчика в сумме 92 842 руб. 33 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 106, 110, 112, 123, 156, 176, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСпецМонтаж» 92 842 руб. 33 коп. в возмещение расходов на проведение судебной и дополнительной судебной экспертиз по делу № А11-3280/2019.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 3129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Дополнительное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Смагина