Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А51-2747/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2747/2021
г. Владивосток
05 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисное Сопровождение Бурения Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.01.2006)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2005)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СТАР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения от 24.11.2020 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары;

о признании незаконным решения о классификации товара от 24.11.2020 № РКТ-10702000-20/000882

при участии в заседании:

от общества: не явились, извещены,

от таможенного органа: ФИО2 по доверенности от 26.11.2021 № 825, диплом, сл.удостоверение,

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисное Сопровождение Бурения Групп» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решение от 24.11.2020 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и о признании незаконным решение о классификации товара от 24.11.2020 № РКТ-10702000-20/000882.

В ходе судебного разбирательства определением от 08.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТАР ГРУПП".

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении заявления в заседание не явились, от ООО «Сервисное Сопровождение Бурения Групп» и Владивостокской таможни поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителей.

Рассмотрев ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле. Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено АПК РФ и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, определил в удовлетворении ходатайств отказать, ввиду отсутствия объективных причин для отложения судебного заседания, при том, что суд не обязывал сторон явкой, они не были лишены права представления доводов в письменной форме посредством почтовой, факсимильной, электронной связи. Кроме того, в ходатайствах сторон об отложении дела сведений о наличии дополнительных доводов и документов не содержится.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 22.03.2022 объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 29.03.2022, информация о котором размещалась в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Заявитель по тексту заявления, считает, что им был верно задекларирован товар в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8431430000, которому соответствует товарная подсубпозиция «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49», так как эта товарная позиция включает в себя основную характеристику и функциональное предназначение товара. Ввезенный товар является частью компоновки бурильной колонны буровой установки и применяется исключительно для производства работ, связанных с процессом бурения скважин, что соответствует тексту товарной подсубпозиции 8431 43 000 0 ТН ВЭД, При определении классификационного кода данного товара необходимо руководствоваться, прежде всего, технологическим предназначением товара, которое отражено в представленных при таможенном оформлении документах, так как определяющими условиями для отнесения товара к той или иной товарной позиции является функциональное предназначение товара. Между тем, товарная позиция, определенная таможенным органом, не учитывает целевое назначение ввезенной части буровой установки и не отражает основных функциональных характеристик ввезенного Товара.

Владивостокская таможня заявленные требования не признала, возражая по существу заявленных требований, указала, что требования общества не подлежат удовлетворению. Считает, что в соответствии с ОПИ 1, 6 ТН ВЭД ЕАЭС спорный товар, заявленный по ДТ № 10702070/160119/0007466, правомерно классифицированы таможней в подсубпозиции 8412 90 400 8 ТН ВЭД ЕАЭС («Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части: двигатели и силовые установки прочие: части: гидравлических силовых установок и двигателей: прочие»).

ООО "СТАР ГРУПП" полностью поддерживает позицию заявителя, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, считает принятое решение о классификации товара необоснованным, а выставление на его основании требований неправомерным.

При исследовании материалов дела судом установлено, ООО «Сервисное сопровождение бурения групп» (ранее- ООО ТД «Радиус-Сервис»)в счет исполнения внешнеторгового контракта от 23.11.2015 № РС-2015/02 по ДТ № 10702070/160119/0007466 ввезены и задекларированы товары «Части буровых машин: рабочая пара (ротор-статор) винтового забойного двигателя». Такое же наименование согласовано и в коммерческих документах. Техническая документация представлена также в отношении частей винтового забойного двигателя. Таможенное декларирование произведено таможенным представителем ООО «Стар Групп» на основании договора №-358/01-ДВ-106 от 23.01.2014.

При таможенном декларировании данный товар классифицирован обществом в подсубпозиции 8431 43 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности: реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части: части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430: машин или механизмов товарной позиции 8425-8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49»), применена ставка ввозной таможенной пошлины 0%.

Таможенным органом проведен таможенный контроль после выпуска товаров по спорной ДТ, по результатам которого 30.09.2020 составлен акт проверки № 10702000/210/300921/А000019 и 24.11.2020 принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10702000-20/000882, в соответствии с которым товар классифицирован в товарной позиции 8412 90 400 8 ТН ВЭД ЕАЭС «Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части: двигатели и силовые установки прочие: части: гидравлических силовых установок и двигателей: прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины 7,5 %.

По результатам камеральной таможенной проверки № 10702000/210/300921/А000019 в связи с принятием решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10702000-20/000882 в отношении товара №1 в графы 31 и 33 декларации на товары № 10702070/160119/0007466 решением от 24.11.2020 внесены соответствующие изменения (дополнения).

Не согласившись с ненормативным актом таможенного органа, посчитав, что он не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ООО «Сервисное Сопровождение Бурения Групп» в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, проанализировав законность оспариваемого ненормативного акта, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Основанием для вывода о незаконности оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа предусмотренного пунктом 3 статьи 52 Кодекса основания для принятия решения об иной классификации товара.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих или не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группах (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

По товарной позиции 8431 классифицируются части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430.

В товарную позицию 8430 включены машины и механизмы прочие для перемещения, планировки, профилирования, разработки, трамбования, уплотнения, выемки или бурения грунта, полезных ископаемых или руд; оборудование для забивки и извлечения свай; снегоочистители плужные и роторные.

Код 8431430000 классифицирует части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 (самоходные) или 8430 49 (прочие).

В силу пункта 2 Примечания к группе 84 раздела XVI при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

а)части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях;

б)другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538, соответственно.

Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517;

в)все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

Из Пояснений к ТН ВЭД следует, что к товарной позиции 8430 «Машины и механизмы прочие для перемещения, планировки, профилирования, разработки, трамбования, уплотнения, выемки или бурения грунта, полезных ископаемых или руд, оборудование для забивки или извлечения свай; снегоочистители плужные и роторные» относятся помимо прочих, машины ударно-вращательного бурения, у которых бур может поворачиваться при бурении.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8431 «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430 ТН ВЭД» указанная товарная позиция охватывает, помимо прочих, роторы, вертлюги, бурильные штанги, вкладыши для вращения рабочей штанги, бурильные замки, удлинители бурильных труб, вкладыши-переводники, направляющие бурильных труб, стопорные кольца, лафетные хомуты, скользящие клинья разрезных втулок, балансиры, замки вертлюгов, а также бурильные Яссы (буровые ножницы) машин для бурения скважин (вращательного или ударного бурения).

Таким образом, из системного толкования указанных положений следует, что к товарной позиции 8431 можно отнести именно части машин и оборудования для добычи ископаемых, резания или бурения пород, которые являются неотъемлемыми составными этих машин и оборудования и могут быть использованы исключительно и преимущественно, для компоновки буровой установки.

В то же время, согласно пояснениям к выбранной таможенным органом товарной позиции 8412 ТН ВЭД «Двигатели и силовые установки прочие», в данную товарную позицию включаются пневматические двигатели и силовые установки, не вошедшие в предыдущие товарные позиции (товарная позиция 8406 - 8408, 8410 или 8411) или в товарную позицию 8501 или 8502.

Поэтому в неё включаются неэлектрические двигатели и силовые установки, кроме турбин на водяном пару или турбин, работающих на иных, чем водяной пар, парах, поршневых двигателей внутреннего сгорания с искровым зажиганием и воспламенением от сжатия, гидротурбин, водяных колес, турбореактивных и турбовинтовых двигателей или прочих газовых турбин.

В указанную товарную позицию включаются реактивные двигатели (кроме турбореактивных), пневматические двигатели и силовые установки, ветровые двигатели (ветродвигатели), пружинные или гиревые двигатели и т.д., а также некоторые гидравлические двигатели и моторы и некоторые силовые установки, работающие на водяном или ином пару.

Таможенный орган полагает, что основным определяющим критерием для отнесения спорного Товара (рабочая пара (ротор-статор)) к выбранной таможенным органом товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС 8412 является употребляемое в отрасли одно из наименований механизма - «винтовой забойный двигатель». И как двигатель, отдельная машина, данный товар, по мнению таможенного органа должен входить в товарную позицию 8412 ТН ВЭД «Двигатели и силовые установки прочие».

Между тем, суд считает, что таможенный орган формально подошел к классификации спорного товара, отнеся данный механизм к выбранной товарной позиции, исключительно исходя из наименования «двигатель» и не учитывая основной принцип устройства и работы данного механизма.

Так, рабочая пара (ротор-статор) представляет собой часть компоновки низа бурильной колонны буровой установки (буровой машины). Сама буровая установка (машина) уже имеет двигатель (иногда таких двигателей несколько) - силовой привод. Именно этот двигатель (двигатели), как самостоятельная машина, приводит в действие саму буровую установку, в частности, только при его включении буровая установка начинает свою работу, начинает передвижение, подачу жидкостей и прочее. С помощью буровой установки (имеющихся у нее двигателей) начинается процесс бурения: запускается подача жидкости в буровую колонну, приводятся в действие все механизмы, и также, начинает движение наш механизм (спорный Товар),

То есть, винтовой забойный двигатель, хоть и носит такое название, сам по себе данный механизм самостоятельной машиной не является, и скорее, осуществляет функцию насадки на машину, которая приводится в действие основной машиной.

Спорный товар не является самостоятельной машиной или агрегатом. Его нельзя самостоятельно без подключения к буровой установке, включить, привести в действие и т.п., именно буровая установка, и имеющиеся в ней самой другие двигатели приводит в действие винтовой забойный двигатель буровой установки.

Специфический механизм спорного Товара, имеющий некие признаки двигателя, но отличающийся от гидравлических двигателей по конструкции, процессу работы, и не являющийся самостоятельным агрегатом (машиной), не позволяют его отнести к выбранной таможенным органом товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС 8412, а равно к любой иной товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС, кроме выбранной заявителем 8431.

Специфика отрасли применения, сложность механизмов всех частей буровой установки, специфика работы винтового забойного двигателя, по мнению суда и должны быть определяющим критерием для отнесения товара к позиции 8431, как части машин и оборудования для добычи ископаемых, резания или бурения пород, которые являются неотъемлемыми составными этих машин и оборудования и могут быть использованы исключительно и преимущественно, для компоновки буровой установки.

В соответствии с правилом 3а ОПИ ТН ВЭД, в случае, если в силу правила 26 ОПИ ТН ВЭД или по каким-либо иным причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащего описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

При этом определяющими условиями для отнесения товара к той или иной товарной позиции является функциональное назначение товара, т.е. технологическое предназначение, отраженное в представленных при таможенном оформлении документах.

Вывод суда по данному вопросу согласуется с выводами, изложенными в определениях ВАС РФ № ВАС-3952/12 от 19.04.2012, № ВАС 13178/11 от 19.10.2011.

При указанных обстоятельствах, наиболее близкими к признакам декларируемого товара являются характеристики, указанные в товарной подсубпозиции 8431430000 ТН ВЭД. Характеристика выбранной таможенным органом подсубпозиции 8412904008 ТН ВЭД содержит описание признаков иного товара.

Определенная Владивостокской таможней товарная позиция не отражает основных функциональных характеристик декларируемого товара и не учитывает его целевое технологическое назначение, как части буровой установки, что исключает его классификацию по коду 8412310008 ТН ВЭД.

Кроме того, часть буровых машин - рабочая пара (ротор-статор) - не может быть классифицирована как классический гидравлический двигатель (определённый Владивостокской таможней классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 8412904008 товарная подсубпозиция «части гидравлических двигателей, прочие»), в силу следующих существенных отличий

Так, в товарную позицию ТН ВЭД ЕАЭС 8412 включаются гидравлические двигатели, в работе которых присутствует принцип обратимости: любой гидравлический двигатель, преобразующий энергию потока жидкости в механическую энергию, можно использовать также в качестве насоса, то есть использовать для выполнения противоположной функции. Между тем, в работе рабочей пары (ротор-статор) отсутствует принцип обратимости, и данное оборудование не возможно использовать в качестве насоса для выполнения противоположной функции.

По конструкции гидравлические двигатели, включенные в группировку ТН ВЭД ЕАЭС 8412, подразделяются на объёмные: гидравлические двигатели возвратно-поступательного движения (гидроцилиндры); поворотные гидравлические двигатели; гидравлические двигатели вращательного движения (гидромоторы) и на гидротурбины: реактивные; активные.

Между тем, конструкция рабочей пары (ротор-статор) не соответствует ни одному типу гидравлических двигателей, включенных в позицию ТН ВЭД ЕАЭС 8412.

Гидравлические двигатели, включенные в группировку ТН ВЭД ЕАЭС 8412, могут применяться в различных устройствах/машинах по принципу универсальности. Между тем, устройство рабочая пара (ротор-статор) имеет определенное назначение, в других областях, кроме как использование в буровых машинах, применяться не может по своим конструктивным особенностям, и применение данного устройства в других областях производителем не предусмотрено.

Гидравлические двигатели, включенные в группировку ТН ВЭД ЕАЭС 8412, конструктивно является самостоятельным устройством/узлом/механизмом/агрегатом. Между тем, устройство рабочая пара (ротор-статор) является частью бурильной машины.

Заявленный же ООО «ССБ Групп» при декларировании спорного товара классификационный код 8431430000 ТН ВЭД ЕАЭС предусмотрен для частей, предназначенных исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430, в частности для частей бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49, суд считает, определен правильно.

С учетом изложенного, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для вынесения решения по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 24.11.2020 № РКТ-10702000-20/000882.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктами 4 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №49 от 26.11.2019 установлены правила недопустимости придания обратной силы таможенному регулированию, влекущего обязанность по дополнительной уплате таможенных платежей участниками ВЭД, действовавшими добросовестно, предсказуемость такого регулирования.

Импортируемые товары, указанные в спорной ДТ, ввозились на протяжении многих лет (с 2014 года) в зоне деятельности Владивостокской таможни. В указанный период времени, при оформлении товара все время заявлялся код 8431430000 и применялась ввозная таможенная пошлина - 0%.

Никаких изменений в указанном товаре, влияющих на его свойства и технические характеристики, на дату принятия оспариваемого решения о классификации товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС от 09.08.2019 года, позволяющих присвоить продукции новый код 8412 90 400 8, не было.

Доказательств отмены в установленном законом порядке ранее принятых решений Владивостокской таможни о классификационном коде 8431430000 по ТН ВЭД в отношении контролируемых товаров в ДТ в оспариваемом решении не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое ООО «ССБ Групп» решение Владивостокской таможни по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 24.11.2020 № РКТ-10702000-20/000882 является незаконным. Также подлежит признанию незаконным решение от 24.11.2020 о внесении соответствующих изменений (дополнений) в сведения заявленные в отношении товара №1 в декларации на товары № 10702070/160119/0007466 принятом по результатам камеральной таможенной проверки № 10702000/210/300921/А000019 в связи с принятием решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10702000-20/000882.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по делу суд относит на таможенный орган поскольку требование заявителя удовлетворено судом в полном объеме, а положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины государственных органов при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, и судебный акт вынесен судом не в их пользу.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконными решение Владивостокской таможни от 24.11.2020 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/160119/0007466 и решение Владивостокской таможни о классификации товаров от 24.11.2020 № РКТ-10702000-20/000882.

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисное Сопровождение Бурения Групп» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по ДТ №10702070/160119/0007466, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисное Сопровождение Бурения Групп» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд


Судья Н.В.Колтунова